正义的人民爆锤嚣张的资本，徽州宴事件总体而言还是利大于弊

　　今天我们的＂央妈＂亲自发声说明了徽州宴事件的前因后果和当中的细节，这起本来看似普通的邻里纠纷竟然引得了官方最权威媒体的注意，可见其社会影响力之大。关于徽州宴事件的来龙去脉，本文就不详加赘述了，全国人民几乎都知道，我们就只讨论网络舆论在其中究竟是正面效应更多，还是负面作用更大。
　　从＂央妈＂列出的标题能看出对于事件起因的判定，徽州宴的老板娘在公共区域遛狗未栓狗绳，即便她的小狗没有直接抓咬女邻居的孩子，也足以说明老板娘这个人对于公共安全的意识是淡泊的，而且对于周围邻里也没有基本的尊重。这是她无论怎么解释都赖不掉的，自身素质低下加上又足够有钱，就算任性起来也有厚实的资本给自己兜底，在这样的物质自信下才敢肆无忌惮。
　　当然孩子的父母在当时的表现也有欠妥之处，作为同样为人父母的我，自己的孩子偶尔和邻居的狗狗或者小孩碰了一下，只要确定没有什么实质性的受伤，大家互相陪个不是也就过去了。真没有必要只是因为孩子被吓了一下就爆发肢体冲突，对现场的孩子反而更不好，去踢砸别人的门就更加不理智了。不过从头到尾，孩子父母的反应也基本在大众可以接受的范围内，这是正常维护孩子的本能，就是稍显冲动了一些。
　　警察赶到现场之后对双方进行了基本情况的了解，孩子母亲录下的视频被人＂断章取义＂，这才一下子把公众的怒气值拉满。事后在＂央妈＂的解释下，我们知道了＂敢动我狗就弄死你孩子＂是徽州宴老板娘因为一时气上心头而讲出的气话，可是说气话不应该也要讲究尺度吗？
　　都说＂骂人不带亲＂是最底线的社交规则，突破这个底线以下，就不能单纯用气话来搪塞了，这就是最没有教养的行为。而且徽州宴的老板娘还强势地向我们传达了她不需要教养，因为她的徽州宴有大把的钱，不断强调她干了好几家徽州宴，不正是向在场的人们宣扬自己的雄厚实力和不可侵犯的神圣地位吗？
　　大批当地人闻讯之后，赶紧跑到门店要求退订自己的酒席并取消以后在店里的宴请。因为人们都担心万一徽州宴的老板娘真的对那个孩子或者孩子的父母采取什么过激的报复行为，那自己作为曾经徽州宴的顾客，为老板娘贡献了资金流水，岂不是变向做了她的＂帮凶＂。这个锅可没人敢背，搞不好身边的亲戚朋友还会因为自己请他们到徽州宴吃饭而顺带把自己给鄙视了。
　　蚌埠人民群众和各路网红主播纷至沓来，让徽州宴的臭名上升到了国家层面，形成了一番壮丽的正义人民暴打嚣张资本的场面。这一战从宏观上可说是成功的，尽管其中不乏一些为了博取流量的恶意煽动，却实实在在地把为富不仁和德不配位的徽州宴老板娘给打疼了。
　　这可是连＂央妈＂的专家都在一定程度上认可了网络舆论暴打徽州宴的事情，对于制止可能出现的违法行为是起到了积极作用的。人在极度愤怒和醉酒状态下说的话，就是其潜意识最真实的想法，徽州宴的老板娘盛怒之下威胁要弄死孩子，她有没有可能付诸实践我们不好说，但是可以肯定她起码有资本去办这个事儿。
　　网络盛传徽州宴曾经涉嫌一起交通肇事致人死亡的案子，赔了49万就抹平了，对于徽州宴来说，这点流水估计也就一两天的营业额，这个成本确实低得可以忽略不计。如果这次没有网络强大的舆论声浪，徽州宴老板娘有不有可能再专门针对她的邻居拿出49万甚至490万来＂买＂个开心，我们也不得而知，但是可以肯定她分分钟拿得出那么多钱。
　　无利不起早，网络主播们为了流量去打卡徽州宴也没什么不对，可绝不能越过法律的红线。总体来说，网友们的这次群体行动还是利大于弊的，不仅教训了徽州宴，也同时震慑了这股社会上的歪风邪气。真的希望网友们能够在合理合法的前提下保持对徽州宴的高压围剿态势，如果让徽州宴那么轻易蒙混过关，我们无数先烈为了打倒旧世界所流的血不就白流了吗！这才过了多少年，资本又张牙舞爪地吃人了！