内娱有一位"月老",他的名字叫孟非。 从《非诚勿扰》到《新相亲大会》,从2010年到2021年,十年时间相亲类节目凭借稳定的中老年妇女受众,稳居电视台收视率榜前列。 8月13日七夕节前夕,由孟非主持的最新相亲类节目《90婚介所》在B站上线。当刻板印象里的相亲与充满二次元气息的B站结合在一起,节目播出当天热度不算太高,争议却引来不少。 渣男、生育、PUA都成了年轻人热议的焦点。不少男嘉宾,甚至在节目播出后受到了不同程度的私信谩骂与网络暴力。网友更是吐槽这个节目应该改名叫《32个普信男》。 《90婚介所》是个什么样的节目?当相亲遇上B站,会碰撞出什么样的火花?男嘉宾真的都是普信男吗? 混乱的盲选,节目推进靠缘分? 如果用一个词来形容《90婚介所》的第一期节目,那我能想到的就是"混乱"。 首先最直观的就是节目嘉宾的混乱。 作为一个相亲类节目,《90婚介所》采取的是与《非诚勿扰》《新相亲大会》一样的一对多相亲模式。只是这个多,显得有点过于多了。 第一期节目依次上场了三位女嘉宾,而场上一共有32个男生。女嘉宾在上场之后,需要在场上的四个房间中选择一个房间进入,并进行自由交流。 一对三十二,这种数量对比不是没有过,《非诚勿扰》就是这样的模式。但问题在于,在这个交流的过程中,男女嘉宾的发言自由度过高。没有相对严格的发言规则,也没有明确的聊天主题。女嘉宾一进入房间,面对的就是乌泱泱十几个完全陌生的男生。 对于性格沉稳的女嘉宾来说,这场面尚且十分尴尬,更遑论那些社恐属性十分明显的一些宅男宅女。女嘉宾率先进入房间,尴尬开场,主持人姗姗来迟,却没控住场。聊天环节大家你一言我一语,女嘉宾还没有搞清楚谁是谁,已经要进入选择环节了。 如果一次选择能双向奔赴,那还好说,一旦没有达成双向选择,以上流程女嘉宾就要进行重启,再次进入其他房间,二次社死。 两套流程走下来,女嘉宾直呼自己已经完全懵了。 女嘉宾恍恍惚惚,男嘉宾也好不到哪儿去。32位男生分成四个房间,女嘉宾却只能进行两轮盲选。房间名字能引起兴趣的,不断吸引女嘉宾进入,而有的没什么吸引力的房间,男嘉宾们只能一起坐冷板凳。 一期节目要录制整整一天,有的男嘉宾被关在房间十几个小时,一个女生没有见到。大家自嘲对女嘉宾的爱情没产生,倒是和一个房间的兄弟们处出了"革命友情"。这直接导致,在男生选择环节,大家顾及感情你谦我让,甚至起哄搭茬儿,致使女嘉宾流选。 节目播出后,节目中的男嘉宾也在知乎上透露,《90婚介所》没有脚本,节目推进全凭缘分,混乱可想而知。 价值观的碰撞,能不能聊点实际的? 《90婚介所》首期开播,三位女嘉宾却没有一位成功牵手。究其原因,除了流程上的混乱,还有在价值观上的碰撞。 在以往的相亲类节目中,男女嘉宾相互了解除了通过直接交流,还会至少有两个自我介绍的短片,从旁辅助。一般来说,第一个会是基本资料,多为生活、工作等信息,第二个是情感资料,以情感经历、家庭、交友情况为主。 第一个短片可以体现出嘉宾的生活方式与价值观,而第二个短片则会体现出嘉宾的感情观念与情感需求。具有选择权的嘉宾,通过两个短片内容与自己进行匹配,并对短片内容进行简短交流,来相互判断是否合适。对于双方难以契合的点,会通过灭灯等环节来表达拒绝。所以对于《非诚勿扰》这类节目,虽然依然是一对多的模式,但其实它的选择范围是一步步明确缩小的。 虽然灭灯看起来不近人情,但是这避免了一些不必要的争吵。 而《90婚介所》对于女嘉宾的介绍,仅限于一条只有短短几分钟的短片,为了契合年轻观众的喜好,短片也存在形式大于内容的问题。看起来花里胡哨,但对嘉宾的具体生活展现得并不够。 聊不了具体生活,那嘉宾们只能揪着价值观展开讨论。丁克是否合理?性别歧视是否普遍存在?如何定义渣男? 第一位女嘉宾提出对生育问题的看法,引起了大家的热烈讨论。男嘉宾的一句"想要孩子,为了文明的传承"被网友群嘲;女嘉宾回怼的"文明传承关我什么事"也惹来不少争议。第二位女嘉宾则是名副其实的女强人,不可避免地引起了关于择偶标准的争论。 男女嘉宾尚且没有相互了解,就已经开始因为价值观的问题剑拔弩张。择偶节目变成了辩论现场。价值观的差异,人人都想说上两句,本来为了缩小范围设置的提问环节,生生让所有男嘉宾都参与了进来。即使最后在价值观上可以相合,到了最后一对一选择环节,却因为生活细节难以牵手。所以争吵了半天,何必呢? 站在一个相亲类节目的角度,《90婚介所》无疑是失败的。但从另一方面看,它确实充分展现了当下年轻人对婚姻、生活、事业与个人的种种千奇百怪的认知。对于《90婚介所》其实不论是观众还是嘉宾,关心的已经不再是婚介,而是90。 所以这边建议,在之后的几期节目里孟非老师,可以消极待岗了。 【文/久九】