孟非又开相亲节目，这次嘉宾们打起来了

　　内娱有一位＂月老＂，他的名字叫孟非。
　　从《非诚勿扰》到《新相亲大会》，从2010年到2021年，十年时间相亲类节目凭借稳定的中老年妇女受众，稳居电视台收视率榜前列。
　　8月13日七夕节前夕，由孟非主持的最新相亲类节目《90婚介所》在B站上线。当刻板印象里的相亲与充满二次元气息的B站结合在一起，节目播出当天热度不算太高，争议却引来不少。
　　渣男、生育、PUA都成了年轻人热议的焦点。不少男嘉宾，甚至在节目播出后受到了不同程度的私信谩骂与网络暴力。网友更是吐槽这个节目应该改名叫《32个普信男》。
　　《90婚介所》是个什么样的节目？当相亲遇上B站，会碰撞出什么样的火花?男嘉宾真的都是普信男吗？
　　混乱的盲选，节目推进靠缘分？
　　如果用一个词来形容《90婚介所》的第一期节目，那我能想到的就是＂混乱＂。
　　首先最直观的就是节目嘉宾的混乱。
　　作为一个相亲类节目，《90婚介所》采取的是与《非诚勿扰》《新相亲大会》一样的一对多相亲模式。只是这个多，显得有点过于多了。
　　第一期节目依次上场了三位女嘉宾，而场上一共有32个男生。女嘉宾在上场之后，需要在场上的四个房间中选择一个房间进入，并进行自由交流。
　　一对三十二，这种数量对比不是没有过，《非诚勿扰》就是这样的模式。但问题在于，在这个交流的过程中，男女嘉宾的发言自由度过高。没有相对严格的发言规则，也没有明确的聊天主题。女嘉宾一进入房间，面对的就是乌泱泱十几个完全陌生的男生。
　　对于性格沉稳的女嘉宾来说，这场面尚且十分尴尬，更遑论那些社恐属性十分明显的一些宅男宅女。女嘉宾率先进入房间，尴尬开场，主持人姗姗来迟，却没控住场。聊天环节大家你一言我一语，女嘉宾还没有搞清楚谁是谁，已经要进入选择环节了。
　　如果一次选择能双向奔赴，那还好说，一旦没有达成双向选择，以上流程女嘉宾就要进行重启，再次进入其他房间，二次社死。
　　两套流程走下来，女嘉宾直呼自己已经完全懵了。
　　女嘉宾恍恍惚惚，男嘉宾也好不到哪儿去。32位男生分成四个房间，女嘉宾却只能进行两轮盲选。房间名字能引起兴趣的，不断吸引女嘉宾进入，而有的没什么吸引力的房间，男嘉宾们只能一起坐冷板凳。
　　一期节目要录制整整一天，有的男嘉宾被关在房间十几个小时，一个女生没有见到。大家自嘲对女嘉宾的爱情没产生，倒是和一个房间的兄弟们处出了＂革命友情＂。这直接导致，在男生选择环节，大家顾及感情你谦我让，甚至起哄搭茬儿，致使女嘉宾流选。
　　节目播出后，节目中的男嘉宾也在知乎上透露，《90婚介所》没有脚本，节目推进全凭缘分，混乱可想而知。
　　价值观的碰撞，能不能聊点实际的？
　　《90婚介所》首期开播，三位女嘉宾却没有一位成功牵手。究其原因，除了流程上的混乱，还有在价值观上的碰撞。
　　在以往的相亲类节目中，男女嘉宾相互了解除了通过直接交流，还会至少有两个自我介绍的短片，从旁辅助。一般来说，第一个会是基本资料，多为生活、工作等信息，第二个是情感资料，以情感经历、家庭、交友情况为主。
　　第一个短片可以体现出嘉宾的生活方式与价值观，而第二个短片则会体现出嘉宾的感情观念与情感需求。具有选择权的嘉宾，通过两个短片内容与自己进行匹配，并对短片内容进行简短交流，来相互判断是否合适。对于双方难以契合的点，会通过灭灯等环节来表达拒绝。所以对于《非诚勿扰》这类节目，虽然依然是一对多的模式，但其实它的选择范围是一步步明确缩小的。
　　虽然灭灯看起来不近人情，但是这避免了一些不必要的争吵。
　　而《90婚介所》对于女嘉宾的介绍，仅限于一条只有短短几分钟的短片，为了契合年轻观众的喜好，短片也存在形式大于内容的问题。看起来花里胡哨，但对嘉宾的具体生活展现得并不够。
　　聊不了具体生活，那嘉宾们只能揪着价值观展开讨论。丁克是否合理？性别歧视是否普遍存在？如何定义渣男？
　　第一位女嘉宾提出对生育问题的看法，引起了大家的热烈讨论。男嘉宾的一句＂想要孩子，为了文明的传承＂被网友群嘲；女嘉宾回怼的＂文明传承关我什么事＂也惹来不少争议。第二位女嘉宾则是名副其实的女强人，不可避免地引起了关于择偶标准的争论。
　　男女嘉宾尚且没有相互了解，就已经开始因为价值观的问题剑拔弩张。择偶节目变成了辩论现场。价值观的差异，人人都想说上两句，本来为了缩小范围设置的提问环节，生生让所有男嘉宾都参与了进来。即使最后在价值观上可以相合，到了最后一对一选择环节，却因为生活细节难以牵手。所以争吵了半天，何必呢？
　　站在一个相亲类节目的角度，《90婚介所》无疑是失败的。但从另一方面看，它确实充分展现了当下年轻人对婚姻、生活、事业与个人的种种千奇百怪的认知。对于《90婚介所》其实不论是观众还是嘉宾，关心的已经不再是婚介，而是90。
　　所以这边建议，在之后的几期节目里孟非老师，可以消极待岗了。
　　【文/久九】