有人在为西安地铁女孩发声，有人在求她的高清无码视频

　　＂怎么打码了，原版的在哪里？＂你能想象到这句话的出处吗？
　　我可以告诉你答案。
　　最近，＂西安地铁＂事件持续发酵，在人们关注事件真相，讨论地铁安全员的权力边界，等待官方通报时，一群人正在求＂无码视频＂。
　　大家都知道，西安地铁的男保安在调节乘客纠纷过程中，以暴力手段拖拽女乘客，致使女乘客的身体大面积暴露。
　　对这位女乘客来说，这绝对是一种伤害。
　　但就是有这么一群人，他们不关心这些事情，他们更关心： 有没有无码视频给我看看。
　　—
　　一个女人在地铁上被扒光了
　　事实上，早在8月30日，西安地铁事件还没成为热搜时，一些聊天记录就在很多微信群里疯传。
　　聊天记录里是几个十几秒的视频，发出聊天记录的人神秘兮兮地问大家：＂你们都看这个视频了吗？一个女的在地铁上被扒光了。＂
　　于是，有人提问道： ＂这个女的怎么了呀，公共场合就开始扒衣服了？＂
　　＂因为地铁上不戴口罩＂，有人这样解释。
　　很多人都理所当然地接受了这个解释。
　　随后，他们讨论的方向就偏了：  ＂这条内裤性感＂ ，＂这女的身材不错＂ ，＂这下丢脸丢大了，不过谁叫她不戴口罩呢＂ 。
　　很快，西安地铁事件在网络上开始发酵。大家也开始知道来龙去脉：一名女乘客在地铁上与一名中老年男性发生口角。
　　几段视频拼凑后，大概还原了事发经过，女乘客的物品（应该是雨伞）被男性乘客弄坏，她大声要求加微信赔偿。另一段视频显示，站在一旁维持秩序的保安，将女子强行拖拽下地铁。
　　拖拽过程中，女子的个人物品散落一地， 衣服被扯掉，身体大面积暴露。
　　她挣扎着要返回地铁车厢，因为她的个人物品包括身份证件还在车上，最后她抱着车厢里的栏杆，孤零零地坐在车厢中央。
　　在新闻媒体的后续报道中，事件的整个过程逐渐清晰，视频也终于给女子打上了码。
　　＂别生气了，发个无码视频给我看看＂
　　看着暴力与性羞耻感被毫无遮掩地呈现在公共场合，不少女生都表达了自己的愤怒。
　　＂地铁安全员拖拽乘客合理吗＂， 也冲上微博热搜。
　　有女孩表示，自己连视频都不敢看完，总感到深深的恐惧，好像被扒掉的也是自己的衣服。
　　然而，总有那么一部分人，不但看了一遍又一遍， 还要求个高清无码 。
　　某豆瓣网友截图表示：自己的男同事在群里要西安地铁事件的无码视频。
　　△图源豆瓣网友。
　　＂无码视频＂，甚至还成为某些人的财富密码，甚至专门有人注册了名为@西安地铁女子原视频a的微博账号， 支付宝扫码付费入群，即可获得无码视频 。
　　还有知名的＂李毅吧＂，求无码视频开始变成一种群体性的狂欢。
　　能翻墙的人就方便多了。
　　推特和Youtube上已经疯传起了西安地铁事件高清无码的原版视频，标题配上 ＂一丝不挂＂ 、＂美女地铁遭扒光＂ 、＂撕烂内裤＂ 等耸动字样。
　　有网友愤怒至极，痛斥那些传播无码视频的人无耻，痛斥那些索要无码视频的人猥琐。
　　但仍有网络上黑着头像的匿名用户敲下这样的字样： ＂怎么没给她全扒光，哈哈。＂
　　动漫论坛的讨论也开始蠢蠢欲动，有人发出邪笑的表情，并表示自己对地域黑和打拳都不关心，只是觉得这种拖拽出内衣当场暴露看着刺激。
　　他们甚至表示，一想到这是真事儿，不是拍片就兴奋冲动。
　　无码视频再一次以 ＂让你也兴奋兴奋＂ 的目的得以传播。
　　有人逮住机会，想象着如果自己是那位保安该多爽：
　　看着这些 ＂尚可一撸＂的发言，感觉被扒掉的好像也是自己衣服。
　　这些人比那些漠视的围观者，恐怖多了。
　　他们选择了＂关心＂，且在伤口上再跺上几脚。
　　但好在，正常的人更多。
　　事发后，有男生带着标语牌去坐地铁： ＂我是一个西安人，我希望西安地铁道歉。＂
　　△图源微博。
　　有人特意声明自己的性别是男性，发表了一篇《男性检讨，西安地铁事件与共情之难》的文章。
　　而更多正常人，在这些＂求无码＂，＂爽爽＂的发言下大骂他们不配为人。
　　我只是看个视频，我有罪吗？
　　对于某些人来说，一个美女当众被扒光衣服，简直太刺激了！
　　而她是否痛苦，是否冤屈，何人关心呢？
　　转发、索要无码视频的人会觉得自己有错吗？他们只是生活无聊吃个瓜而已，对吗？
　　2020年，韩国＂N号房＂丑闻震惊世界。更令人震惊的是，N号房男性用户一共有26万。韩国全部男性人口才2590万人。
　　这代表着，你走在街上， 遇到的100个男性中可能就有一位刚刚看完性虐直播。
　　韩国女性请愿将这26万人的个人信息公之于众，也有人试图用＂观看自由＂为他们开脱，然而围观者就不是帮凶了吗？
　　性别文化研究者王丹凝曾表示： 凝视也是帮凶 。
　　凝视包含着一种期待，她进一步解释道：＂（犯罪者）在凝视妇女的这些（非自愿）行为，他得到了满足。这就是我们在学术研究中（所讨论的）， 你把女性当成商品，把女性的身体（和性）贩卖到市场，这些去花钱买凝视权利的男性，你说他们有没有罪？ ＂
　　但或许有罪，却无法惩罚这些人。
　　下一次，类似事件发生时，他们或许依然寻求刺激，在阴暗的角落里狂欢。
　　别再嫌她们露得不够多了
　　只要随便搜一搜新闻，你会发现＂偷拍裙底＂这样的事情屡见不鲜。
　　一个月前，16岁男生偷拍裙底77次被处罚；3周前重庆邮电大学大三男生偷拍女生裙底被抓；5小时前，专科医生地铁偷拍裙底被判社会服务。
　　裙底有什么？
　　有一条内裤。但满大街都有内衣内裤店，这些店为什么无法引发这些人去偷拍？
　　微博博主@川A1234567这样解释：＂ 强和窥，此时，性的快感来自于剥夺主体，无视意愿，违背意愿。 如果是一个女性自愿主动的展示身体，或者参与到性行为中，都不会让那些男性如此兴奋，甚至，过于强势的主动展示身体，还能让这些孱弱的猥亵者冷却。＂
　　而窥私、公共场合的暴露更是一种性唤起的信号，因为这代表着女性的＂不自愿＂。
　　甚至女性成为受害者，被暴力杀害，都可以引人无限遐想。
　　2016年5月，一个中国女留学生在德国夜跑被一对当地夫妻杀害，然而标题却赫然写着： ＂激情3P大玩性虐致死死亡＂ 。
　　影视作品中的女性也没能逃过一劫。
　　如果你看过《权力的游戏》，或许会记得这样一个场景。本来不可一世的女帝瑟曦被设计剃头、全裸游街。为什么这样处罚她？
　　因为大家知道， 一个女人的头发和衣服比她的性命更重要，因为铺天盖地的性羞耻感会淹没她，而围观的民众也会因此感到满足 。
　　9月2日，西安地铁事件的通报来了。
　　这一次通报和处理结果来的都很迅速：涉事保安员被责令停职调查，西安市轨道交通集团7人被依纪处理。
　　那个被拖拽的女乘客，和与她发生口角的男乘客，因为扰乱地铁公共秩序的＂情节轻微＂也不予处罚，由公关机关给予批评教育。
　　没有后续赔偿等方案，没有公开道歉。
　　央视新闻也发出评论：不能＂各打50大板＂了事！
　　事情似乎已经结束，但＂无码视频＂还在网络世界传播。
　　做为西安事件的旁观者，或许你不能理解女性在裸露身体上强烈的羞耻感，或许你不关心社会事件，不想置评。
　　但我们绝不能当她的内裤快被扯下来时，还在那里嫌她露得不够多。女孩在公共场合被迫裸露自己的身体，不是任何人的狂欢。