长津湖热了，吴京寒了

　　《长津湖》＂热＂了，吴京＂寒＂了
　　当《长津湖》电影爆热之后，本应主创人员也会随之热腾起来，但是，有一人却不热反寒了，他就是本剧的主演者吴京。为何说他寒了？因为网络上刮起了一股＂逼捐风＂，此风直接造成了吴京的＂寒症＂。这是中国电影人特有的＂尴遇＂。
　　为何如此说？《长津湖》获得巨大成功，随之票房经济也暴涨。据报道，《长津湖》国庆票房超32亿跻身中国影史票房前十，累计票房打破《八佰》票房纪录（31亿），成为中国影史历史题材电影票房冠军。
　　另据灯塔专业版数据，截至10月7日，国庆档总票房达到43.2亿元，表现最亮眼的莫过于陈凯歌、徐克导演联合执导的抗美援朝电影《长津湖》。如此骄人的业绩，主创人员肯定是利益共沾，蛋糕共分，而主演者吴京一定是大得益者。
　　正是在这种情况下，或者是在网民主观臆测下，想当然地认为吴京肯定收获巨丰，于是，他们燃起道德之火，强行挟持吴京拿出银子，拨一毛而利天下，正如报道所说＂捐给志愿军老兵，或支援国家建设＂等等。
　　诚然，这些网民道德情感是高尚的，但这种高尚却是建立在绑架的基础之上，且是要求他人履行道德义务，于自己却是毫发无损，显然是歪理邪说，好为人＂模＂的伪道德。
　　即便吴京赚到了钱，那是人家劳动付出的报酬，也是对才艺施展的褒奖。颜小四认为，如果是干净透明的，正当合理的报酬，他就有权利支配与享用这些物质利益，说白了，他可以捐，也可以不捐，与道德风马牛不相及，与人设八竿子打不着，况且，吴京公益捐款不落人后。
　　导演《战狼2》成功后，吴京通过壹基金捐款100万；2017年，向四川阿坝州九寨沟地震灾区捐款100万元。正因为吴京公益事业做得好，他入选《中国慈善家》的＂2017中国慈善名人榜TOP30＂。你能说吴京德不配位吗？
　　令人心寒的是，没有人看到他慈善的一面，如今又被绑架到了＂道德战车＂上，全然不顾他个人的感受。
　　有些人甚至还给他扣上＂发爱国财＂的罪名，这是什么认知逻辑？难道拍摄＂爱国＂题材的影视艺术，就是在借机敛财，蹭＂爱国＂热？而反之就是＂取之有道＂？
　　如果拍摄＂爱国＂题材真的是利好，我们还真的乐观其成，一是宣传＂爱国＂主义教育，寓教于乐，二是繁荣＂百花齐放百家争鸣＂的双百方针，何乐而不为？其实，弘扬正气，基调向上，讴歌民族精气神的作品才是真正的艺术，也是文艺创作者的道义与责任。
　　吴京的心寒，是影视艺术的悲哀，是社会的病态，也是国人劣根性的肆虐，这种声音与我们营造的社会主流价值氛围极不和谐，希望哪些呐喊者揠旗息鼓。