金庸写15部武侠小说，价值却不如一部水浒传，为什么呢？

　　武侠小说的源头可以追溯到司马迁《史记》中的刺客列传，但真正萌芽时刻是在唐传奇小说兴起之时，早在金庸之前，就涌现出一批优秀武侠小说作家，比如还珠楼主、平江不肖生等人，金庸后来居上，成为武侠小说的集大成者。
　　金庸武侠博大精深，非要说价值，那真的不高，主要以娱乐为主，供人饭后谈资。但总是有一些别有用心之人，非要把金庸捧上神坛，将他的小说当作一门学问来研究，甚至将其与老舍、茅盾、鲁迅、林语堂等大文豪作等量齐观，那就有点太过分了。
　　武侠小说就是娱乐产品，是那个时代特有的产物，吸引了很多男生的驻足，就像琼瑶剧，曾经让多少女生迷醉，其性质都是一样的。
　　武侠小说的兴起是偶然，而式微却是必然，那是因为泛娱乐化的今天，不再像以前那样娱乐单一化，现在孩子们的娱乐方式已经变得丰富多彩，尤其是电脑电视的普及之后，对传统书店的冲击是非常大的。
　　与武侠小说相比，古典名著更能经受住时代的考验，而成为文科考生们的必读书目，那是因为名著与武侠小说相比，就思想艺术层面而言，不可同日而语，这也是经典名著经久不衰的原因所在！
　　金庸写15部武侠小说，洋洋洒洒，千万余字，但就主题思想而言，仍旧是狭隘的，低级的，为了一部所谓的武功秘籍就开始大杀四方了，这种格局和情调，实在难登大雅之堂！
　　永远都是那么几个人，不知道民间疾苦，就知道打打杀杀，一见面说不上几句话就打架，还搞出来华山论剑，论什么剑？
　　而《水浒传》塑造的人物，不仅有血有肉，而且很接地气。令人感同身受，而不像武侠玄幻那样，活在虚拟的世界里，为一些无关痛痒的事情大开杀戒，对现实社会、人生、历史，文化均无任何一点深入思考和启迪的意义。除了娱乐消遣之外，也就乏善可陈了。
　　而《水浒传》对当时北宋的世俗风貌和人物命运的刻画，虽然也有虚构，但具有普遍的讽刺和借鉴的意义，具有高度的思想性和艺术性，对于人性的刻画，更是入木三分，令人感同身受。好汉们的言行，需求，都跟我们一样，他们爱喝酒吃肉，我们也爱，他们向往公平正义，我们更加向往，他们为了生存，铤而走险，跟现实社会中那些被逼着走上犯罪之路的最底层们何其相似！
　　一部伟大的文学作品，一定有对人物面对困境时的艰难抉择的描述，这些描述或褒或贬，或抑或扬，这些才是读者真正关注的焦点，人类，本来就是一个＂命运共同体＂。脱离了生活实际，妄谈侠义精神，即便有侠义精神，也是建立在空中楼阁之上的，与凡尘俗子的人类，没有交集和瓜葛。而《水浒》中对于林冲的遭遇的描写，令每一个生活在职场底层的读者，都有着切肤之痛。当我们遭遇到上司的欺负时，是否就能比林冲做得更好呢？
　　而武侠小说根本就没有什么阶层的概念，一切以武力高低来论英雄，即便贵为武林盟主，没有神功护体，也是虚得很，与武功相比，什么地位、权势、关系、背景等成了无力的说辞，失去了本来应该有的影响力和重要性。张三丰最受人尊重，是因为他的武功天下第一，而不是因为什么德高望重之类的屁话，如果张三丰武力不行，早就被玄冥二老等江湖人物把武当山给一窝端了吧？一切唯武力论，其他全部可有可无，这就是武侠小说最受人诟病的地方。
　　当然有人会说，武侠就是武侠，较真就完蛋了。的确，金庸的武侠小说从故事情节到人物塑造，一大堆的问题，懒得吐槽，毕竟是娱乐为主。
　　学者余光中就曾指出，中学生要想提高作文水平，就一定要多读古文，可以从《水浒传》、《三国演义》等浅近文言文入手。而像金庸小说之类的，如果可以找到更好的娱乐节目，不看也罢！
　　金庸洋洋洒洒写了那么多本书，且本本畅销，但未必经受得起时代的考验，就像当年的四大天王红极一时，现在再看，都成过眼云烟，很少再有人讨论了。
　　而像《水浒传》之类的经典名著，永远不会过时，只要人类还存在，这些小说就不会泯灭，总会在某一时刻，某一个角落，某一次感悟之时，想起水浒中的人物，也曾经历过我们的遭遇，然后苦笑一笑，继续前行。
　　年少不懂《水浒传》，再读已是书中人，用今天的话来说，就是书中人物的代入感真的太强了。人到中年，有多少人活成了林冲的样子？又有几个人能像武松这样快意恩仇呢？这就是金庸写了15部武侠小说，其价值远不如一部《水浒全传》的原因所在!
　　那么您怎么看？