演义小说里到底有没有遇强则强的高人？只有一人，不是林冲

　　战场拼杀，本无情分可言，即便是昔日好友，也可以翻脸不认人，何况他人乎？《三国演义》里，徐晃明知关羽右臂少力，不顾昔日友情，举斧相向。因为彼时各为其主，完全
　　可以理解，如果徐晃真的放下斧头，与关羽把酒言欢，还能算是良将之才吗？
　　实际上，只要是合格的将军在面对徐晃这样的情况时，都会义无反顾地选择战斗，而不是叙旧，前者为公，后者为私，怎能因私废公？
　　同样，《水浒传》里的林冲，作为一名合格的将军，又是五虎上将之一，上阵杀敌时怎么可能出现心慈手软、徇私舞弊的情况呢？就算林冲是心软之人，也不可能在战斗中放水，谁敢拿生命去开玩笑呢？
　　有人说林冲的武功是＂遇强则强，遇弱则弱＂，这种完全偏袒林冲的说法，是站不住脚的。看看林冲的战绩：四五十合打平杨志，五十回合打平呼延灼，七八十合打平王焕，与山士奇斗经五十余合不分胜负，暗自夸赞对手。
　　那么多的平局，结局又不旁白，怎么证明林冲强于对手呢？说林冲＂遇强则强，遇弱则弱＂是一种牵强附会的说法，实际上林冲也有无五合枪挑于直、无十合生擒一丈青的战绩，如果真的＂遇弱则弱＂，为什么不和扈三娘打成平手呢？
　　如果演义里真有＂遇强则强＂的人，那也不是林冲，而是另有一人，这个人应该就是《说岳全传》里的岳飞，但是岳飞的武艺，也只限于上半句＂遇强则强＂，但不是＂遇弱则弱＂，岳飞枪挑小梁王，又哪里是＂遇弱则弱＂的表现呢？
　　再看看岳飞其他战绩，百余回合打平余化龙，百十回合打平何元庆，百余回合打平伍尚志，三百回合打平杨再兴。
　　虽然都是平局，但是有后文啊，后文就是岳飞将这些武将统统编入麾下，而且这些人无一不是心悦诚服，拜倒在岳飞的脚下，那是因为对岳飞武力的尊重。
　　以杨再兴为例，对战岳飞之时，他已经知道朝廷昏庸，奸臣当道，规劝岳飞投靠自己，占山为寇，结果被岳飞痛斥，然后展开交锋，打成平手，但是后来蒙高人指点，岳飞打败了杨再兴，杨再兴立马投降，难道他不怕朝廷昏庸了吗？他是真的被岳飞的武力折服了。此外，从岳飞战余化龙、何元庆等人的后续情况来看，虽然一一战成平局，小编还是完全倾向于岳飞的武力比这些人更高一点。怎么说呢？
　　首先，岳飞与林冲相比，林冲是将，岳飞是帅，将军为了单挑胜利，可以全力以赴，但元帅不行，有没有见韩信与人大战几十回合的情况？
　　岳飞作为三军统帅，对战对手，有所留力，目的是招贤，而不是打赢，不愿意伤害对手，又要防止被对手伤害，所以战成平手，无论从武德还是从武力上讲，都比对手技高一筹，如果遇到比杨再兴更强的猛将，以岳飞武力＂遇强则强＂的特点，大不了多打几个回合，结果肯定还是不分胜负。
　　由此可见，岳飞的武力实在深不可测，他是典型的＂遇强则强，遇弱不弱＂，而林冲与那么多人战平，后文无一句表明林冲有所留力，更不是为了招贤，显然，以林冲的身份，建功比招贤合适。