别再为欧阳靖陈辉刘端端抱不平了，虽然二公被淘汰却成最大的赢家

　　近日，《披荆斩棘的哥哥》二公淘汰赛制备受网友诟病，引起了不小的争议。
　　原以为淘汰结果全凭观众投送的火力值排名来决定，结果没想到节目组脑洞大开，让哥哥们组内自行商议决定人员去留，观众一时难以接受。
　　吃瓜客觉得观众之所以不认可，是因为自行讨论的淘汰机制观众没有参与度，觉得他们真情实意的投入全都白费了，不被尊重。
　　仔细想想，其实观众的投入并没有全部白费，至少哪些人即将直面淘汰就是由观众投票决定的，具体淘汰谁才是组内商讨的结果。
　　但无论如何，这个组内自行商议淘汰人员的赛制其实就是一个坑，是个进退两难的活，可比赛总要有人被淘汰，淘汰别人摆明了就是得罪人，不得罪人就得淘汰自己，于是就有了哥哥们自荐的场面。
　　所以，《披荆斩棘的哥哥》二公考验的其实是人品，看谁有自知之明，看谁有责任有担当。
　　最终确定的淘汰人员是欧阳靖、陈辉和刘端端三人，相比之下，欧阳靖的排名比较靠前，而排名靠后的麦亨利和倒数第一敖犬却一直没有变态，完全一副＂爱谁淘汰谁淘汰＂事不关己的态度惹众怒。
　　网友认为，自觉的人因为担当和责任自行淘汰了，而没有自知之明麦亨利和犬两人却＂赖着＂留了下来。
　　虽然，二公时麦亨利和敖犬＂赢了＂比赛却输了人品输了口碑，被网友骂惨了，而同样排名倒数的刘端端却被猛夸＂讲义气，知进退＂，这样看来，留下的两人才是得不偿失。
　　再看欧阳靖和陈辉，作为队长，他们能站出来淘汰自己把机会留给自己的组员，无疑是负责人有担当的表现，他们当得起这个队长之职。
　　这样看来，虽然他们三人淘汰了，但他们走的体面，同时也赢了人品赢了格局，成了二公舞台最大的赢家，他们才是最聪明最有智慧的人，你还有必要替他们抱不平吗？
　　再说到赛制，不管是排名淘汰制还是组内商议淘汰制，各有利弊。
　　按排名淘汰，观众参与度高，用数据说话可信度高，但却一直存在＂黑幕＂和＂控票＂的争议。
　　而组内商议淘汰的方式虽然没有大家认为的＂黑操作＂，但很大程度上取决于每个人的自觉性程度，更容易导致＂不公平＂的现象发生。
　　吃瓜客觉得最居中最公平的赛制应该是＂投票＂和＂自荐＂相结合。
　　节目组原定按照观众喜爱度排名决定要淘汰组员的组，然后组内商议淘汰名单的规则不变，只需要将组内自定的规则再细化一下就行。
　　淘汰谁，哥哥们可以自荐，但不再是站出来自荐就要淘汰，而是其余人匿名投票同意淘汰才淘汰，不同意就不淘汰。
　　淘汰人员不够，那就再自荐再投票，直到最终确定好淘汰人员为止。
　　这样就不会出现有人能力强却仅仅因为自荐而被淘汰，或者有人能力平平却因为躲在人后而获得安全的情况发生。
　　每个人的实力怎么样，明眼人都看得出来，为了比赛，大家都想要留住能力强的淘汰实力一般的，这才是最公平的！