别再为欧阳靖陈辉刘端端抱不平了,虽然二公被淘汰却成最大的赢家
近日,《披荆斩棘的哥哥》二公淘汰赛制备受网友诟病,引起了不小的争议。
原以为淘汰结果全凭观众投送的火力值排名来决定,结果没想到节目组脑洞大开,让哥哥们组内自行商议决定人员去留,观众一时难以接受。
吃瓜客觉得观众之所以不认可,是因为自行讨论的淘汰机制观众没有参与度,觉得他们真情实意的投入全都白费了,不被尊重。
仔细想想,其实观众的投入并没有全部白费,至少哪些人即将直面淘汰就是由观众投票决定的,具体淘汰谁才是组内商讨的结果。
但无论如何,这个组内自行商议淘汰人员的赛制其实就是一个坑,是个进退两难的活,可比赛总要有人被淘汰,淘汰别人摆明了就是得罪人,不得罪人就得淘汰自己,于是就有了哥哥们自荐的场面。
所以,《披荆斩棘的哥哥》二公考验的其实是人品,看谁有自知之明,看谁有责任有担当。
最终确定的淘汰人员是欧阳靖、陈辉和刘端端三人,相比之下,欧阳靖的排名比较靠前,而排名靠后的麦亨利和倒数第一敖犬却一直没有变态,完全一副"爱谁淘汰谁淘汰"事不关己的态度惹众怒。
网友认为,自觉的人因为担当和责任自行淘汰了,而没有自知之明麦亨利和犬两人却"赖着"留了下来。
虽然,二公时麦亨利和敖犬"赢了"比赛却输了人品输了口碑,被网友骂惨了,而同样排名倒数的刘端端却被猛夸"讲义气,知进退",这样看来,留下的两人才是得不偿失。
再看欧阳靖和陈辉,作为队长,他们能站出来淘汰自己把机会留给自己的组员,无疑是负责人有担当的表现,他们当得起这个队长之职。
这样看来,虽然他们三人淘汰了,但他们走的体面,同时也赢了人品赢了格局,成了二公舞台最大的赢家,他们才是最聪明最有智慧的人,你还有必要替他们抱不平吗?
再说到赛制,不管是排名淘汰制还是组内商议淘汰制,各有利弊。
按排名淘汰,观众参与度高,用数据说话可信度高,但却一直存在"黑幕"和"控票"的争议。
而组内商议淘汰的方式虽然没有大家认为的"黑操作",但很大程度上取决于每个人的自觉性程度,更容易导致"不公平"的现象发生。
吃瓜客觉得最居中最公平的赛制应该是"投票"和"自荐"相结合。
节目组原定按照观众喜爱度排名决定要淘汰组员的组,然后组内商议淘汰名单的规则不变,只需要将组内自定的规则再细化一下就行。
淘汰谁,哥哥们可以自荐,但不再是站出来自荐就要淘汰,而是其余人匿名投票同意淘汰才淘汰,不同意就不淘汰。
淘汰人员不够,那就再自荐再投票,直到最终确定好淘汰人员为止。
这样就不会出现有人能力强却仅仅因为自荐而被淘汰,或者有人能力平平却因为躲在人后而获得安全的情况发生。
每个人的实力怎么样,明眼人都看得出来,为了比赛,大家都想要留住能力强的淘汰实力一般的,这才是最公平的!