拍不好的文学改编电影？

　　近日上映的两部文学改编电影可以说引来了非常大的争议。一部是作为最经典的科幻作品之一，《沙丘》风靡半个世纪，仍然经典不衰。不少读者将《沙丘》奉为心目中的＂科幻圣经＂，表示自己反复重读多次仍然沉醉不已。
　　另一部就是马思纯彭于晏主演的《第一炉香》，该电影是改编自张爱玲1943年发表的中篇小说《沉香屑·第一炉香》。
　　首先来说说大家对《沙丘》的评价，有些两极分化。喜欢它的观众，认为它有恢弘的气势、酷炫的特效、美妙的音乐，更重要的是，电影的史诗感，很有原作的＂味道＂。
　　但也有不少观众被缓慢的节奏、沉闷的叙事＂劝退＂，在他们看来，两个半小时的片长是一种煎熬，而这么巨大的篇幅，也只讲了一个太空版＂王子复仇记＂的故事。而且，还只讲了一半。
　　《第一炉香》遭遇的非议就更大了。上映5天，票房堪堪3000万，豆瓣评分5.5。这怎么看都不应该是许鞍华+王安忆+杜可风+坂本龙一等大咖的水准。除了演员的选角一言难尽之外，整部影片太＂青春疼痛＂了，可能就是这样的基调。
　　把文学名著改编成电影，本来就是件吃力不讨好的苦差事。一千个人眼中会有一千个哈姆雷特，对于文本应该如何解读，又该如何影像化，每一位读者和原作粉都会有自己的主意和看法。想要达成一致，几乎是不可能完成的任务。
　　电影终究是一门艺术，既然是艺术，就要有创作者自我的表达。《第一炉香》如今之所以争议如此之大，一部分原因是因为张爱玲的小说太深入人心，另一部分原因，是我们忘了张爱玲手里的这庐香如今到了许鞍华手中，自然就成了许鞍华的香，也许，在忠于原著外，我们也有第二选择。
　　同样，作为科幻小说的《沙丘》有极为复杂的故事背景、人物设定，它还涉及哲学、社会学等等话题。任取一个，都够读者研究良久。所以，电影的＂简化＂也是不得已而为之。
　　考虑到不同的受众，电影必然要采取更通俗易懂的讲述方式。尽管如此，不熟悉《沙丘》原作的观众恐怕还是会感到影像的＂晦涩＂，太熟悉张爱玲的观众恐怕还是不会对许鞍华的改编投上赞成票。
　　这不光是两部电影遇到的难题，也是文学改编电影必须跨越的障碍。电影称为一个独立的艺术门类，已有百年历史。可似乎，还有许多人将电影视作文字的＂附庸＂——既然是从文学作品脱胎而来的影像，就应该＂忠实于原作＂，或者说，越接近越好。
　　观众当然有权利＂喜欢＂或＂不喜欢＂某一部电影，但不必设立硬性的规定，强行干涉文学改编电影应该怎么做，不能怎么做。百花齐放、百家争鸣，才是真正的电影艺术。
　　同时我们也希望精心改编严肃文学的影视作品会对年轻人形成很好的审美引导,对影视行业来说也能呈现更多回味绵长的品质之作。影视与严肃文学最好的互动是双赢,文学不会沦为影视的附庸,影视也能助推文学的影响力。