沙丘是神作还是烂片？从原著到电影，你没看懂真正的沙丘

　　上世纪50年代末，身为自由撰稿人的弗兰克·赫伯特在俄勒冈州的不毛之地进行生态调研，当地沙漠不断东移，从轻型飞机上俯瞰时他感受到＂沙浪像海浪般有着能带来死亡的毁灭性＂，创作灵感由此闪动。他先是以自己的报告为素材写了两个短篇，后在1965年推出糅合短篇内容的首部《沙丘》。
　　这本长达400多页的科幻小说不符合当时读者的阅读习惯，遭遇20多次退稿才被一家主营杂志的小出版公司接受。45岁的赫伯特经济拮据，创作期间还得靠妻子写广告文案养家糊口。
　　但到他去世前，三部曲的全球销量已经突破1400万册，《沙丘》作为史上首次同时获得星云奖和雨果奖的作品被镌刻在科幻文学史上。正在上映中的电影，即根据首部小说的前半部分改编。
　　《沙丘》的开创性，起初在于将环境生态理论添进科幻题材。21世纪后对它的解读趋势，演变为当全球聚焦中东局势时，书中对宗教、政治和权力三者关系的探讨体现出惊人的远见。或许种种科幻设定都会过时，《沙丘》的重点也不是军事场面或宫廷斗争，但书中塑造的一种独特的＂先知＂概念到今天依然独一无二：它有别于传统的宿命论，假定先知能看到无数种未来图景，那么要如何在＂测不准＂的种种幻象里尽量去影响可能路径的汇聚点，进而决定现实走向。在刚上映的这部影片背后，有着跨越50年的曲折改编之路。
　　小说作者的儿子布莱尔·赫伯特告诉网站Inverse，维伦纽瓦的电影＂将永远被认为是改编父亲小说的权威电影＂，2021版的《沙丘》是反结构、反高潮的，它提供了深度沉浸的视听美感，无疑有机会成为一个新史诗系列的开端。
　　再来说说《沙丘》电影的问题。
　　关于第一个＂未来感不足＂的问题，可以认为是是观影者准备不足，也可以说维伦纽瓦过于相信《沙丘》这本书的影响力，沙丘的故事发生在＂人类与AI＂大战之后，人类不再相信智能，转而崇拜精神力，最直接的体现就是香料成为硬通货，整个星球就像中世纪一样，按部族分居，由皇帝统管，战斗的模式除去毁灭级别武器外，主要靠冷兵器和护盾。
　　关于第二个＂节奏太慢＂的问题：电影作为《沙丘》系列的前奏，主要任务就是在156分钟时间内尽可能将整个沙丘宇宙的轮廓描绘出来，把人物间的关系交代清楚，把故事线条延展出去，所以确实会显得慢。
　　纵使国内好评度不高，但这是我今年目前为止第一部全程没有拿起手机沉浸式观赏的电影，剧情不赘述了仁者见仁的事，全程体验就是在看一场大型美学展，中世纪风格的基调，沙漠，星空，山海，宇宙，再加上史诗级的配乐，很享受的看完了全场。
　　电影画面美轮美奂，就好像看到曾经无数喜欢的概念图和氛围感被电影呈现了出来，随便截图都能去做剧照练习和氛围参考，视觉表现堪称一绝。喜欢科幻喜欢太空歌剧的朋友是绝对值得一看的。