后浪谄媚年轻人,不过是为了消费年轻人
《后浪》演讲过去了这么多天,还在被很多人讨论。我相信它在未来还会被提起,无论是被认同,或者被消解、嘲讽。现在我们便可以看到一些媒体,提到年轻人,言必称后浪,后浪俨然已经成了他们眼里年轻人的代名词。但网络上更多的是年轻人,他们并不吃这一套。为什么这个声称献给新一代的演讲,反而不被新一代接受,甚至引起反感呢?
《后浪》演讲的姿态就有问题,采取了一种俯视的角度,但再也没有比俯视更能显示出老的姿态了。这个"老",一点也不可亲,也并非特指年龄上的老,而是心态老,有点恃老,觉得自己比年轻人有资历,可以教导年轻人。新一代被如此审视,已是很不自在了,却还要听一番指指点点,何况有些人先被概括入其中,却又与其描述内容错位,这怎么能接受呢?
很多年轻人看了《后浪》之后,产生反感的主要原因就是这种错位。他们在这场声称献给自己的演讲中,并没有从中看到自己,反而看到了自身与少部分同龄人的差距。因此,他们就会感到自身被忽视了,成了消失的部分,并为差距而愤恨。但我们忽略了很重要的一点,这不过只是一个宣传推广片罢了,目的是用年轻多元的文化来吸引人。它无意于刻画年轻人的群像,而是在树立一些标杆,吸引更多的年轻人。
既然如此,那便只说好话。于是,我们听到了那些让我们觉得肉麻的赞美和不切实际的描述。所以,从本质上来看,这其实是一场对年轻人的谄媚,只是它的以偏概全却冒犯了更多的年轻人,成了一场失败的谄媚。谄媚年轻人,不过是为了消费年轻人。有很多网友意识到了这一点,他们说:"我们不是后浪,我们是韭菜。"《后浪》所鼓吹的,只是消费和享乐主义。
后浪,也不是什么新鲜的话题了,"长江后浪推前浪"的说法早已有之。五年前,《新周刊》就做过一个专题"95后,我们可以谈谈吗?"其中,有对各行各业95后的采访,也有95前对95后说的话。
胡赳赳在《95后我想和你谈谈》一文中,指出了95后的幸运,也指出了他们的不幸:"注定你们将高调出场,被媒体、商业公司、文化潮流迅速盯上……时代迫不及待地需要潜力股、价值股、概念股。时代吞噬你,也豢养你。"《后浪》演讲的谄媚,便是一场造股运动。
相比于《后浪》演讲搔痒一般的"不吝啬赞美和鼓励",《新周刊》的这一专题更能深入年轻人的内心。胡赳赳认为年轻人"用两只分裂的眼睛看世界",一只看到的是互联网上丰富而充满可能性的世界,如《后浪》演讲所描述的那样;另一只看到的是越来越板结的社会现实,这正是《后浪》所回避的。
陈丹青说:"我不可怜自己的少年时代,反倒同情今天的后生。那会儿没得比,现在样样比。同学的家境、同事的升迁,悬殊多大。多少屌丝瞧着中档小区,攒钱攒到五十岁,怕也买不起小区保安那座岗亭啊。"《后浪》同样看到了时代的发展,却忽视了年轻人之间的差异。
但《后浪》只能如此,这是由其目的所决定的。"这个视频,其真实意图就是按照资本的需要塑造新时代青年的人生观和价值观,让他们在消费和生产两个环节都成为资本获取剩余价值的工具。"(肖黎《〈后浪〉引发的热评碰撞说明了什么?》)怀着这个目的,便只能谄媚。