写诗的孩子们，正在被捧杀

　　中国人自古就有一种神童和天才崇拜，＂三岁看小，七岁看老＂，如果一个人在幼时或少年时期具有超常的才能，就会被认为日后必成大器。如果一个人小时候泯然众人，但长大后成了人才，也会被编排出一些幼年传奇故事。人们相信，一个人的成功在他小时候就有了萌芽。神童崇拜本质上就是成功崇拜，是成年人眼光对纯真少年的异化审视。孩子们在这种捧杀的眼光下，要么沦为仲永式的牺牲品，要么成为被功利驱使的工具人。
　　本文图片来源：《孩子们的诗》
　　近年来，诗坛上涌现出了许多少年诗人。有很多小诗人被称为天才或神童，有的甚至获得了不小的荣誉，被视为诗坛希望。最初是一本《孩子们的诗》，让我们看到了一些充满天真和童趣，视角独特，想象奇特可爱的小诗人以及他们的诗。通过他们的诗，我们仿佛获得了感受世界和生活的新角度，找回了童心，净化了心灵。我们喜欢并欣赏孩子们的诗，正是因此，而非因其具有多么高的文学价值。
　　但有些人显然不清楚这一点，也许是出于炒作的目的揣着明白装糊涂，把孩子们的诗捧到了天上。他们拿着孩子们的诗四处发表，集结成册，请文学界的名人题字、写评论，然后广而告之，生怕别人不知道。有的编辑和评论家看惯了成年人写的诗，乍一看孩子们写的诗，自然也觉得新鲜，未经深思，心就已经被萌化了，有的只是碍于其家长的情面，就大加褒扬。写诗的孩子们，在这种捧杀中，名与实之间的落差将会越来越大，成为一个又一个蒋方舟。
　　用成年人世界的那一套去为写诗的孩子们造势，无疑是对他们的捧杀、对他们诗心的最大破坏。这是在告诉写诗的孩子们，凭借写诗就可以获得名利，而写诗最忌讳的便是功利心。我不是说孩子们的诗就不能发表、出版、得到好评，甚至获奖，写诗的孩子们当然有写作与发表的自由，也需要我们的鼓励。我只是希望，不要揠苗助长，不要让他们觉得靠写诗可以获得什么外在的东西。对待孩子们的诗，也要用诗的标准去衡量，适当加以引导，而不是一味夸赞。
　　《诗刊》今年1月号下半月刊发表了9岁女孩申雨霏的两首诗，其中《迎客河》一诗尚可，而《准备》一诗就让人难以恭维了：＂爸爸问我/为什么海子从明天起/才做一个幸福的人/我说/因为他还没有/做好准备＂。小孩子还读不懂海子的诗，这不过是略显俏皮的对话，我读不出这里面有什么诗意，只感觉看到了一个冷笑话。但就这么一分行，就上了《诗刊》，得到了每行15元的稿费。
　　《诗刊》上的平庸诗作，随手一翻便是，我为什么非要揪住一个孩子的诗不放？正因为她还是一个孩子，还有很长的路要走。揠苗助长的结果，想必大家都知道。如果写这么几行文字，就能发表，获得90元的稿费，就能让父母感到高兴，当成了不起的事迹进行宣传，孩子恐怕要真的以为自己写得很好了。这难道不是对孩子的错误引导？
　　前不久，因为写下＂灯把黑夜/烫了一个洞＂而走红的小诗人姜二嫚出版了自己的第一部个人诗歌集《姜二嫚的诗》，收获的几乎全是好评。但我读了这本诗集之后，觉得并没有大家夸的那么好。其中有很多根本就算不上诗，只不过是比喻句的分行，充其量只能是灵感的碎片，让人觉得只要从小学生作文里挑几句分下行，就成了诗。照这么写下去，只会离诗越来越远。
　　我说了这么多，不是在批评孩子，他们是无辜的。我对他们怀有善意和希望，才不想看到他们被这样捧杀。另外，写诗的孩子有很多，但经常发表的为什么总是那几个？知道了他们的家长之后，我对此有了更深的质疑。张爱玲曾说出名要趁早，但太早也未必是好事。写诗的孩子们，总有一天要长大。如果他们在捧杀之中迷失了自我，就会落得泯然众人的结局，到那时，谁还会记得他们年少时的名声？如果能被人记起的只是这些，不是更悲哀吗？