晴雅集评论有褒有贬，你更倾向哪一者？

　　今年圣诞节，郭敬明导演的作品《晴雅集》上映了。这两天，网上出现了一大波对于这部片子的评价。其中有褒有贬，今天就来给大家盘点一下这部片子的评论。
　　先说说贬的部分吧。
　　1，剧情拖沓
　　这是郭导的作品，一向被观众所诟病的一部分。从《小时代》到《爵迹》再到《晴雅集》，一部分观众认为，郭导还是没有进步。
　　还有的观众认为《晴雅集》讲述的是他爱她、他爱他、她也爱他，但是没有具体的细腻的情感落点，全靠演员硬演、靠音乐硬性煽情。与其说这是一个完整的故事，不如说这是一个＂情感大纲＂。
　　还有的观众认为：《晴雅集》用了两个多小时的时间来故弄玄虚，剧情注水严重还有一些不知所谓冗长的台词，这部剧延续了郭敬明一如既往华而不实的风格。
　　特别是相比隔壁剧情紧张的《拆弹专家2》，这部剧就显得更加拖沓。
　　2，角色没有立起来
　　一些看过梦枕貘的原著《阴阳师》的观众，在看《晴雅集》时，会觉得不知所云，人物一个都没有立起来。
　　再加上全员面瘫演员和丧尸式的念台词，让有些观众觉得这些角色都难以令人信服，从而难以对片中的人物投入感情。这样，自然就无法给这部片子高评分了。
　　3，卖腐的内核
　　纵观郭导的电影，我们会发现他很喜欢男演员的脱衣戏。
　　从《爵迹》的李治廷/吴亦凡，到《演员请就位2——画皮》的丁程鑫，再到这部《晴雅集》里裸上身的邓伦，观众们认为这些男色与卖腐，满满都是郭敬明的风格。
　　对于这种风格，不喜欢他的观众，对此褒大于贬。
　　对于这部电影，不喜欢的观众对此评价就是：如芒刺背，如坐针毡，如鲠在喉。
　　当然也有一部份观众对这部电影表示惊艳！我就是其中一员，特别是带着不高的预期来看时，会觉得这是一部完整有亮点的电影。
　　1，故事完整
　　内容一直是我观影前所担心的一部分。不过观影之后，我认为这部片子讲述一个完整的故事。
　　郭敬明讲述这个故事的入手点依旧围绕着他拿手的爱情故事，痴男怨女的故事已经不新鲜，但是郭敬明却把这份爱情加上了一份＂永生＂的期限，孑然的孤独与执念，成为更深一层的内核。
　　2，并没有故弄玄虚
　　《晴雅集》是一个架空的历史故事，美术指导在处理这部片子的时候，给它找到真实历史的支点，我们在电影中看到，整体的建筑风格，服装配饰，主要参照了唐代风貌。电影里的天都城，则对应的正是唐周时期的神都洛阳。这些外在因素，也让整体电影更加落地。
　　其次，这虽然是一个虚构的故事，不过演员的表演很让人入戏，特别是赵又廷和王子文的表演，全程都很稳，哭戏动人，几次泪点都在他们身上。邓伦和汪铎，表演也让人惊喜，肉搏戏很吸睛。
　　3，唯美大气，不失东方色彩
　　郭导的电影，画面一向都是被夸爆的一项，《晴雅集》也不例外。
　　除了画面之外，这部片子的服饰，也是被观众所夸赞的一项。在原著中，晴明总是一袭白色狩衣。
　　在电影里，为了给晴明制作衣服，导演组采用了民间刺绣工艺，全部一针一线手工制作，工人要绣十几天甚至二十几天，才能完成一件。
　　晴明有很多动作戏，需要吊威亚，一开洞，衣服就毁了。所以晴明的每套衣服，都有四五套备用。
　　比起许多古装剧中，随意的装饰，这部片子的服装都是满满的亮点。
　　出来画面服饰之外，妆容、配乐等，也都很符合《阴阳师》的设定，再加上还不错的剧情，整部片子还是值得一看！
　　虽然《晴雅集》上映之后，一边受挺一边挨骂。但是我认为一件事物存在多面性再正常不过了。我们唯一需要做的，就是允许这些作品的存在，因为这些作品，终将会成为影史发展过程中的奠基石。
　　对于这部电影，你是如坐针毡，还是被惊艳到了呢？欢迎参与评论与我互动。