大学贫困生被取消了资助，因为他穿了2000元的鞋。这样合理吗

　　高中毕业后，它不是义务教育，所以大部分学费应该由自己承担。
　　中国人口众多，因此家庭收入存在不同的差异。为了防止所有学生都没有钱学习，相关部门还将提供相应的学生贷款，帮助学生解决学费问题。
　　在大学里，有针对家庭条件差的学生的特殊补贴计划。除了学生贷款外，还将向家庭条件确实较差的学生发放相应的助学金，以减轻他们的经济压力。
　　在大学里经常可以看到，一些学生穿着简单的衣服，不愿意在食堂里吃稍微贵一点的饭菜，但他们通常以最低标准的＂米饭+泡菜＂为生。
　　对于这些家庭条件较差的学生，学校通常会给予相应的补贴以缓解压力。然而，最近，一个大学的贫困学生被他们的同学报告，因为他们穿着2000元的品牌鞋。因此，学校取消了经济资助。学校这样做合适吗？
　　大学贫困学生可以穿2000元的鞋子，而且助学金已经取消
　　小李也是一名来自农村的大学生。由于家庭条件困难，他向学校申请了对贫困学生的资助。
　　在校期间，他一直不敢乱花钱，直到即将毕业，为了给面试官留下一个好印象，他攒了很长时间的钱，买了一件比较体面的衣服和一双藏在心里很久的名牌鞋。
　　然而，当他漂亮地穿上这套衣服时，他没想到这给他带来了这么大的麻烦，这让他现在后悔了。他为什么花钱买麻烦。
　　大学＂贫困学生＂被取消了资助，因为他们穿了2000元鞋。学校这样做是否合理
　　当他周围的学生看到他买了一双价值2000英镑的银鞋时，他们认为他谎报了自己的家庭情况，于是秘密告诉导游报告他周围的学生，谎报了自己的家庭情况。
　　因此，导游也觉得，穷学生穿2000元的鞋子意味着他的家庭没有问题，所以他应该把钱给更合适的学生。
　　经过了解，发现小李确实穿了2000元的名牌鞋。因此，他受到了深刻的心理教育，小李的助学金在下一次选择助学金时被取消。
　　穷大学生不能穿名牌鞋吗？
　　对此，小李在网上发布了自己的经历，立即引起了大家的关注。他们还就大学生能否穿名牌鞋发表了意见。
　　网友甲：应该取消。真的很穷的学生不能花2000元买鞋。他们之所以能有这么多钱，家庭条件证明稍微好一点，根本达不到贫困学生的标准。
　　现在有很多学生有一个好的家庭，为了得到助学金，他们坚持帮助贫困学生，这样真正需要钱的学生就没有钱了。
　　网友B：更不用说取消大学助学金了，以普通大学生为例。买一双2000元的名牌鞋是不是太奢侈了？
　　他工作了20多年，从来没有买过这么贵的一双鞋。因此，无论学生的目的是什么，都不考虑这种做法。因此，教师和学校的做法是正确的。
　　如果允许学生购买2000元的名牌鞋并分配助学金，其他学生肯定会效仿并做这样的事情。即使他们不照做，他们也会有意见。
　　网友C：助学金是给学生自己的，所以他怎么花这笔钱是他自己的事，与别人无关。即使他拿着助学金去买更贵的东西，学校也不应该干预。
　　许多家庭条件差的学生除了申请经济资助外，通常还做很多兼职来补贴家庭。为了给面试官留下好印象，节省很长时间买好衣服是可以理解的。
　　学校不应该只是看着他穿着一双2000元的鞋子，而忘记他为2000元的鞋子付出了多少努力。每个人心中都有自己喜欢的东西。用他的能力买他喜欢的东西有什么不对？
　　网友D：助学金和奖学金是两码事。如果你得到奖学金，没有人会管理你的话，但是如果你得到经济资助，你应该谨慎。
　　两者的性质截然不同。奖学金是奖励奖金，只要你是优秀的，就可以获得，而不是为了弥补你生活中的困难，而助学金是为了帮助你支付日常开支，满足你生活的需要。
　　这就像吃、喝、玩你的＂中奖＂钱一样，但是如果你拿着你的＂众筹治疗＂钱吃、喝、玩，你希望捐赠者怎么想？
　　大学＂贫困学生＂被取消了资助，因为他们穿了2000元鞋。学校这样做是否合理
　　最后，我想说：
　　每所学校都有差生，但这些学生的表现也不同。有些助学金真的发放给了贫困学生，而有些学校则被贫困时期心理不好的学生谎称。
　　我上大学时，生活费不多。我不敢去想名牌鞋。但看到一些穷学生穿着名牌鞋和衣服，真的很难过。那个穷学生是谁？
　　对于真正的贫困学生来说，他们在这个阶段需要做的不是满足他们的虚荣心，而是在他们真正需要的地方使用它，这样他们就不会在关键时刻因为金钱问题而停滞不前