8月26日,备受关注的吴谢宇死亡案被判刑。根据《刑事法》规定的几项罪行和处罚原则,即使有其他犯罪也必须吸收某种罪行的死亡,他是否犯了欺诈性行为或买卖身份证件的行为都不会改变死刑的结果。实际上,在一审判决后的几天里,人们除了对吴谢宇为什么从一个学霸和外人眼中的怜悯的孩子变成残酷的杀手的原因感到困惑。 这样一来,如果吴谢宇提出上诉,其亲戚的"理解"要求能否挽救生命必将引起关注。 对于适用死刑的案件,司法机关也提倡民事调解工作,但这种调解主要是促成双方达成赔偿协议并获得被害人的谅解,而受害者在家庭内故意杀人案中获得了补偿的目的已不再存在。 我国的《刑事诉讼法》未规定死刑案件和解程序,但有关司法解释对"当事人和解公诉案"进行了解释。其中,在受害人死亡的情况下,近亲与被告之间的和解问题规定了近亲范围包括丈夫,妻子,父子,母子,女兄弟姐妹等不同继承顺序。一种是严重危害公共安全和影响人民安全的暴力案件,另一种是由家庭冲突和邻里纠纷激化引起的恶性案例,而吴谢宇死亡案归因于后一类并非非常典型,因为他与受害人的矛盾是自我想象的。从媒体报道来看,吴谢宇在审判中提到的杀人动机仍然是"爱妈妈"。父亲去世后认为母亲的生活已经失去意义,因此她有杀害母子的念头。尽管这种杀人动机非常酷,但不可避免地会有另一丝令人同情的事情。首先要集中在报应上,即所谓的恶举报,同时对社会其他人也实现了威慑和预防的目的。尽管案件发生后确实承认犯罪事实,但仍不足以对其进行轻刑处罚。似乎,对于这样的判决结论而言,无论是亲戚的理解还是吴谢宇假想动机的同情关系,恐怕他们都无法改变死刑命运。 法院裁定吴谢宇犯故意杀人罪,诈骗罪和买卖身份证件。 他认为母亲也想自杀,然后计划杀死他的母亲。 吴谢宇在自己的辩护中认罪和处罚,同时恳请法院给他改变自新的机会。