注:文中摘引了头条作者的一些观点,在此说明和致谢。 在电影《长津湖》受到广泛好评、票房一路飙升的同时,始终伴随着种种非议。 这本属正常现象,人人都有自己的喜好和发表不同见解的权利,它显示了一种民主与活跃的社会风气。 不正常的是,对《长津湖》的非议已演变成了一种恶意的诽谤,一种对人身的攻击,乃至对长津湖战役正义性的质疑。 这就不能不视而不见了。必须给予应有的、客观地回击与驳斥。 一位看完《长津湖》泪目不止的观众 可贵的是,已经成熟的观众没有受那些非议的误导,满腔热忱地观看和支持《长津湖》,这也是《长津湖》的票房持续暴涨、目前已经突破40亿的重要原因。 其中有多少感人的情景和细节。 观影过程,泪目不止,落幕后仍不愿离去,身心沉浸在剧情之中;复转军人对着银幕敬礼,小学生当晚写出观感…… 头条号标志 最可敬的是有一批怒斥对《长津湖》非议的热血汉子。他们或发文章,会制作视频,有理有据地驳斥了那些无理指责《长津湖》的种种谬论。其观点之鲜明、言辞之有力、态度之热烈,令人感叹。 这正是民心所向! 一.驳斥对《长津湖》的无理非议和恶意诽谤。 非议、乃至诽谤《长津湖》的观点颇多,笔者在这里摘选其中主要几条,予以驳斥和商榷,不妥之处,还望朋友们指正。1.《长津湖》不如美国战争片吗? 拿中国与美国比,这是由来已久的崇洋心理,总觉得中国的东西没有美国好,即使中国的某些东西再优秀,在习惯心理的驱使下,也会挑剔一番。 《长津湖》自然难逃这种厄运。 电影《八佰》剧照 客观地讲,包括《长津湖》在内的中国电影与好莱坞电影还有一定差距,剧本创作、导演理念都是我们的短板,新兴的电影工业水平更无法与成熟的美国电影工业相比。 非议者所列举的《拯救大兵瑞恩》、《血战钢锯岭》等美国战争大片,着实优秀,有许多值得中国电影学习之处。 中国电影正是在吸取这些优秀电影的进程中,创作出能与前者比肩《大决战》、《八佰》等好的战争片。 《长津湖》小视频 《长津湖》更是如此。它不仅在制作规模、制作手法上吸收了世界电影的制作模式,也汇集了世界上最先进的特效制作团队。这些团队多参与过美国战争大片的制作,有着丰富的经验。 正因为如此,《长津湖》的制作水平达到了目前中国电影制作的最高水平,也就是专家与观众所说的"电影制作的天花板"。 正是这种制作水平,实现了中国电影中空前的视觉效果,给观众带来强烈的震撼。稍有良知的人都不会闭目塞听,更不会污蔑这是"五毛钱"的特效。 《长津湖》剧照 更重要的是,《长津湖》中包容着美国战争片中所没有的"中国故事"与"中国情怀"。 志愿军战士在装备条件极差、气温极其恶劣的环境下,战胜了世界上最强大的美军。他们的精神、气概、机智是《拯救大兵瑞恩》、《血战钢锯岭》中的美军所没有的。 至于非议者所说的美国战争片中的人文精神,《长津湖》中也不缺乏。片中和平与战争的对比、战友情、兄弟情、对美军北极熊团团长的人道主义精神等等,都是很好的人文段落和有力的佐证。 《长津湖》剧照 《拯救大兵瑞恩》是一个命题作文,它自然要强化"拯救"的主题,而《长津湖》是一场保家卫国的战争,必然要有人牺牲、有人献身、甚至兄弟几个都献出生命。但是,他们的牺牲正是为了大多数人的安宁,何况这还是一场国际主义援助的正义之战。其中的人文情怀比上述的两部美国大片要丰富得多。 由此可见,用美国战争片贬低《长津湖》站不住脚,它不是无知,就是崇洋思想的根深蒂固。 稍有良知和欣赏水平的中国人,都会对《长津湖》的制作水平给予公正的评价,原总政宣传部艺术局局长 汪守德 的观点表达了大多数观众的心声: 电影《长津湖》是向世界顶级战争题材影片看齐的一部作品,也是一部向志愿军先烈致敬之作,同时也是一部对得起无数在抗美援朝战场上牺牲先烈的电影,应该成为中国战争题材电影的新起点。 电影《上甘岭》剧照2.把《长津湖》和《上甘岭》放在一起比较,合适吗? 无论列举电影《上甘岭》的用意何在,这部电影都是中国战争片的经典之作,是影响了几代人的爱国主义教材。 但是不能不承认,由于当时条件的局限,《上甘岭》在制作理念与制作手段上难免有局限。如对美军脸谱化的处理、镜头的单一、画面的单调等等。 从教育意义上讲,《上甘岭》的生命力永恒。但从观赏角度看,它未必能满足今天人们的审美需求。这也是近几年重拍《上甘岭》的原因吧。 《长津湖》剧照 时代在发展,人们的审美水平在提高,就需要《长津湖》这样汇集现代制作手法、凝聚现代审美需求的电影。《长津湖》目前的待遇说明了这一点,红色老片重映的遇冷也印证了时代在发展。 还有人拿出《英雄儿女》中的感情戏来贬低《长津湖》,这就更显得无知了。 《英雄儿女》是由作家巴金的小说《团圆》改编而成,原作就是从感情入手写抗美援朝,感情自然是重头戏。《长津湖》着眼于战役,感情戏仅是陪衬。即使如此,《长津湖》中的感情色彩也不少,甚至还被人吐槽为"煽情太多"。联系起来看,岂不是有些自相矛盾,岂有此理呢? 《长津湖》剧照 近日,有人又搬出了《地道战》、《地雷战》等老电影,进一步贬低《长津湖》。这不仅是一种胡搅蛮缠、黔驴技穷的伎俩,也是对这些老电影的侮辱。 由此看来,用比较的方式贬低《长津湖》无济于事,只能暴露非议者内心的空虚和手段的拙劣。 国防大学军事文化学院基础部教授 詹庆生 认为: 《长津湖》反映了当前中国电影工业的最高水平,会成为中国战争片新的里程碑。 《长津湖》剧照3.对片子太长、特效一般等非议的看法。 在种种非议中,还有人充作内行,对 《长津湖》 的技术问题大加指责,提出了 "片子太长"、"画面质感差、特效制作一般" 等等谬论。 喜欢战争片的观众都知道,战争片都较长,这样才能表现战争的恢弘和它的来龙去脉。 如前苏联表现二战的史诗巨片 《解放》 长达7个小时;德国战争片 《我们的父辈》 时长6个小时; 美国二战电影《最长的一日》时长178分钟。 但它们都不影响观看,都成为观众最过瘾的电影之一,引进中国后也大受欢迎。那么,到了国产电影 《长津湖》 身上,为什么就要套上"太长"的" 魔咒"呢?竟然还有人武断地说: "删掉一半都不足惜!" 看来,这着实是别有用心地找事了。 导演林超贤在《长津湖》拍摄中 非议《长津湖》"画面质感差,特效制作一般"的人,不知你们是否懂得画面质感?是否了解特效的制作呢? 《长津湖》 在拍摄中全程使用了目前世界上最先进、最昂贵的 IMAX 格式摄像机,其色彩还原度、色彩质感最好。使用者都是世界顶级摄像师,三个导演均为中国一流。他们对色彩的把握还有什么可质疑的呢?《长津湖》中大部分画面都达到了油画或水彩画的效果。 有着丰富演艺经历、并做了导演的吴京对画面很内行吧,这次在他与导演陈凯歌的合作中,仍不禁赞叹道: 陈导演对于他的画面特别的讲究,无论从色彩、构图、灯光、光效等方面,都做到了极致。 对于特效的制作上面已说,操作者都是世界最高水平的制作团队,而且他们的敬业精神超乎常人的想象。这里就给那些非议者普及一点吧。 《长津湖》剧照 仁川登陆一个几分钟的长镜头,特效制作时间长达10个月零6天;"血战乱石滩"四分钟的画面,特效制作也是10个月。 面对这样的制作团队,你们还有什么可说呢? 《长津湖》剧照 那些非议者可能还会说:《长津湖》是模仿好莱坞那一套。 别忘了先进技术不分国界,美国能用,我们也能用。中国电影在使用了先进技术后,拍摄中国故事,怎么就成了模仿好莱坞呢?难道你坐上外国车、吃上西餐,就成了洋人? 什么是好?观众喜欢、市场需要就是最好的检验标准。 《长津湖》剧照二.向维护正义的热血汉子致敬。 面对无理的非议和恶意的诽谤,官方和民间都从维护抗美援朝和中国电影的正义出发,给予了及时而有力地回击。 央视、人民日报等央媒权威发声,给予《长津湖》高度的评价: 《长津湖》以艺术的形式为我们高度还原那场悲壮的、残酷的、超乎想象的战争历史,让我们深刻领悟抗美援朝战争所蕴含的精神伟力。 电脑写作 在仅拍过两部烂片的一位导演发表了斥责《长津湖》的长文后,有10多万网民跟帖,对应他的观点,进行了"万炮齐发"式的有力驳斥,顿时使这篇奇文体无完肤。 许多网民还觉得不过瘾,索性写文章、发视频深入剖析非议《长津湖》的谬论。 网名为 头号电影院董小姐 的作者由衷地写道: 对这部电影,看完之后我只想打100分。同时,不接受任何反驳。因为,在我的心里,《长津湖》上映的意义,胜过了一切。可能在几年前,甚至有些年轻人根本不知道"长津湖"这三个字是什么意义,也完全不清楚这个地点背后所代表的一切,但在今年国庆节,这部叫《长津湖》的电影上映之后,只要是看过这部电影的人,就再也不会不知道它了。 《长津湖》剧照 网名为王的学习笔记的作者更是义愤填膺: 总有那么一撮人,从不认真全面研究具体问题,而惯于发表大而化之的谬论,甚至对创作者、异见者乃至公众搞人身攻击,一副世人皆愚我独圣明的傲慢,自封为掌握真理的贤哲,言行实质就像幼儿园里要引人注意而故意特立独行的捣蛋鬼。 一位网民还用自己的亲身体会,吐露了十分感人的诚恳真言: 看完《长津湖》后,真心觉得这样一部影片不该被质疑,为自己之前的武断向它道歉! 《长津湖》剧照 老向、饼叔看电影 等 头条 作者还精心制作了视频,直面斥责非议者。他们公正、客观、有力地揭示了非议者的荒唐与无知,真诚维护了《长津湖》所传达的正义精神。 他们的说理之有力、言辞之幽默,就像一位哲人;他们的态度之坚定、形象之亢奋,宛若冲锋陷阵的斗士。 《长津湖》中长城画面 我能感受了他们对中国电影的深厚感情,能触摸到他们对正义的一腔热血。 他们所代表的正是中国电影市场的主流观众,他们所体现的正是我们民族所需要的热血汉子。 有了这样的汉子,志愿军的流血牺牲、电影人的艰辛付出就没有白费,中国电影就有希望,中华民族就有了坚实的脊梁。 从这个意义上讲,由网民自发维护《长津湖》的保卫战,也是一部感人肺腑的大片......