01 说话请过脑,乱说话的通通律师函警告 这几天,网友们对网络暴力的斥责与沉思达到了一个高峰。 2019年10月14日,韩国女星雪莉确认死亡,16日韩国警方确认没有他杀嫌疑,判定雪莉为自杀。而离世前,雪莉患有很严重的抑郁症,以及长期遭受网络暴力。 于是,众多网友恍然惊觉:抑郁症竟然这么可怕,可以让一个人离死亡这么的近。另外一个可怕的事实是:网络暴力,是能够催生抑郁症或者加重抑郁症的。 很多人都开始反省,我们平时在为人处世的时候,是不是应该宽容一点?因为,有时候你自以为没有大碍的口嗨,却可能是毁掉一个素不相识的人心理防线的最后一根稻草。 10月17日,一条令张艺兴粉丝振奋莫名的热搜冲上了微博热搜榜:#张艺兴名誉纠纷案一审胜诉#,在部分人眼里,像是一针针对网络暴力的强心剂:黑子们收敛一下,网络并非法外之地,乱说话的话,真的会收律师函的哦。 事件起因其实非常简单。 某网友在其注册的微博账号"Mickey嬋-"中发布严重侮辱、诽谤张艺兴的博文,被判构成对张艺兴名誉权的侵犯。 看着"侮辱、诽谤"前面还要加上严重两个字,不问可知那究竟是怎样罔顾事实的过分言辞。 混饭圈的人一般都知道,张艺兴的黑粉是有狂欢聚集地的,一个叫"嘲羊区"的地方,那简直可以称作黑子的打卡乐园,各种不堪入目的话:一边自诩正义之士,一边给艺人改姓、谩骂;恶意剪辑采访视频并且恶意散播;各式各样的侮辱与嘲讽······ 面对这种人格上的侮辱,脾气再好的人也受不了,要么在沉默中灭亡,要么在沉默中爆发。张艺兴选择了爆发,他起诉了这名网友,并宣布所获得的的所有赔偿,将全额捐献,用来支持公益事业。 如人所愿,他赢了。 之所以说是如人所愿,并不是我有多喜欢张艺兴,而是任何面对网络暴力的反击,有良知的人都会希望他赢的。 现在唯一的问题是,就算有律师函这种东西,但律师函对黑子,有用吗? 02 你才24岁,可他只大你三岁啊 据说,在这起名誉纠纷案,一审判决结果下来后,受罚的网友说了一句很令人动容的话:"可是,我才24岁啊。" 律师说了一句话,更加令人动容:"24岁是很小,可是你要知道,原告也才大你三岁。" 事实往往是如此,当很多人觉得自己还小、自己无辜的时候,却经常忘了自己伤害的那个人也没有多大、也很无辜。一旦恶意没有办法遭受限制,我们会发现,除了用言论肆意伤人者会伤害到那个他网暴的人,他自己或许也有一天,会成为受伤的对象。 雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。 是时候了,说话前动动脑子,真的别乱说话。网暴很可怕。 当然,这不是说限制你的言论自由,不可以批评,不可以议论。对于公众人物,有意见、不喜欢、有看法很正常。 但区别网络暴力与自由言论,最明显的亮点也许是:网络暴力带着天然的恶意,自由发声最多只是不喜、批评和调侃;网络暴力常常在没有看清真相前就冒然发声,自由议论是,至少在我觉得事情明了前,我不谈。 就好像很久前流出的一个视频截图,一次演唱会中上,那时还是他队友的黄子韬摔倒在舞台,张艺兴看上去没有扶他。于是万人唾骂,黑子骂的尤其欢快。但事实上,那只是视频截图的前半段,后半段张艺兴不仅马上赶了过去,还安慰现场的粉丝。 又好像一次采访中,主持人正在询问鹿晗问题,张艺兴马上接过话头。黑子说,他就是为了表现自己。但事实是张艺兴并不是要去抢话,而是主持人问了鹿晗不太想回答的问题,局面一度变得很尴尬。他,只是想替鹿晗解围而已。 所以,很多时候,你确信你看到的就是真的吗? 如果不确信,说话的时候,慢一点,多思考。 03 我骂你一句无所谓,那一万个人骂呢? 17号那天,在联合国儿童基金会发布的一条视频中,联合国儿童基金会大使王源也谈到了关于"网络欺凌"的问题。 他说:"因为现在网络越来越发达,越来越普及,所以说网络欺凌的事更常见了。因为大家可能本着‘我骂你一句也无所谓’的想法。但你有没有想过,一千个人骂一句,或者一万个人骂一句,造成的伤害会有多大?那就像一把无形的剑刺在你心里。我希望每一个人都能想到,我在发出这句话或者打出这一行字之后,对于屏幕那头的那个人,会造成什么样的后果。" 这话说的真像天使啊。 事实确实如此。 古话常说:"己所不欲,勿施于人。"但很奇怪的一个现象是:有些人明明不喜欢自己受到伤害,却又乐此不疲地伤害别人。 他们好像天然的双标,一方面他们认为"雪崩时如果有雪花是无辜的,那一定是他们",另一方面,他们又执拗地认为,"天下乌鸦一般黑"。 这种人,真的很难让人理解,只能发出一句真心的劝慰:请做一个阳光的人。 宫崎骏说:"心存善意,定能途遇天使。" 难道你不想做一个这样的人吗? 天使,会带给你幸福的。 请相信,在一个善意的世界里,唯有心怀善意,方能拥抱美好。 作者:砍柴娱白先生 走过路过,加个关注点个赞呗