以己之长,攻敌之短,这个是单挑的取胜之道。水浒里李逵与张顺之战,就是个典型。陆战不是张顺长项,所以设法将李逵引入水中,最后取得胜利。如果不知灵活变通,以己之短对敌之长的话,张顺恐怕凶多吉少了。 可惜这么简单的道理,身为马军八骠骑之一的张清居然不懂,独松关之战,董平与张清相约步行出战,董平放弃战马,张清连飞石都放弃,步行与厉天闰大战,结果被后者所杀,令人扼腕叹息。 张清赖以成名的是他的飞石绝技,而不是他的枪法或者步战能力,张清以己之短对敌之长,实在不算明智之举。张清最厉害的是就是飞石绝技,其他方面的武功,都比较普通。但是飞石这种绝技只有在辽阔的平原战役上才能发挥出最大的威力。 与花荣的神箭相比,飞石的优点是体型较小,便于携带和隐藏,不容易暴露目标,缺点是威力不够大,射程不够远,顶多打伤对手,而无法取人性命,这就是张清飞石与花荣神箭的区别所在,水浒里,花荣背负命案更多,道理就在这里。 尽管如此,张清的飞石仍然不容小觑,临敌之际,效果显著,一口气打落十几个梁山好汉,其中还包括呼延灼、关胜等顶级猛将。 张清的老婆也是巾帼不让须眉,以一手同样的飞石绝技,打伤林冲,击退李逵,令人叹为观止。 李逵没有受伤,不是因为躲得了,而是因为皮糙肉厚,飞石伤不到筋骨。林冲枪法了得,也只避开了第一粒飞石,第二粒就不行了。那么换成武松面对张清的飞石,会怎么样? 这是一个水浒迷期待已久的问题,毕竟林冲、关胜这等高手都避不开飞石,如果武松能够躲开的话,那的确是比关林两个厉害多了。 首先,作者没有安排武松出战张清,这一点就显示了作者对武松的偏爱,他不忍心看到武松挂彩的样子,那样有失打虎英雄的形象。但是进一步分析,小编以为,事情没有我们想象得那么简单,怎么说呢? 武松以打虎出道,已经奠定了神人的基调,如果让武松被凡人张清打伤的话,等于又重新坠落凡尘,这样一来,作者造神武松的目的就宣告失败了!武松不是不能受伤,他可以被法术打败,但不能被人所伤,休道张清的飞石,就算是花荣的神箭,都未必射得动武松,这个其实才是作者想要表达却又不便明说,只等那些有些的读者去揣摩的创作意图。 《三国演义》里,关羽刮骨疗毒,猎猎作响,一边还与人对弈,丝毫不乱,这是人类做得到的事情吗?罗贯中造神关羽的意图,真的太过明显了! 同理,罗贯中可以造神关羽,施耐庵也可以造神武松,既然是神人,就不能有凡人的武力表现,罗贯中造神关羽,但是又不够彻底,硬是给关羽安排了几次"大战百合不分胜负"的剧情,相比之下,施耐庵造神武松其实更加彻底,只是不为人所知,这就是施耐庵真正高明的地方,金圣叹热爱水浒甚于三国,恐怕也是基于这些方面的考虑? 综上所述,武松其实是可以避开张清的飞石,就算避不开,其实也不丢人,毕竟梁山之大,无人能避张清飞石,林冲、关胜都不行,何况是其他好汉呢? 武松既然能够避开老虎的攻击,那么就可以避开张清的飞石,否则,打虎的意义何在? 这也是从一些侧面分析来判断武松武力高于林冲、关胜的依据,尽管有些情节,作者没有写明,但可以猜测出来。 不知诸位以为然否? 大家按例加我关注,然后开始讨论哦。