林冲大战武松，会有什么情况？前者只能打平，后者却可以秒杀

　　（数风流人物，还看悟空！）
　　读四大名著，除了《红楼梦》大旨谈情之外，其他三部，都在战斗，很能激发我们的斗志，尤其是《西游记》的孙悟空，真的是走到哪里，打到哪里，就连佛主都不放在眼里，这是何等的大无畏的英雄气概！
　　孙悟空就像动物世界里的蜜獾一样，一生不是去打架，就是走在了打架的路上，他是深受少年儿童喜欢的一个大英雄，但是随着时间的推移，神话故事里面的英雄已经满足不了我们的需求了，我们更喜欢看到现实生活里出现的那些很食人间烟火，又很英雄仗义的人，比如鲁智深、武松，随着时间的推移，这些人物开始慢慢代替孙悟空、哪咤、杨戬而成了我们心目中的真英雄。
　　那么更加贴近人间烟火色的林冲，算不算英雄？林冲一生本领，八十万禁军教头，马军五虎第二人，号称来自梁山的＂张飞＂，不是英雄，难道是狗熊吗？有些人老是以性格懦弱来贬损林冲，都是些站着说话不腰疼地看好戏的人，如果你面对林冲的艰难处境，不见得就会比林冲做得更好吧？
　　林冲和武松一样，都是英雄，这一点无可争议。如果林冲不忍爱妻被辱而去找高俅理论的话，那真得是莽夫无疑了。小不忍则乱大谋，就像当年的韩信一样，当你无依无靠之时，只有忍辱负重，才能赢得天下，如果韩信当时忍不了而闹市杀人的话，以他平头百姓的身份，不是死刑又是什么？
　　既然林冲，武松都是英雄，那么一定有普通人难以企及的地方，普通人最难以企及的地方，当然是他们的武艺。武松凭借景阳冈打虎跻身超一流高手的行列，而林冲也凭多次斩将立功，坐稳梁山五虎的位置，民间有＂马上林冲，马下武松，＂ 说法，就是对他们武术最高的肯定。可惜的是，作者施耐庵始终不安排他们两个痛痛快快打一场，当时看完全书，一直感到遗憾。
　　首先，我们要考虑施耐庵为什么不安排他俩打一场呢？
　　林冲、武松都是施耐庵的心头肉，不忍心让他们＂自相残杀＂，就像不安排武松出战呼延灼，也是一样的道理。
　　如果让武松出战呼延灼，打赢了，辱没了一代名将之后呼延灼的威名，如果打输了，又折却了打虎英雄的气概，如果是打平，那是画蛇贴足，因为前面杨志、鲁智深都和呼延灼打平了，又冒出了一场平局，那不是锦上添花，那是狗尾续貂。这就是施公不让他俩单挑的原因，对呼延灼而言，打平武松不算丢人，但对武松来说，战平呼延灼，不足为其光宠，反而是一处败笔，立马拉近了神人和凡人的距离，这与施耐庵企图造神武松的小心思是相违背的。
　　对于林武也是这样，他俩之间不能有直接的战斗描写，只能通过旁敲侧击的方式，去进行比较，而他们的战绩就是最好的参考指标，除此之外，我们毫无办法。
　　林冲是很厉害，但是只要对战高手，都是平局收场，只要对手武艺进入八骠骑的水平，林冲就很难取胜了，就连一个祝龙都可以在林冲手下，走出不少回合，而且能在兵败城破之日，躲过林冲的蛇矛，匹马突围出去，最后被李逵两板斧解决问题。
　　而武松手下没有败将，都是死人，因为连失败的机会都没有，就直接呜呼哀哉了，哪里来的几十回合打成平手？从西门庆到贝应夔，这些人如果杠上的不是武松，而是林冲，就算打不赢林冲，大战几个回合，努力周旋一下，适当在林冲面前展示一些自己的本事，总还是可以的吧？但在武松手里，打不过一个照面，就咔嚓了，这不能说明这些人很弱，只能说武松真的太强了，而且不讲武德，不像一个将军，简直就是一个行走着的杀人机器。
　　所以说，林冲对战武松，最好的结果是平局，因为武松实力再不济，也不太可能输给八骠中的任何一个，而林冲碰到八骠中的任何一个，都只能是平局，至少短时间内根本无法取胜，估计八骠中最弱的穆弘，都可以大战林冲十几个回合，而全身而退，难道不是吗？
　　但是武松对战林冲，有可能也是秒杀，再不济也能战平，但是打平，不符合武松的战斗风格，武松的战斗字典里，没有输赢，只有生死，把每一次干架都当成生命中最后一次去完成，出手必须全力以赴，犹如狮子搏兔，以摧枯拉朽之势毙敌于瞬息之间，绝不给对手任何喘息的机会和反抗的余地。
　　林冲与武松的差距，说穿了就是凡人与神人之间的差距，林冲是凡人世界里的顶尖高手，八十万禁军教头，十八般武艺样样精通，表面文章做得很足，很有面子，很符合普通读者对高手的认知和理解，但是林冲没有杀气，或者说，林冲的眼神里杀气不足，生在这样一个法制不健全的世界里，这是一个弱点，而武松恰好弥补了林冲的这个弱点。
　　林冲的武艺在凡人世界里，几乎已经做到了极致，就算是卢俊义也不见得就能战胜林冲，但是与神人武松相比，差距是不言而喻的，别的不说，就拿徒手搏虎一事来说，这不是凡人能做到的事情，凡人中就算武力强如卢俊义、林冲者，都未必是猛虎的对手，他们或失之于力量不够，或输在了速度不行，又或拙于技巧不足，而水浒全书中，能将速度、力量、技巧完美结合在一起的，唯有武松一人而已。
　　那么您怎么看呢？