屡陷抄袭门后,小米可能需要一个罗永浩
半个多月的时间,小米四次陷入"疑似抄袭"的罗生门。
6月下旬,外媒爆料小米西班牙官网在未经许可的情况下使用了 3D 艺术家 Peter Tarka 的 3D 作品。
6月29日,有数码博主将小米新功能Mimoji和苹果的Memoji中的部分表情进行了对比,发现两者十分相似,由此引发了广大网友对小米抄袭苹果的讨论。
7月5日,又有博主在网络上爆料称,小米CC9京东宣传页面上的Mimoji萌拍主题曲与Apple Music Khalid+Memoji的视频十分相似。
7月6日,有网友反应 小米主题存在"肆无忌惮的放任第三方设计师侵权偷图出售而不作为"的问题,并向国家新闻出版广电总局进行了举报。
对于小米这样的大型上市公司来说,短时间多次被质疑抄袭,单单用"员工失误"和"用户上传"这样的理由来搪塞大众,可能并不足以让人信服。
这种事情如果再上纲上线一点,甚至可以说小米的抄袭门,正在影响着其在国际市场上的形象。
国外知名科技媒体The Verge的编辑在谈到MImoji的抄袭争议时,直指小米是个"毫无歉意的苹果模仿者"。
此外有外媒在报道小米西班牙官网宣传图抄袭事件时,也称"虽然此前从未发生过如此明目张胆的事件,但小米有过直接拷贝他人作品的历史。"
在去年小米发布小米8时,多家外媒就质疑该机型在设计上赤裸裸地抄袭了iPhoneX,甚至于在宣传图上都和iPhoneX极为相似。
小米与苹果的宣传图对比
加上今年这一连串的"疑似抄袭事件",小米的口碑势必又要迎来一波下滑。
早在几年前,雷军率领小米公司雄赳赳气昂昂地进军海外市场时,就表示要"枪口抬高一尺。全球市场这么大,我们可以通过模式创新,一起推动产业进步。"
如今几年的时间过去,小米的创新才能还没被太多人看到,但是"为抄袭而生"的论调却被更多的提起。
前苹果首席设计师乔纳森·艾维曾公开批评小米,认为小米"借鉴"苹果的设计,是一种懒惰的表现。
如何能从根本上改变小米的"懒惰",或者在一定程度上解决创新乏力的短板,在螺旋君看来,小米可能需要一个罗永浩式的软件产品经理。
虽然已经有不少文章批评过罗永浩的"理想主义"并不适用于如今的手机行业,但是如果回看锤子手机在过去几年的发展,仍旧不乏影响行业进程的经典之作。
比如锤子便签,简洁的页面设计以及好用的输入方式使得其历经多年依旧经久不衰,至今仍是很多媒体和公众人物发表长文的首选。
在13年老罗开始做锤子ROM时,锤子便签就已经拥有了相当一部分的拥趸,由于锤子便签可以支持以图片模式 分享,也受到了不少微博博主的青睐。
还有老罗一直极为推崇的闪念胶囊,在用户中也有着不错的口碑,甚至于OPPO在之后还推出了一款类似的"灵感速记",隔空"致敬"了一波锤子科技。
而纵观小米,除了最早的MIUI系统有过高光时刻外,近两年已经鲜有创新型的软件功能能够引发关注。
软件创新的缺乏,让小米不得不将老大哥苹果的创意拿来,想要创造出一个中国版的Memoji,但是这第一炮尚未打响,就被眼尖的网友们率先扒出了黑料。
此外在创意方面,小米虽然一直声称自己有着"尊重知识产权的价值观",但是近年来却屡屡遭遇抄袭风波。
除了这次在西班牙被曝出宣传图未经授权别人作品之外,年初时小米9内置的动态壁纸也被质疑和苹果macOS的壁纸高度相似。
如果换做老罗,他会如何对待这种知识产权问题,在前不久的刷屏文《锤下那个理想主义者》中,有过这样的描述:
"每一代手机的壁纸他都亲自挑选。他会登入国外的摄影素材库,选出照片,让助理逐个去联系摄影师询价购买。"
身为一家手机公司的最高决策者,罗永浩的这种做法虽然有些大材小用,但是也并非完全没有可取之处。
小米作为一家市值数百亿美金的公司,自然也不会缺那几个买版权的钱,问题的关键是,有没有人愿意去做这个事。
或者说有人在做这个事,但是在内部能否形成一种从上而下都恪守的价值观,让环节中的每一个人都对于产品创新和知识产权保护怀有敬畏之心。
老罗的"理想主义"虽然不太挣钱,也不太被手机行业所认可,但是如果细化到一些具体的产品模块,理想主义仍旧有着强大的现实意义。
没有理想主义,也许就没有初代的滑屏解锁iPhone,可能也就没有后来被捧上神坛的乔布斯。
但是如今的小米,似乎在这一点上出现了明显的断层,太过于急功近利,太过于追求短期利益,太想在半年一年的时间里就和友商分出胜负。
只谈方法论,不讲价值观,抄袭也好,借鉴也罢,终究难以在未来取得更长远的发展。
有传言称早在2011年,罗永浩就被邀去小米总部和雷军会面,罗永浩希望能够同小米建立合作关系,不过因为两人理念不同,罗永浩最后选择了自己单干。
用罗永浩的话说:"雷军想做高性能、高性价比的手机,而我想做注重设计和用户体验的手机,只好另起炉灶了。"
现在来看,其实两者都没错,但是如今的小米,确实需要一个罗永浩式的人物。