作家阎连科讲"一颗糖"的故事遭到了全网嘲讽,但也让很多年轻网民们知道了日寇曾用发糖摆拍粉饰恶行。 历史总是惊人的相似,阿富汗现在正在上演"发糖"这一幕。 一张英国大兵抱阿富汗小女孩照片,被故意剪切了周边场景,这几天被网络盛传是这是阿富汗人信任西方人而把孩子送给美国或英国大兵,美军或英军大兵抱着阿富汗小女孩撤离机场。公知们突然从集体沉默中爆发,成群结队跳出来,大赞这是人性的光辉! 但我梦里采薇与云飞不明白,"有些婴儿还被困在铁丝网上"的场景为什么不拍下来用以博同情呢? 其实,感动诸多舔狗的所谓洋大兵抱着阿富汗小女孩撤离机场的照片,实际上是2018年美军为了粉饰影响和当地民众搞的联谊会上拍的。原图背景都是阿富汗人,被裁剪掉了。 还有一些美国大兵喂水照,试图展现美军在机场"温情"对待阿富汗儿童一面。 有网友扒来动图:一瓶矿泉水分给一帮小孩子喝,一个小孩子只给一口。(有网友说使用那张动图可能会侵犯著作权,所以我把它放在评论区了) 这一点和当年的日本太君在中国的土地上给小孩们发糖有异曲同工之妙。 为什么侵略者们都喜欢用孩子摆拍? 有心理学家这么分析——小孩子好控制,被吓唬一下,或者给颗糖,就配合摆拍了。孩子是弱势群体,更容易引起共鸣。 扒出一张旧照片,上海沦陷后,一个日本兵背着一个中国老人。但老人的表情很痛苦,而且腿有点奇怪——因为她的双腿被日寇打断了!还是小孩子好摆弄啊! 所谓"正义之师"给阿富汗小孩拥抱、喂水,如同抗战期间日军给中国小孩发糖照一样,都是宣传的需要。那些为此高潮的公知们有没有想过,那些阿富汗小孩为什么跟父母分离了?他们为什么连水也要别国恩赐? 突然想到青年CG画家乌合麒麟在去年画的一幅把澳大利亚总理莫里森气的跳脚的漫画《和平之师》,画的是澳大利亚士兵割喉残杀怀抱羔羊的阿富汗儿童。 更逗的是,针对莫里森要求的道歉指责,乌合麒麟迅速发表了(2020年12月1日晚)漫画《致莫里森》以回应。在画中,一群记者用长枪短炮对准一位正在绘画的红衣男孩,最右侧一个酷似莫里森的人一边慌忙用澳大利亚国旗覆盖尸体,一边用手指着红衣男孩怒吼。背景是硝烟弥漫的战场,士兵在枪杀平民,记者们对此却视而不见。 《致莫里森》这幅画的点睛之笔是最下面的单词apologize(道歉) 在阿富汗战争中,欠下血债最多的肯定不是澳大利亚。 美国发动阿富汗战争20年,为阿富汗带来了——7.1万平民丧生; 270万阿富汗人逃亡海外; 1100万阿富汗平民沦为难民; 350万儿童失学…… 想一想,这场战争的始作俑者是谁?造成阿富汗20年动乱的是谁? 不是美国吗?如果没有美国人,那些阿富汗人会因为战乱而骨肉分离吗?多年以后那些阿富汗小孩会记起那颗糖是那么甜吗? 还有,英、美国大兵乘军机回国,带别国的儿童和还在哺乳期的婴儿回国有豁免权吗?长官准许吗?移民局都不过问吗?不用办理收养手费吗?如果真的带回美国,是送孤儿院还是随大兵到军营生活?