以成龙为代表的香港电影的某些情节这样安排，笔者认为是不妥当的

　　笔者/搞笑杜哥
　　众所周知，在上世纪的90年代，无论是香港本土、台湾，还是内地，亦或是东南亚，甚至是欧美，香港电影，一片繁荣，产片量，甚是惊人。可以说，香港电影的辉煌，成就了那个年代的诸多的电影明星。如：成龙、洪金宝、周润发、周星驰、李连杰等等，这些电影明星，也给我们80后、90后的小时候，带来了如此丰富多彩的文化娱乐生活。
　　香港电影《方世玉续集》插图
　　然而，在众多的香港电影中，其中也有在情节方面，设计得不妥当的地方。哪些电影呢？又怎么不妥当呢？下面，笔者将拿出具体例证来，给大家进行一一解析。
　　成龙电影《警察故事3 超级警察》
　　香港电影《警察故事3》插图
　　在本电影的片尾大结局的情节中，成龙为了追大毒枭
　　猜霸等人，竟直接抢走无辜路人的车，自己开车去追。虽然在那紧要关头，制服坏人是最重要的，但是，也不能把他的功劳，全都凌驾于无辜群众的生命财产之上吧？无辜路人的生命财产不重要吗？就算是逼不得已，那么，在片中，至少也要有个后续交代吧？可惜，影片中，没有这样的后续交代。
　　香港电影《警察故事3》插图
　　在本片的另一情节。和成龙的大致类似。成龙是抢轿车，而杨紫琼是抢摩托车。杨紫琼为了追大毒枭猜霸等人，不经他人同意，直接去抢走摩托车，骑摩托车追坐在直升机里的猜霸等人。就让主角来这样伤害无辜的路人吗？情节这样安排，真的妥当吗？看来，摩托车主，真是无辜。
　　成龙电影《警察故事4 简单任务》
　　香港电影《警察故事4》插图
　　也是在本电影的片尾大结局的情节中，成龙为了追坏人，竟直接抢走别人的轿车，虽说飞车特技惊呆众人，但是，我们不能拿无辜路人的生命财产做赌注吧？难道说，无辜路人的生命财产，就不重要吗？
　　成龙电影《红番区》
　　香港电影《红番区》插图
　　同样是在本电影的片尾大结局的情节中，成龙为了组织气垫船在街上的横行霸道，果断的抢了别人的车，拿着锯齿刀，将气垫船割开，使其漏气，从而迫使气垫船停船。虽说成龙是为了拯救无辜的生命与伤害，从而不得已而为之，但是，后续没有一个交代，笔者觉得，这样处理情节，不太妥当。
　　李连杰电影《中南海保镖》
　　香港电影《中南海保镖》插图
　　在本电影的关键情节中，有这样一段情节：正在马路上值勤的一位警察，因商场里有枪战，而想参与其中，惩治坏人，但是，他并不知道从商场里闯出来的梁胖是警察，遂向梁胖开枪。而此时，李连杰为了救即将有生命危险的梁胖，公然直接向警察开枪，共射了7颗子弹，从而造成这位香港警察当场身亡。但，事后，故事并没交代会不会，有没有对李连杰追责，只是这位警察的哥哥王建军，来找李连杰报仇。那么，我们不禁要问：李连杰枪杀警察，虽然是为了保护当事人的安全，但是，做为中南海保镖的他，无论怎么推脱，他毕竟也是杀人了呀，既然杀人，警察怎么不找上门来呢？笔者认为，这样设计情节，有些不妥。
　　李连杰电影《给爸爸的一封信》
　　香港电影《给爸爸的一封信》插图
　　这部电影中的不妥当的情节，笔者认为，是在本片的开头：身为公安的李连杰在京城扮卧底，与小混混交易假护照的时候，与那群小混混们展开搏斗，进而将一堵砖墙而砸毁，但是，同样，后续没有交代，没有交代是否对砖墙的主人进行赔偿。尽管这些情节，都是主线的分支，但是，就算是枝叶，难道它们就不重要了吗？就可以把它们忽略吗？
　　因此，总结陈词：大家可以讨论一下，影片中的主角们所做出的这些行为，属于正当的吗？影片中，并没有交待处理结果，甚至，连有没有处理都没有交代。这样的情节设计，真的妥当吗？
　　最后，综上所述：清晰的故事主线，精彩的武打动作，固然可以增加电影的看点，但是，我们不能忽略有关分支上的一些细节的处理，毕竟，我们当下是活在法制社会下的新中国，而非以前的旧中国。
　　看完笔者的犀利点评与主观观点，做为电影观众和网络读者的你，是否同意影片这样安排情节呢？欢迎在评论区下方留言讨论。
　　本篇文章的版权归属 搞笑杜哥，未经本人授权，任何单位/个人不得擅自转载！违者必究！