无病却被推上手术台？手术到一半，停下来要求借钱付手术费？

　　新闻报道，10月6日，微博网友爆料称，10月4日，陕西安康一名未成年女生因身体不适，在当地一民营医院就诊时未诊断异常的情况下被推上手术台，手术途中，医生让其签字交费……
　　对于该网友的述称，今天官方已辟谣，表示医院诊断患病，患者在手术知情同意书上签字后，医院对其进行手术治疗。不存在无病手术、无签字即手术的情况。但在诊疗过程中，医院在没有监护人陪同签字的情况下对未成年人进行检查和手术，存在管理不规范、告知不到位、医风医德不端正等问题……
　　以前听过一个段子，说一个男人出轨小三，某日重病，由小三送至医院，但小三没有权利签字，找来原配，原配问了下情况，拒绝签字手术，然后大大方方就走了。
　　段子虽然是段子，但也体现了一些现实。丈夫病危、人事不省，属于无民事行为能力人，或者至少是限制民事行为能力人，其民事行为需要监护人来操办。小三没名没分，肯定没有权利，原配作为法定妻子，属于法定的第一顺位监护人。
　　听过这个段子的人，不禁感慨，一定要对原配好，不然他日病危，原配直接能够决定自己的生死。
　　而回归到这次的新闻，事主是个尚未成年的学生，属于限制民事行为能力人，到医院检查属于从事与其年龄、智力相适应的民事行为，自行到医院检查尚可说得过去，但是手术属于人生大事，法律上要求由其法定监护人陪同监护，最重要的是需要由法定监护人签字，方能进行手术，未成年人是没有自行签字做主的能力的。
　　《民法典》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
　　第二十七条：父母是未成年子女的监护人。
　　未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
　　（一）祖父母、外祖父母；
　　（二）兄、姐；
　　……
　　第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
　　（一）配偶；
　　（二）父母、子女；
　　……
　　（以上顺序是先后关系，而非并列关系，就是说只有第一顺位人没有能力或者资格监护时，才轮到第二顺位人，以此类推。）
　　再来说说半路要医药费的事。
　　这个新闻里，我没有看到确认的说法，到底有没有手术到一半，要求付手术费的。所以，我也不对这件事这种做法做认定。只是，如果发生这样的做法，有诸多的不合情、理、法之处。
　　第一，但凡去过正规医院看过病的，甚至只是做个核酸检测，都是要先缴费的。先做手术再要求缴费，首先都不符合行情。要知道，人家开门做生意，是要赚钱的，济世救人有功德是一回事，但是开医院不是做慈善的。先货后款，怕是医院还要投个催收公司。
　　第二，我印象很深刻，小时候上思想品德课，有幅漫画插图，一个人游泳落水，岸上一人趁机坐地起价卖游泳圈。很明显，这样的人道德败坏。做买卖要诚实守信，讲究明码标价。做手术是救死扶伤，但从商业角度来说，本质也是买卖，病人花钱买救治服务，尤其在以营利为目的的民营医院。手术前不提费用，手术中途要价，多少让人觉着有点强买强卖的意思。做手术不是试用买卖，用得好就买，用的不好就不买了。说出来，惹人笑话。
　　第三，上民法课，教授讲＂趁人之危＂时，也举了趁人落水坐地起价卖游泳圈的例子，而在如今的《民法典》中，同样规定了趁人之危实施的民事行为效力问题，属于可撤销的民事行为。
　　第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
　　当然，根据条文，除了趁人之危，还需要同时满足显失公平，如果医药费合理，那也不属于显失公平。
　　当然，新闻中还有前面提到的因素，事主本身是未成年人，她在手术单上签字，属于无效的民事行为，自始无效。
　　所以，最终涉事医院和医生被处分，也是理所应当。
　　关于医院的做法，你有什么想吐槽的呢？
　　文章原创，图片侵删。