大学贫困生花3000买鞋，被举报后取消助学金很委屈，网友并不买账

　　大学学费动辄一年几千至上万，对于贫困家庭的学生而言能凑齐学费都是件难事，更何况还要缴纳住宿费和生活费。
　　都说一分钱难倒英雄汉，以前常听说有贫困家庭的学生，成绩不错却念不起大学，这对学生本人，和他的家庭乃至整个教育体系都是一种损失。
　　为了让更多想上大学的学生，都有学习的机会，一般大一入学后，学校会有助学金、奖学金和勤工俭学等一系列扶持政策，以保障让贫困大学生顺利完成学业。
　　大学贫困生买鞋花3000，被举报后失去助学金
　　大学生小南（化名）家境贫寒但学习成绩优异，高考前从来没上过补课班，也很少买参考书，可还是凭借自己的努力考上了一所211大学。不过家里条件实在是太艰苦了，小南心疼家长差点就选择辍学打工。
　　可是家长却坚持让小南完成学业，只有小南顺利读完大学，才能更有效地改变全家人的命运。结果，父母东拼西凑好不容易才凑齐第一个学期的学费。
　　小南也是不负众望，在大学里几乎包揽学校的奖学金和助学金等一系列奖励。课余时间再做些兼职，大学期间几乎没给家长增添太大的经济负担。
　　转眼间小南已经上了大四，面临就业实习的问题。懂事的小南已经很多年没有为自己添置新衣服新鞋了，不过眼看就要毕业实习了，实习后就能拿工资，或许家庭经济情况就能好很多。
　　小南看其他同学去面试都打扮得光鲜亮丽，而自己却一副＂寒酸＂样，着实有些自卑。再加上天气变冷，脚上的布鞋也坏了。小南一咬牙，一狠心用自己省吃俭用攒下的生活费买了一双3000块钱的运动鞋。没想到一失足成千古恨，回到学校此事就炸锅了。
　　平日里看小南省吃俭用，室友和同学能帮他也都会尽量照顾他。他家的情况同学们也都有所耳闻，有能拿奖金的比赛和奖励的机会同学们一般都会让给他。没想到一转眼小南买了双＂奢侈品＂回来，同学们不禁大跌眼镜，看来小南是手头富裕了，都舍得花3000块钱买鞋了。
　　这样的鞋，普通家庭的学生也舍不得买啊，更何况他还是拿着助学金买的。这让那些买不起鞋还没拿到助学金的同学情何以堪？于是，就有同学把小南买鞋的事如实汇报给学校了。
　　学生本人给予回应直呼委屈，网友并不买账
　　公立大学虽然为贫困家庭的学生设立了不少助学项目，但是并非所有家庭条件不好的学生都有资格申领。能享受到福利的学生不仅是家庭确实困难，也有校方对他的照顾和幸运的成分。有些学生即便条件也不富裕，但是却因为名额有限而享受不到助学金，只能靠自己勤工俭学赚学费。
　　相比之下，享受学校助学政策的小南拿出3000元买鞋的行为，确实激发了众怒。学校在核实情况属实后，撤销了小南领取助学金的权利。小南这下傻眼了，他没明白花自己攒下的钱何错之有？
　　随后小南也在网上发文表态，他自称从未乱花过一分钱，自己的生活和学费来源确实是由助学金、奖学金和勤工俭学来的，其中一部分钱也是靠自己的劳动所得，平时省吃俭用攒下来的钱为啥不能自己支配？
　　还有同学反驳，表示同为贫困生对小南的心情十分理解，但是花3000买鞋确实有失考虑。其他贫困生手里要是有这么多＂闲钱＂早就寄回家补贴家用了，或者存起来留着交学费，哪能用来买鞋，看来是不为学费发愁了。学校的助学金应该留给更需要的同学使用，取消就对了。
　　还有同学表示支持小南，即便是贫困生也有自己的资金使用权。既然当初申请助学金是符合学校条文规定的，那么钱到了小南手里，其他人就没有权力过问该如何花。小南从小到大都没买过正经衣服，临近毕业找工作买双好鞋，想要找份好工作也不难理解。
　　笔者有话说
　　对于小南的做法，原则上没有严格的对错之分。学校取消小南的助学金资格，多数也是为了平息舆论风波。其他同学也只是能从道德层面质疑他的行为，具体还要看小南自己的选择。
　　如果小南坚持认为买了这双鞋，能提高自己面试时的自信心，从而获得更加高薪的工作，那么这双鞋就应该买。本来能找到月薪5000的工作，买鞋后逼自己努力一把，能挣到月薪8000，那么一个月鞋钱就回本了。这属于＂投资＂，不算乱消费。
　　如果小南买鞋的出发点只是为了满足自己的虚荣心，找工作只是借口的话，那就确实属于冲动消费了。毕竟把这3000块钱省下来能做不少的事情，没人会觉得穿300块钱鞋的学生就一定不如穿3000块钱鞋的学生。从客观上说，鞋的价值并不影响大学生找工作的结果。
　　因此，大学生还是要树立健康积极的价值观和消费观。找工作面试只需要穿着整洁大方即可，不需要过于奢侈华丽。专业技能和考试成绩单，才是HR更关注的事情。
　　今日话题：如何看到贫困生为找工作花3000块钱买鞋的事？欢迎在评论区留言讨论。
　　如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。