小米被告，赔偿惊人

　　小米的 MIUI 系统开放、功能丰富、玩法多样，是推动小米走上国内手机品牌前列的大功臣。
　　但成也 MIUI 败也 MIUI，bug 多、广告多，小米用户成为熟练的＂搞机＂达人：卡顿掉帧关广告？这我熟！
　　米粉对此也是＂恨铁不成钢＂，MIUI 还有了＂ADUI＂的别称，用于调侃 MIUI 广告泛滥成灾。
　　广告对于小米，是性价比背后的利润填充物，是收入的重要来源。
　　根据最近国际市场调研机构 Counter point Reaserch 的报告，小米目前过半的收入源于广告，2020 年的占比就达到 54%。
　　钱赚了，麻烦也来了。
　　因为小米内置浏览器的广告，华东政法大学学生小范把小米告上法庭。
　　不过案件亮点不在于小米广告，而是广告误触后就会自动下载 APP。
　　事情是这样的：
　　小范在 2017 年购买了 MI6 手机，因为误触了浏览器内置广告，引发了＂好看视频＂的自动下载。
　　完全没授权小范选择＂ YES ＂ or ＂ NO ＂，直接后台装好了
　　同时，小米手机系统的内置广告数量庞大，自带浏览器广告按钮不明显。因为无法及时关闭广告，小范深受其扰。
　　所以，小范提出 2 点诉求： 1、赔偿因误触自动下载产生的 1 元流量费用 2、停止通过内置浏览器、应用商店推送广告
　　小米这边格局就小了，拉出友商做掩护。
　　小米认为手机浏览器包含广告属于商业惯例，并把友商的浏览器截图作为证据提交。
　　小米还说，广告信息标识明显，并且明确告诉你点击会下载，这样你都点，你指定不是误触。
　　小范的发声，也是广大用户苦广告久矣的心声。
　　但因为小米在隐私政策中已明确告知会推送广告，和用户达成契约，同时设置了关闭广告推送的方式，所以法院认为小米的广告服务没有侵犯使用者的安宁权。
　　意料之中，小范的第二条要求败诉了。
　　不过对于 1 元流量费的赔偿，法院认为小米广告＂点击即下载＂没有取得用户同意，侵犯了小范知情权，判赔 1 元。
　　虽然是 2019 年的案子，但判决书在今年 5 月 6 日才出，并于 9 月 6 日发布公示。
　　小范不仅付出了时间，还负担了 100 元的案件受理费。这么一对比，小范似乎亏了？
　　千千万万的用户和小范一样是广告受害者，但很少有人捍卫自己的权利去收拾这些广告生产者。
　　小范此举的价值不在金钱，而是让用户和手机厂商知道，没有底线的收割用户是违法的！是没有品牌原则的！
　　判决书的杀伤力，似乎比用户在互联网的海量吐槽大的多。小范案件判决前，小米已经对＂点击广告即下载＂进行了改进。
　　流氓广告不是小米一家的问题，内置广告多、浏览器跳转链接、广告关闭按钮不明显等已成为膈应用户的手机通病。
　　年轻用户还知道如何关闭广告，许多老人不懂手机，常常被迫安装一大堆 APP，手机用不了多久就卡顿。使用起来非常不人性。
　　不过在国家的整顿下，流氓广告有所收敛。
　　比如我们常用的淘宝、支付宝、闲鱼等应用已经取消了开屏广告。
　　针对智能电视开机广告无法关闭的问题，去年江苏消保委向法院主张智能电视的开机广告必须设置＂一键关闭 ＂，现在部分品牌也已落实。
　　滑稽的是，广告泛滥的行业氛围下，＂没有广告＂竟然成了厂商一大卖点：
　　设置广告位赚钱，用户是理解的。
　　但是＂弹窗信息标识近于无形、关闭按钮小如蝼蚁、页面伪装瞒天过海、诱导点击暗度陈仓＂就过于难看了。
　　有设置不纯净的＂纯净模式＂的功夫，不如把这批员工分出去一部分，创新广告的展现形式。
　　广告可以流氓，也可以艺术