像是打开了某个潘多拉魔盒,最近的新闻从明星强奸被刑拘,到大厂高管被爆性侵,看得人心惊。 严格来说,这些案件还没有盖棺定论,一切后续影响仍有待发酵。 只是其中部分细节,引发了我对现代国产剧的反思,不吐不快。 关于情感美化,关于犯罪边界,关于影视引导。 先从一部叫 《我和我们在一起》 的剧说起。 剧本身乏善可陈,又是走的四人闺蜜小团体路线,选择看它是因为,第一集闺蜜之一被劈腿,姐妹们组团大闹了一场渣男婚礼,挺爽。 却没想到,往后十几集,越看越觉得味儿不对。 主要"别扭"在 男女主感情线 —— 女主夏颜,A公司小职员,有一个相恋多年的男友即将结婚。 男主许诚逸,B公司老板,在认识女主之前就看见过夏颜男友出轨,后来见到了夏颜,就想提醒她早日分手。 初次见面不好直说,可以理解 这么看许诚逸是个好心人吧? 等一等。 他的问题在于,明明是想暗示夏颜被出轨了,却始终不明说,反而做一些奇怪的举动引发误会,使得夏颜一直处于 "好像被骚扰却又躲不掉" 的尴尬处境。 比如,夏颜的方案他批评了一大堆,最后却又突然接受了,并且指名要夏颜对接。 夏颜受宠若惊,其他人似有意会。 回去以后,夏颜老板就开始打起让她去勾搭许诚逸的主意。 许诚逸出于同情想帮夏颜,可以理解。 但,合作公司的老总过分示好公私不分,难免会对夏颜产生困扰。 这还只是开始。 后来夏颜被排挤,许诚逸又主动伸出橄榄枝,邀请她跳槽去他手下工作。 此时夏颜已经开始有些不解,表情尴尬,反问: "您对合作公司的员工说这些不太合适吧?" 后来确实被排挤得没办法,还是跳槽去了许诚逸公司。 接下来,重点来了,许诚逸的每一步操作都让本观众感觉不适—— 对夏颜的着装评头论足: ?怎么个 "放开点" ? 这时他已经是夏颜的上司,且只见过三面,很不熟。 吓得夏颜火速开溜。 给夏颜买晚饭,给她夹菜,劝她分手,且没有告知理由,只说: "如果你俩分手,我可以补偿一笔费用给你。" 我迷惑了,你想帮她远离渣男,为什么要你补偿她呢? 无论是从领导立场还是雷锋心态,这个脑回路都很莫名其妙。 听起来不仅不像做好人好事,反而像是 威逼利诱 。 没有上帝视角的女主更迷惑 两人独处时,明显能够感觉到夏颜的"退避三舍"。 但许诚逸还一直在强调,他没有任何逾矩,是夏颜 "想多了" 。 来,看看。 你管这叫 "分得清" ? 我真的不理解,一个被劈腿的事为什么能拖这么久不肯说? 夏颜也不是什么玻璃心女主,后期亲自发现男友劈腿也没寻死觅活,怎么到你这说句明白话就这么难? 无缘无故要人家分手,谁会答应? 给她工作、劝她分手,这就够了吧,为什么还要说这些暧昧的话? 一旦夏颜表示不适,又义正言辞地反过来怪夏颜想多了,奇怪的难道不是你的言行? 所谓"更好的选择",谁听了都会觉得是在暗示夏颜转投你的怀抱吧? 最让我 拳头硬了 的一段—— 夏颜喝醉了,许诚逸主动来找她,说送她回家。 本来还有个女同事,也想来送夏颜回家,被另一个人强行推走了。 人干事? 夏颜报的地址是男友家,他连门都没让夏颜敲,就把人抱走了。 在明知男友家有人的情况下。 以至于夏颜清清白白,反过来被男友和小三怀疑她勾引上司、也劈腿了。 并且第二天,夏颜一醒来: 连夏颜自己也以为自己出轨了。 救命!!!许诚逸你是不是脑子有什么问题?故意制造这种误会很有趣吗? 明明夏颜什么都没做错,现在却因为他背上了出轨的骂名。 罪魁祸首许诚逸却始终沉浸在「我是雷锋」的美妙幻想中。 在职场,上司对下属本就有极大威慑性、掌控力, 不平等关系下的越线要求,和威胁强迫没有两样。 再加上男性对女性的天然压制,独处时打破社交距离的接近,无理等级更上一层。 许诚逸的种种行为,怎么看都是 性骚扰 ,不是一句"想做好事"可以解释得通的: 身为领导多次语言暧昧、亲密接触、要求着装"放开点",是他有问题; 作为男性,深夜送醉酒女性回家,不找她的亲朋好友,反而在家门口玩壁咚,是他有问题; 趁女生醉酒送去酒店进女生房间,更是他有问题。 不是想多了,不是女生的错,不该由夏颜担惊受怕还被他人指责。 但凡有一丝共情心,代入女生处境,我们只会焦虑、担忧。 这不是糖,是扎在女性恐惧心理上的刺。 嗑不动,也不想嗑。 更可怕的是,这种 外披糖衣内裹"骚扰"之实 的剧情还不少。 这些剧情,看似好像是设计出来专门拉近男女主之间关系的催化剂,但实际上,每一个操作都只想让人冲着女主大喊"快——跑——"! 比如一部男女主名叫郭靖黄蓉的现代剧,《爱,来的刚好》。 女主调配的香水被人陷害,为了查出是谁动的手脚,男主选择…… 在女主的实验室里安装隐秘摄像头。 实时连接到他手机的那种。 且没有告知女主。 甚至在之后去拿监控证据前,还特意支开了女主,一个人偷偷拿走了。 ??? 这是男友力还是偷窥癖? 另一部最近播出的《贺先生的恋恋不忘》,性质更为严重,从偷窥升级到了行动。 以为女主昏在浴室,男主前去营救,用一些"聪明才智"猜出了女主门锁密码。 为了救人,还可以理解 闯进浴室,发现女主没昏,刚披上浴袍还没系好。 男主的目光,很明显,从上到下,扫视了一遍。 已经想替女主打人了。 女主病倒,男主把她抱上床,还帮她换了衣服。 ??? 你以为收拾下房间,就可以掩盖你趁人无意识脱人衣服的错误行为了? 田螺姑娘也没有给人脱衣服这一步骤吧? 第二天,女主问他,他还对女主身材指指点点。 他还是女主的雇主 救命!耿直毒舌人设不是这样立的! 别把下流当有趣了,这完全就是不尊重人好吗? 神奇的是,不仅男主口出狂言,女主也仿佛失了智,被这样了还能问一句"好看吗"? 一个未经允许擅自脱女生衣服的变态雇主,一个被看光被点评还问好不好看的脑残医生,这种绝美爱情谁爱嗑谁嗑。 《你是我的城池营垒》虽然很多人嗑到上头,但也有一段剧情让人细思恐极: 男主得知女主要租房,派朋友将他的房子低价出租给女主,不签合同、隐瞒身份。 每当女主缺了什么,家里就会多出什么,全是男主送的。 时刻"潜伏"在你身边。 别说女主被吓到,观众看了也害怕。 只会联想到房东深夜潜入房客房间之类的惊悚新闻,品不出丝毫甜味。 唯一想法就是提醒广大租房小白: 租房千万套,安全第一条。 影视作品可以为男主打上道德柔光,却不会为你吃的亏负任何责任。 甚至还有更惊魂的,《小大夫》有一段情节,男主想求和好,假扮外卖员去到女主家。 在女主开门后,对她发起攻击。 整个过程,我愿称之为 「现实题材恐怖片」 。 即使单纯从剧作角度出发,也能揪出许多偶像剧甜不起来的一大尬点: 女性视角的缺失。 被偷窥、被监视、被扒衣、被闯入家门……这些经历配当感情催化剂吗? 不禁想发问:剧组真的有站在女性角度上考虑过吗? 遇上这样的对象,居然不选择跑路? 观众连旁观都胆颤,更别说 可信度 与 代入感 。 没了这两点,再努力的cp,般配程度也得打点折。 过去很长一段时间,我也觉得应该将艺术夸张与现实分开看待。 但当新闻里频频出现女生跳车事件,才觉出后果严重—— 很多选择跳车的女生事后都说,是看电视剧上经常跳车逃生,就以为顶多摔伤脚踝。 原本跳车很危险是人尽皆知的常识,但当大量影视剧情长期将受伤程度降低后,潜移默化地,就成功减少了许多人对跳车后果的恐惧。 同理,对犯罪行为的美化,也会大大降低人们的警惕心。 就好像灌酒这种错误行为,一旦被标榜成酒桌文化,大大模糊掉"灌"的强制性,就形成了另一种精神枷锁,引导人们从众,好像提出反对的人才是错的。 影视作品可以表现「恶」,但不能为"恶"套上"甜宠"的壳。 如若上司对下属、男性对女性,借职位、体力压制进行性骚扰、私闯民宅等行为也被合理化。 女生们在现实生活中真的遭遇了类似事件,即使觉得不舒服,也不敢立即反抗。 反而会质疑自己是不是想多了,对方是不是出于好心表达爱意? 这种集体意识的"自我麻醉",才是真正危险之处。 另一方面,爱情剧,得女性观众者得天下。 当下越来越学会"敏感"的女性观众,和踏步不前的cp调性之间的矛盾,将成为「甜宠剧」能否破圈的关键。 观众嗅觉变灵敏了,国产编剧们也该治治自己的"味觉失灵"。 是蜜糖,还是毒药,分清一点比较好。