恋爱期间的转款要还吗？法院视情况而定

　　编辑 / 沐小
　　排版 / 小荆
　　---
　　2018年11月份，陈某某与贺某在抖音直播间相识，之后两人相约见面，不久就确立了恋爱关系。恋爱期间，陈某某多次在贺某直播间赠送礼物，价值达5000元。2019年1月11日、 2019年2月15日、2019年3月16日，贺某以钱紧张为由，要求陈某某向贺某招商银行的账户转账共计92000元， 2019年12月25日，陈某某给贺某转款1314元，2020年5月20日，陈某某给贺某的账户转账520元。双方在恋爱期间还有许多零碎的转账和送礼物等行为。
　　2020年9月，陈某某、贺某双方因小事发生争执，之后的几个月，二人一直分分合合，最后二人的恋爱以失败告终。2021年3月，贺某与他人结婚。陈某某认为贺某侵犯了他的合法权益，故向法院提起诉讼。
　　法院经审理认为：陈某某与贺某本是恋爱关系，双方也是家境一般的普通人，原告愿意给付92000元的金额给原告，可见双方的交往也是以结婚为目的，该款应当理解为附结婚条件的赠与行为，现在被告已经与他人结婚，结婚的目的已经无法达到，故原告给付的92000元，被告应当予以返还。
　　至于原告多次通过支付宝或微信向被告的账户转账520元或者1314元不等金额，以及陈某某在直播间送给贺某的礼物，这种小额的金钱往来，含有一定的社会广泛认可的一种特殊含义，是表达爱意和联络感情的一种方式，原告在恋爱结束后要求返还，是不符合常理的，故本院对此不予支持。故法院判决贺某返还陈某某92000元。贺某不服，认为陈某某为其转账从未提及过还款的事宜，提起上诉，上级法院依法驳回上诉，维持原判。
　　这种情况要区分借款合同、彩礼和附解除条件的赠与合同。就本案而言，陈某某给予贺某金钱，双方之间没有任何关于借款的意思表示，也没有达成借款的合意，可见二人之间是不存在借款合同关系的。而彩礼是指男女双方有婚约时，男方按照当地风俗习惯给予女方一定金钱或者物品的习俗。
　　最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：＂当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
　　（一）双方未办理结婚登记手续的；
　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
　　适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。但恋爱期间，双方处于交往期，还没有走到谈婚论嫁见家长的地步，如将这时候的经济往来定义为彩礼，与民间习俗也不相符合。
　　笔者认为这种性质的经济往来应当视为附条件的赠与行为，就本案而言，陈某某是应贺某要求转账，陈某某是以结婚为目的在三次共支付了92000元，如果二人不是基于这种恋爱这种特殊关系，陈某某是不可能转给贺某的，陈某某支付该笔金额，并不是以要求贺某返还该笔金额为目的，而是意图和贺某结为夫妻，该笔经济往来在没有返还的意图之下，应当认定为赠与。
　　但这种赠与与其他性质的赠与有所不同，它包含了一个隐藏的条件，即双方应当结婚为附加条件，如果双方没有结婚，则没有达到附条件的目的，双方的赠与行为因条件没有达成而可以撤销。但而转账520, 1314等这些小额数字，一般认定为表示爱意的行为，就应当视为不附加条件的赠与，不可以在恋爱结束后要求返还。
　　普法提示
　　恋爱期间，一方给予另一方财物，是否构成借贷关系，应结合生活经验，从给付目的、借贷合意等方面综合判断。
　　1、一方为与另一方建立或升级关系而给予的一般价值的财物，或具有感情象征的财物，属于好意施惠，目的在于促进感情发展，财物的给付是实现目的的手段，一般按好意施惠关系处理，不属于法律调整范围，法院不支持返还。
　　2、情侣之间，一方给予另一方现金，如给付之时双方明确存在借贷合意，例如有相应的还款计划、借条或者有类似于借款的聊天记录，双方按照借贷关系予以结算，应按民间借贷关系处理。