玉楼春败在哪儿了？优点一般人找不到，缺点却让观众深恶痛绝

　　实话实说，《玉楼春》这部剧追到一半就放弃了，多少有那么一点食之无味弃之可惜的感觉。显然并不是只有我这么觉着的，《玉楼春》的豆瓣评分只有4.8分，这个分数代表了大多数观众的普遍看法。
　　也许有人会问了，为什么《延禧攻略》能够大火，而《玉楼春》却不行呢？
　　一般人找不到
　　虽然这两部剧皆是出自于正之手，而且都是大女主的古装戏，但二者之间有着本质上的区别。单是听剧名就能猜出一二了，《延禧攻略》就是迎合现代人审美的戏说类影视作品，《玉楼春》则很容易让人联想起《红楼梦》来。
　　不论于正是否承认，的的确确可以在《玉楼春》中找到《红楼梦》的影子。客观而言，论四大名著的传播程度，《红楼梦》在普通老百姓中的影响力远不及《西游记》、《三国演义》和《水浒传》。这并不说《红楼梦》不好，恰恰相反《红楼梦》是其中最具文学价值的一部作品，不然也不会衍生出＂红学＂来。
　　普通老百姓不爱看、不了解《红楼梦》，原因在于其想要表达的思想过于含蓄且晦涩难懂，没有一定的文化累积很难看出门道来。不清楚于正在创作《玉楼春》的时候是不是也借鉴了这种手法，但所呈现出来的效果确实很《红楼梦》。总而言之一句话，《玉楼春》的优点，一般人还真的找不到。
　　优点
　　至于《玉楼春》的优点，在个人看来是展现了封建社会对女性的束缚。以孙家大奶奶吴月红为例，之所以会嫁给孙世杰，完全是出于政治联姻的需要。孙世杰压根儿就不喜欢吴月红，而吴月红之所以会对孙世杰死心塌地，只是基于嫁鸡随鸡嫁狗随狗的陋习罢了。对于吴月红来说，这就是一段必须走到底的包办婚姻，其背后有封建社会的束缚和两个家族的荣辱兴衰。
　　包括二奶奶苏映雪、三奶奶许凤翘也是如此，苏映雪出轨于贾逢源固然有错，但孙俊豪也难辞其咎。放在当今社会，这种聚少离多的婚姻早就各自安好了，可放在封建社会中女性只能默默忍受。
　　许凤翘看似把孙金阁管得死死的，也常常克扣府里的银子，但未尝不是一种无奈的表现。一旦孙府将来分家了，一无是处的孙金阁根本没有赚钱养家的能力，只能是坐吃山空。在许凤翘看来，现在不趁机捞钱，将来的日子十有八九是要过不下去了。同样是放到当今的社会，几乎没有女生会选择嫁给孙金阁这样的男人，即便嫁了也是要离婚的。男人没用也要守着，应了那句老话，嫁个扁担抱着走。
　　尽管《玉楼春》加入了大量的喜剧元素，大结局也是圆满的，但依旧难掩封建社会中女性的悲哀。命运始终掌握在男人手里，嫁了个好男人尚且能够生活美满，否则注定一生凄苦。问题的关键就在这里，《玉楼春》不是《红楼梦》，也称不上什么文学作品。因此那些＂红学＂学者根本不屑一看，而追剧的观众压根儿不关注这些，只在乎这剧追得过不过瘾。如此一来，《玉楼春》就两头不讨好，把自己弄成了一个四不像。
　　缺点
　　《玉楼春》的优点是不容易被发现，但缺点却让观众深恶痛绝，那就是女主角林少春过于白莲花了。说到这里就不得不回头再提《延禧攻略》了，《延禧攻略》之所以能够大火，与女主角魏璎珞腹黑、有仇必报的人设不无关系。
　　对于过度善良、宽容的女主角，观众早已经看腻了，甚至出现逆反的情绪。比如说《伪装者》中的程锦云和《叛逆者》中的朱怡贞，明明都是正面角色，但却惹得天怒人怨的。道理很简单，不符合现代人的审美，越来越多的年轻人奉行的是＂人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人＂。
　　看吕颂贤版《笑傲江湖》的时候，有一处剧情是百看不厌，那就是令狐冲假扮成吴天德那一段。之前令狐冲屡遭正道人士的诘责，正可谓百口莫辩，让人看着觉着很憋屈。可在扮成吴天德之后，令狐冲就可以大口吃肉、大碗喝酒，痛痛快快地出手教训假仁假义的嵩山派了。这种酣畅淋漓的感觉的确会令人乐此不疲，而《延禧攻略》中的魏璎珞也会让人产生这种快感，故而《延禧攻略》成功了。
　　诚如马东在《创造101》的大师课中所说，只有做到最大程度的不一样才会被需要。看腻了白莲花式的女主角，突然冒出了一个腹黑式的女主角，自然会更外引人关注了。但反观《玉楼春》，女主角林少春是有那么一些手段，但人设却又回到了白莲花的模式。说白了，林少春出手远不及魏璎珞狠，身上少了那股子睚眦必报的劲儿。《玉楼春》这个剧本本就平平无奇，加之大女主林少春的人设又如此烂大街，想要获得观众们的青睐实在太难了。
　　结语
　　最后想说，客观评价《玉楼春》的话，这部剧布景、道具和人物造型的确堪称一流。不过随着国产剧整体水平的提高，观众的欣赏能力也水涨船高了，仅仅是布景、道具和人物造型出彩还远远不够。剧情以及表达手法等等诸多方面都要达到一定的高度，才有可能成为爆款，显然《玉楼春》做得还不够。
　　个人观点，不喜勿喷。