超500名艺人反对短视频侵权平台做大，挟天子以令诸侯

　　#500余名艺人发声反对短视频侵权#
　　近日娱乐圈传来一个重磅消息：73家影视公司、5家视频平台、514位艺人联合发布声明，反对短视频侵权！
　　这次＂反侵权＂事件不啻于一场娱乐圈大地震，打击面太广了。一方面上百万短视频作者或许会面临＂失业＂，另一方面老百姓获取快乐的途径又少了一个，可谓＂城门失火，殃及池鱼＂。
　　有人说＂反侵权＂天经地义，是放之四海皆准的＂真理＂。所以我们应该支持，也必须支持！
　　真是如此吗？倒也未必。在我看来这次＂反侵权＂不过是平台做大后的＂挟天子以令诸侯＂的强权行径，是5大视频平台实现初步垄断的一个侧写，也是内娱60多年以来第一次公开与民众为敌的历史倒退 。
　　＂反侵权＂对各方的影响都是显而易见的，我们一个一个来分析。
　　艺人：饮鸩止渴
　　艺人＂反侵权＂无异于＂饮鸩止渴＂ 。对于艺人而言短视频简直就是＂生命之水＂，是维护自身热度与名气最重要的物料。
　　不少艺人沉寂多年后，因某段视频的爆火咸鱼翻身。最近大火的于荣光就是靠一句话台词＂一个月几百块钱你玩什么命＂再次翻红。
　　＂跨栏王子＂林家栋、＂一言不合掀桌子＂张耀扬、＂加钱哥＂郑浩南，都是短视频的受益者。《扫毒2》票房破13亿，很难说跟＂阿伟已经死了＂没一点关系。
　　所以艺人在＂反侵权＂这件事上可以说进退两难，站在平台这边很可能是被＂挟天子以令诸侯＂了——毕竟还是要卖剧的。
　　支持＂反侵权＂就能迎合平台从而受益吗？很遗憾，并非如此。垄断的进一步加强只会造成平台越来越强势，对艺人的霸凌剥削也就越轻松，越凶狠。
　　编剧汪海林就公开吐槽过平台的霸权行径：想让我买你的剧也行，男/女主角必须用我签约的艺人。人选已定也不要紧，叫男主角跟我签分约，红了后赚的钱分我一半。
　　＂反侵权＂一旦成功，平台在分约、分钱方面就更加肆无忌惮了，艺人就进一步沦为资本的傀儡，动弹不得。制片方：与虎谋皮
　　制片方是有苦衷的。现在的影视剧成本动辄好几亿，要回本就必须依赖平台。另一方面制片方又不希望平台做大，平台越强势制片方就越没话语权。
　　比如拍戏，制片方想用自己的签约艺人，平台说不行，你得用我的，要不然你的剧我不买。制片方能怎么办？辛辛苦苦做出来的剧给别人做了嫁衣裳。
　　一部戏能挣几个钱？肖战一个《光点》卖了1.2亿，不比拍剧挣得多？这么大一块肉分给平台，制片方也是很＂肉疼＂的。
　　但是制片方又没办法，面对平台这种庞然大物一点反击的力量都没有。平台要＂整治＂制片方太简单了：我买你的剧，但价格要根据播放量、网络热度而定！
　　制片方能怎么办，还不赶紧＂反侵权＂！平台：大而不强
　　平台出钱买版权，自然是＂反侵权＂的主力军。＂反侵权＂对平台而言几乎有百利而无一害，放眼望去全是money。
　　首先，平台可以肆无忌惮地搞＂注水剧＂了。
　　短视频剪辑最大的好处就是去除水分，只取精华。现在短视频＂侵权＂了，想看必须上平台，那不好意思，30集剪成50集问题不大。
　　其次，VIP、VVIP、SVIP又可以大行其道了。想看剧？你得注册VIP，得氪金啊，氪金才能使你变强。
　　光VIP就知足了吗？还有VVIP、SVIP：付费点播，提前解锁后面的几集。很多小粉丝爱偶像心切，咬咬牙也就当了冤大头。
　　这边收割粉丝，另一边平台还可以进一步压榨艺人，两头赚钱。
　　但是做大不等于做强。社会学有个＂鲶鱼效应＂，鱼贩子在鱼缸里放入几条鲶鱼，会大大提升鱼的存活率。
　　对于平台而言短视频就是那条＂鲶鱼＂。有短视频的威胁，平台就必须从内容入手，做出高质量、高传播的优质作品。现在平台要消灭＂鲶鱼＂，某种程度上也在消灭内容上的积极性——能躺着赚钱，大多数人都不屑于坐着。编剧有话说
　　＂反侵权＂发起之时几大平台也找过编剧汪海林，被汪海林一口回绝：平台已经足够＂穷凶极恶＂，我为何还要助纣为虐？
　　况且平台也好、制片方也罢，在创作上其实并不尊重版权。宋方金就曾吐槽过，80年代的影视海报规规矩矩，编剧的大名赫然在列。现在呢？
　　作为影视作品最重要的一个环节、版权方之一，编剧并未得到足够的尊重。不少编剧都吐槽过这一点，99%的导演都不尊重编剧，改词是常有的事。
　　你们自己都不尊重版权，凭什么呼吁老百姓＂反侵权＂呢？赤裸裸的双标。本质：与民为敌
　　＂反侵权＂的本质就是与民为敌。这绝非抡大锤扣帽子，你知道中国视频用户规模有多大吗？8.18亿！
　　8.18亿用两个字概括就是＂人民＂，平台通过剥夺老百姓娱乐的方式赚取金钱，难道不是与人民为敌吗？
　　文艺工作者的使命是什么？60年前就有人旗帜鲜明地提出来过：为人民服务！＂反侵权＂完全反过来了，是要人民为它们服务。这不得不说是一种历史的倒退。总结
　　总而言之，版权的＂政治正确＂在14亿人口面前不好使，别拿西方的那套忽悠中国民众。反侵权？我反对！