我的姐姐原型现实100倍姐姐独占2套房,把弟弟直接送人
这几天最火的电影,非张子枫主演的 《我的姐姐》 莫属。
上映6天,就连续6天拿下日票房冠军,总票房已经近5亿,稳坐各大榜单第一。
很多人被这部电影的脉脉温情打动,现场影院里哭声不断。
姐姐,一个温暖美好的词。
但其实很多人都知道,"姐姐"的背后,远不止温暖美好那么简单。
尤其是其中又夹杂着"重男轻女"、"原生家庭"、"扶弟魔"等词语,更是透出了巨大的牺牲和悲凉。
《我的姐姐》便细细地讲述了这种悲凉,看完后,令人感慨万千。
《我的姐姐》剧情并不复杂(以下有剧透)——
张子枫饰演的姐姐,出生在一个重男轻女的家庭。
逼迫女儿假扮残疾,只为了怀二胎生儿子;修改女儿的高考志愿,让想从医的女儿变成了护理专业,因为离家近,还可以早点赚钱……
于是,女儿从大学开始就和家庭决裂,毕业之后,一边工作一边准备去北京读研究生,重圆医生梦。
而后,父母却出了意外双双离世,只给姐姐留下一个6岁的弟弟……
姐姐想要把弟弟送养出去,但所有的亲戚都来指责她……
电影的结尾,安排了一个开放式的结局。
姐姐到底有没有把弟弟送养给别人,还是带着弟弟一起上北京求学,电影没有给出答案。
或许,这种直面人性的人生难题,连电影导演和编剧,都不敢为大家作抉择。
不过,其实这部电影是有原型故事的。
而且, 原型故事中姐姐的抉择,比电影更现实。
电影里的故事原型,来源于天涯论坛2013年的一个帖子。
"父母去世后,我把两岁的弟弟抱养了出去。"
帖子的真假已无法证实,但毕竟,艺术来源于生活。
生活,有时候也更比艺术创作更魔幻。
原贴的主人公,本是一个小康家庭的独生女。
而她认为,自己的幸福生活,在21岁时便戛然而止了。
因为,父母为了"排解寂寞",想要再生一个小弟弟。
正在上大学的女儿,对父母这个决定非常不满,她用尽浑身解数想让父母放弃。
"我和这个胎儿,你们选一个,有她就没我。"
但父母以为,她说的只是气话。
就这样,弟弟带着父母的期望和姐姐的怨气,来到了人世。
尽管父母一直想要挽回关系,但姐姐说到做到,和父母断绝了关系,再也没有回过家。
多次寻求和解无果后,父母转移了目标,想要回已经在女儿名下的房子。
这两套房子,一套是爷爷去世前留给孙女的,一套是之前父母闹离婚时,转移到女儿名下的。
最开始,父母想要回那套大的,后来只要一套小的,但女儿都没有答应。
中间发生了很多事,父母甚至到女儿的公司闹。
女儿也默默地换了手机号,换了工作。
怨恨中,却传来了父母车祸的消息,而且是双双身亡。
姐姐只能匆匆赶回家中,处理后事。
而最大的问题,便在于还不到2岁的弟弟。
她决定找个家庭,把弟弟送走。
家里亲戚都骂她,有的甚至想动手,但也没有任何一个愿意接手这个孩子。
姐姐在帖子中这样分析,我现在还年轻,不可能带着弟弟去嫁人,也自问尽不到父母的责任义务,也许把弟弟送给一个收养家庭,弟弟就有父母了,可能对弟弟更好。
最后,姐姐为弟弟找了一对农村的养父母。
她还主动跟养父母说,以后不要联系,就当这是个孤儿。
接着,她把两套房卖了,在一线城市付了首付,认识了现在的老公,并且有了自己的女儿。
这位姐姐在帖子中写到:
"我很庆幸这两套房子在我名下,也很庆幸选择放弃了这个所谓的亲弟弟。
很简单,如果选了他,就毁了我自己的一生。"
相较于电影,这位原型姐姐的选择,确实够现实。
帖子下面,骂她的和支持她的,泾渭分明。
支持她的,认为把弟弟送走虽然冷酷,但是对大家都好。
骂她的,认为她不应该这么绝情,父母去世后,抚养弟弟就是姐姐的责任。
这真是一个两难的抉择,一边是自己的人生,一边却是无尽的责任和麻烦。
无论选择哪一条路,都会有遗憾,都会有痛苦。
一方面,情感,是人与动物最大的本质区别。
在父母去世之后,姐弟之间的血缘关系会让人有相互连接的感觉,而不是孤零零一个人。
姐弟分别在对方身上看到自己的影子,把对方视为自己人生可能性的一种;
也分别在对方身上看到父母的影子,把对方视为父母生命延续下来的一部分。
人非草木,孰能无情。
而一方面,这是人对于"自我"、"自由"的渴望。
每个人都想要追求人生理想,实现个人价值,独立自主地活在这个世界上。
这是生而为人的意义,也是现代社会不断进步、不断多元化的原因。
谁都想要过上更好的生活,在面对从天而降的责任时,都会想要逃避。
谁都想要做自己,做一个独立的个体,而不仅仅只是"妻子"、"妈妈"、"姐姐"……
所以,遇上这种问题,无论选择抚养还是不抚养,都有遗憾,都很艰难。
毕竟,人生中很多选择,从来就没有完美的选项。
但即便如此,我还是认为——
在原型主人公姐姐身上,我只感受到了满满的自私。
原帖中,姐姐对这个弟弟充满了怨气。
"见之欲呕"、"潜意识的憎恶"……这样的词语随处可见。
抛开两人的血缘关系来讲,我也很难想象,为何会对一个无辜的孩子散发出这么大的恶意。
就算是她所认为的不幸福,也是父母所造成的,和这个陌生的弟弟有关系吗?
况且,要说电影和原型故事的最大区别,就是在于——
电影中,姐姐从小就受到了不公正待遇,"重男轻女"的思想在她的原生家庭中得到了很好的体现。
而在原型故事中,主人公自己的描述,在弟弟到来之前,自己家是"幸福的家庭"。
可以说,她享受过全部的父母爱。
而在父母想要二胎时,她忽然意识到了这些爱与财产都可能会失去一部分。
于是,却想要把父母的所有据为己有。
没错,父母多生一个孩子出来,没有考虑她的感受。
她可以不接纳弟弟,甚至可以在父母去世后不收养这个弟弟。
但我认为, 她不应该,对这个弟弟抱有如此大的恨意。
更不应该草草地给弟弟找一个下家,没有为弟弟的未来考虑一丝一毫。
她的弟弟,现在还在农村,接受不到好的教育,条件也不好。
她甚至从未考虑过领养家庭的条件和素质,就像丢垃圾一样恨不得马上脱手。
如果来领养的人是虐待狂呢?
如果来领养的人是贩卖儿童的呢?
在任何国家的领养系统里,领养都是要反复核查,反复验证资质的事。
她却草草了事,就把一个刚刚失去了父母的孩子,交给了一个条件不好的家庭,并表示今生今世不再联系。
这才是我认为最残忍的一幕。
在这个案例中,弟弟自始至终都是一个很无辜的角色。
他一出生,就是错。
而且,他完全没办法选择。
在电影中,弟弟一开始完全是个被宠坏了的小孩,顽皮、霸道,甚至敢对姐姐吐口水。
年幼的弟弟,未必懂得父母去世意味着什么。
但他也慢慢地意识到,他现在唯一可以依靠的,只有姐姐。
于是,他也在慢慢地转变。
他主动关心姐姐,照顾身体不舒服的姐姐;
他自己联系了一个愿意收养他的家庭,因为那是姐姐最想做的事;
在地铁站里发现姐姐不见了时,他也会疯狂地跑,一边跑一遍哭着喊:"姐姐,你在哪里。"
他很害怕失去姐姐。
当姐姐蹲着给弟弟穿鞋,弟弟却亲昵地搂住了姐姐的脖子,说:
"你跟妈妈一个味道。"
这样的弟弟同样温暖了姐姐,同时也动摇着姐姐的选择。
有一位网友的评论,我特别认同:
"这是一个很沉重的话题,抛开重男轻女,只讲讲自己弟弟的问题。如果我大学毕业,有一个还需要处处照顾的弟弟,弟弟父母双双过世,我会义无反顾地照顾这个弟弟。
除了血缘更多的,我是觉得这是一个什么都不会,什么都没有的可怜小孩子。没有了我,他真的可怜。
当然我并不为,姐姐就得养弟弟或者妹妹。毕竟生活阅历不同,想法不同,没必要道德绑架,养是情分,不养是本分。"
其实,这并不是"重男轻女"、"扶弟魔"的问题,而只是关于人性的问题。
无论男女,无论姐弟还是兄妹,两者之间产生亲情产生关关爱,都再正常不过了。
对一个没有生活自理能力的小孩,还是和自己有血缘关系的亲人,产生足够的共情能力,这才是正常的人性。
我更认为,"姐姐"最后态度的转变,不是因为他是"弟弟",而是因为他是"亲人"。
在电影中,刻画了两代姐姐。
以姑姑为代表的旧女性,紧紧恪守着旧时代的准则,为兄弟,为丈夫儿子,为家庭的男性做出牺牲,没有"自我"。
仅仅只是因为,"我是姐姐,从生下来那天就是,一直都是"。
而以张子枫饰演的姐姐为代表的新女性,不愿意被任何绑架,坚决不肯让步。
她没有因为一句"我是姐姐"就盲目放弃自我揽下责任,也没有因为父母犯的错而忌恨无辜的弟弟。
这才是真正的强大。
心理学大师阿德勒曾说过一句话:
"人是可以有选择的。无论之前的人生发生过什么,都对今后如何度过没有影响。
同样是经历逆境和苦难,坚强的人,会变成挺拔向阳的向日葵。而软弱的人,则会变成阴暗潮湿的苔藓。"
世上只有一种英雄主义,就是即便遭受了不公的命运,依然选择向善而行向光而行。
电影中,姐姐走出了原生家庭的痛,重新接纳爱,对世界怀抱温柔态度。
没有人可以用"姐姐"绑架你,让你承受不该有的责任。
如果你接受一个不是你义务的使命,唯一的原因不是你必须,而是你选择了"我愿意"。
文章来源: 慢时光
如有侵权请联系小编删除