现在网上舆情事件总是反转再反转，网民的智商真的如幼儿园吗？

　　我是萨沙，我来会打。
　　同网民智商没啥关系，主要是有人刻意想要操纵民意。
　　打个比方，就比如电影《夏洛特烦恼》中，夏洛打了年轻的周叉伦。
　　正常来说，他公开打了人以后，肯定会有舆论发酵，说夏洛仗势欺人，仗着自己歌坛交付的地位，肆意殴打新人，是一种堕落和野蛮行为。
　　但是，大家注意秋雅花费巨资进行危机公关以后，负面舆论就降低到最低。
　　危机公关除了减少媒体的负面舆论报道以外，还会刻意的曲解或者造谣。
　　比如说周叉伦 星晴的歌词里面，有什么不爱国的东西（涉嫌台独之类），这是曲解。
　　还有就是造谣，比如造谣周叉伦这个人可能是台独分子。
　　这样一来，方面舆论就会猛降。
　　另外，关键在于在媒体的正面报道中，由于中国舆论的特殊性质，我们最初往往只能看到单方面的新闻，而且是省略了一些关键信息的新闻。
　　比如当年有个女人去加拿大大瀑布旅游，结果不顾劝阻强行穿越美加边界，被美国警察制服还扁了一顿。当时舆论发酵，群情激奋，反美情绪高涨。
　　然而美国人也不是吃素的，扒出这个女人原来是公款旅游，随即将消息广泛发到网上。一夜之间，大家转而攻击这个女人，老百姓最恨公款消费的人。
　　这就是翻转了。
　　其实，在国外这种翻转的事情也有很多。因为国外很多媒体有的也有倾向性！
　　比如一个白人和一个黑人打架，有的媒体主要是白人读者，他会倾向于白人一方，在介绍事情经过同时会说很多有利于白人的东西。
　　但有的媒体主要读者是黑人，他就正好相反，会找出很多有利于黑人的地方。
　　所以，一般你必须看了双方的描述，经过自己分析，才会知道事实真相如何。
　　就比如辛普森杀妻案，媒体报道就不同。
　　白人读者的媒体，基本直言不讳认为辛普森就是杀了妻子，或者有极大嫌疑，只是被豪华律师团以及一个愚蠢栽赃的警察搞砸了。
　　黑人读者的媒体则认为辛普森是被冤枉的倒霉黑人，人不是他杀得，他的种种行为是被社会打压黑人的正常表现。
　　所以，遇到任何一个事件，尤其是文字煽动性比较强的事情，大家不要急着下结论，尽量了解另外一个角度的内容，然后综合判断。
　　不过，关键是一些事情，我们只能得到单方面的资料，也就无从去分析判断。
　　萨沙有时候就喜欢发一些另一个方面的资料，所以才会被朋友们支持，也多少帮助读者们了解一些事情的全貌。
　　萨沙经常说，我只是提供一个事情正反两方面的资料，然后至于怎么判断那是读者的事情。
　　不过提供反方向资料的代价就是，萨沙经常被限流，包括现在。
　　嘿嘿嘿
　　反对一切战争！呼吁世界和平！
　　政治家们一言不合就开打！无论是侵略战争 还是内战 而上前线当炮灰的却是战争双方的老百姓 他们或是父亲 或是丈夫 或是儿子 他们的死毁灭了一个本来是幸福生活的家庭 战争毁灭了一切 战争 受伤害的的永远都是老百姓 尤其是妇女儿童……坚决反对一切战争！呼吁世界和平！
　　全世界人民大团结万岁！
　　一个是信息不对称，二是好像在网上说错什么只要不涉及法律啥事没有，三是有些网友确实智商太低，素质太差，四是部分网友随心所欲，在不了解的情况下甚至内容都没有看完就一通乱喷。所以反转变得随处可见。
　　大数据时代，让人更容易陷在＂信息孤岛＂之中，信息严重不对称。让人丧失正确判断力，越来越偏执。
　　我们的教育就这样从小要做个听话宝宝，不是好奇宝宝，辩別能力就丧失了
　　虽然被国际热点抢了热搜，但北京冬奥毕竟刚闭幕多久，大家多少还应该记得花样滑冰的规矩吧？花滑不论单人滑、双人滑，多周跳都是上分的关键之关键，而多周跳不论三周、四周还是五周，用怎样的点冰方式，怎样的手型和腿型，有一点是绝不会变的——虽然身体不停快速旋转，但总是围着一根几乎不变的轴在转。
　　网上的舆情炒作何尝不是如此？看似反转、反转、再反转，弄得人眼花缭乱，一时间分不清真假，以至于无所适从，但这样的＂舆情五周跳＂同样免不了围着一根几乎不变的轴在旋转，只要能看清这根轴，就至少不会被旋转不停的脸和屁股（对许多网络活跃人士而言，这两种人体器官的功能其实也差不太多）所误导，甚至可以较快、较准确地看透事件真相。
　　什么是热点舆情炒作的＂跳转轴＂？《管子》里说＂来者熙熙，皆为利来；去者攘攘，皆为利往＂，这个＂利＂就是那根轴。在面对捉摸不定、骤然而热的舆情热点是非时，盯着跳最高那几位的＂利＂，很快就能看透这个动作的本质了，信么？
　　另外，网民人很多的，但通常只有上了当的才会跳起来，这就好比花滑看台上有几千观众，但只有不小心站起来的几个人才会引起大家的瞩目，＂网民的智商＂云云，不说也罢，实在要说不如说自己的智商。
　　大家都只是急公好义了而已，反转的那些新闻，故意只发一部分信息，恶意误导大众，那是真叫用心险恶，不过造谣者会付法律责任的。
　　智商都会高，可惜不愿意看超过十个字的内容，看见标题就抡起一百米长的大刀，收都收不回来
　　有些是 许多网民对事件内容都不仔细查看就进行主观上的评论  这样的情况我遇到很多次 不排除是机器人的可能
　　其次 网民对于真相并不在乎 你摆再多的证据也好 他们就是不相信 他们在乎的只有自己相信的＂真相＂
　　最后 网民对于小道消息 微信公众号上的内容 自媒体的分析谜之相信 而对于正规的媒体 正规的警方通报都不信 美其名曰资本的力量 亦或者举某京报的例子 但他们也不想想 某京报的例子多还是那些自媒体的例子多?至于资本 呵呵 那就是个替罪羊 什么事情都怪资本
　　你给他口袋里掏钱他就精明的可怕，不管他们事的时候智商这东西不需要的，凑热闹，架秧子，搬板凳，看戏，不用智商