昨天,#官方回应西安地铁保安拖拽女子事件#在热搜上挂了一天。 民怨冲天,只因这官方回应,回应得实在不清不楚。 连央视都没沉住气,下场发声:不能各大五十大板了事。 官方回应,为何越说越戳公众怒点,甚至连官媒都看不过眼? 恰如央视提到的那般—— 地铁上的女性,被当众扒光仅剩内衣裤,却称"部分身体暴露"。 一面突出该女性的过错,一面又称情节轻微,那么保安的行为不是过当是什么? 称其不违法,那不违法的依据,又是什么? 被扒光的女性个人权益被当众践踏,严重"社死",暴力侮辱者为什么一句道歉都没有? 事件发生第一天,有一句热评是—— 这个保安扒掉的,不仅是那个女生的衣服,而是所有女性的衣服。 但飘今天想说的是,甚至不仅是所有女性的衣服。 而是所有人的衣服。 这层衣服,叫尊严权。 这件事直指的不是女性权益。 而是所有"人"的基本权利。 怎么说? 回到事件。 网传视频没有记录下,女生在地铁上"与他人发生口角,有轻微肢体冲突"的前情。 这也是很多人鼓吹"反转论"的根基。 但其实,无论前情怎么反转,就算坐实了西安地铁所说的,女生大喊大叫、辱骂其他乘客、产生轻微肢体冲突。 保安的暴力、当众扒乘客衣服,执行职责过当的行为,在现有网传的视频中,已被证实。 几个关键性的前后情境,全被记录了。(为保护事件女性,个别镜头不配图,可以自行上微博查) 一是,女生坐在座位上,对起冲突的老人喊"快快加我微信",并无伤害性、暴力性的行为。 保安却在此时趁机突然暴起,把女生拽倒在地。 突然暴起是关键,这显然已经打算实施不给人反应、防御、商榷机会的绝对暴力。 下一个镜头,镜头换到了车厢外,女生的衣服已经被扯坏,露出内衣裤。 作为一个基本尊重意识的人,都应该知道,应该停手让女生把身体盖好。 而保安所做的,是继续把女生,像牲口一样拖拽。 女生想起自己的市民卡和身份证都在车上,要起身去拿。 保安在此时又暴起,伸手抱扯女生露出的腰臀部,全然没有避嫌意识。 一个人对另一个人实施无商榷余地的暴力,就是反人性、反道德、反文明的。 因为从那一刻起,你已经没有任何话语权—— 视频描绘的状况里更可怕,女生甚至连好好穿上衣服、甚至回车厢拿自己身份证的权利都没有。 她全然被当作了一个疯子——可在文明社会,疯子也有不被当众扒衣的权利。 她到底做了什么?说了什么?要被实施这样剥夺人权。 从公开的视频看来,她虽然言辞、反应激动。 但并没有伤害其他人的行为,甚至,都不是很多看客所谓的"疯""泼"。 相反,在视频中,她明明言语、行为逻辑都正常,言语目的明确,更没有什么无理取闹的要求。 老人在肢体冲突中弄坏了她的伞,她要求添加老人微信,要商讨赔偿事宜。 她返回车厢前,说明了自己是要回去取市民卡和身份证,取回个人物品有什么错? 但这两个诉求清晰,动机合理的行为,却被保安,以暴力、侮辱性行为回应。 到底是谁在耍泼? 到底是谁在耍疯? 到底是谁更不体面? 体不体面,不是比谁说话音量小、说话说得少,表现得更加游刃有余。 体不体面,是看谁罔顾对他人的伤害和尊重。 否则,这体面,本质就是虚伪。 这一点,在舆论对于事件的探讨上,同理。 当一件事已经非常明显地违背了基本的常情常理、道德和人性。 最显然违背的那部分,才是需要探讨的重点。 而不是动辄,把为女生的发声,打为性别对立。 而不是绕过事件对基本人性的违背,走上一条抖机灵的邪门歪道。 还自以为曲径通幽,开辟了一条清醒理性之路。 只因。 在西安地铁保安事件,践踏的不止是女权。 更是人权。 它是一件,利用身体和职权的力量悬殊,剥夺个人尊严,无底线羞辱他人的事件。 甚至,施暴保安还没有执法权。 它是一件,利用他人"情节轻微"的错误,就被借题发挥,借以道德之名,行践踏他人之实的暴力。 当一件事,惩罚大于过错本身。 那么,它就从合理成为了反理。 而任何借职施暴,借身份和力量悬殊无底线侮辱他人、剥夺他人权利的恶。 无关性别。 是所有需要捍卫尊严权、捍卫生存安全、捍卫个人基本权益的人,都需要联合抵制的事。 而当一件事,对人性、人权,对个体的生存安全感造成的恶劣影响。 而施恶者却无需承担对等的责任。 甚至它都得不到正面的回应和批判。 那么这种各大五十大板的懒惰"公平",所谓"让子弹飞一会"的不看不听不闻不问 它是理性吗? 这种懒惰的理性,能让事情大事化小小事化了吗? 不可能。 所有不被确认为恶的恶。 都是对善、对已经建立起的文明的一种反噬。 这次的事件,它打破了一种文明的共识。 一种,任何人,无论男女,都不应该被当众扒衣服。 都不应该被当众扒掉尊严,被像牲口一样,赤身裸体在地上拖曳的共识。 今天,每个人。 都需要一起,把这件衣服,好好为我们自己穿回去。