每一次的告别，都漫长而寂寞漫长的告别

　　用了三天时间，终于把这本受到太多追捧的小说读完了。说终于是因为读的过程有点艰涩，可能是因为读过太多的日式推理悬疑，对这本1953年出版的美国侦探小说着实还没有欣赏到他的推理侦探的新奇之处。或许我还需要多读几遍，才能感受到他文字的深度，需要像村上春树一样读12遍吗？
　　可能看了太多的文案推荐，铺天盖地，导致我对这本书的期望值过高。《漫长的告别》被称为雷蒙德•钱德勒的代表作，没有读过他其他的作品，但因为其他作品均是以侦探马洛为主人公的，所以他写的应该都是侦探小说。任何一部作品都有人欣赏，有人不喜欢。以下观点仅代表个人看法。
　　关于书名
　　书名是《漫长的告别》，是由英文书名the long goodbye 直译过来的。不过读完全书，我并没有看出这个长长的告别是对谁说的，是对马洛？对特里？还是作者本人发出的感慨？看过许多评论，对书里的一句＂说一声再见，就是死去一点点＂这句话比较推崇，可能这就是书中最点明题目的一句话了。作者在告诉我们，你的一生都在与别人告别，那就是漫长的告别。
　　关于推理
　　本书因为情节太冗长，前面铺垫太多，当读到最后真相大白之时，我完全没有惊讶之感，反而有种如释重负的感觉，终于到了尾声。而没有我往常读的那种迫切，我应该不会作为推理小说推荐给别人。
　　关于人物
　　许多人不爱看外国小说主要就是因为人名比较复杂，读着读着常常就不知道谁是谁了。我也这样，所以我一般读的时候，都会边读边把新出现的人物名字写在本子上，标注职业和关系，这样比较容易理解故事。但这本书的人名有点过于多了，其实有的仅仅出现一次并对整部作品并无意义的人物完全可以用职位来代替，比如说＂工作人员＂、＂狱警＂、＂警员＂这样的字眼，其实好过给他起一个名字。出现一个新的人名就代表他至少应该是全书里一个重要或者承上启下的人物。过多的人名其实容易混淆读者的阅读体验。
　　人物关系
　　这本书最让我感到困惑的就是人物关系，本书是以侦探马洛在一家夜总会门前偶然施以援手解救喝醉的特里并产生的后来的一系列的故事，带他回家并和他成为朋友，在他出事后将他送出国，并且全书体现的都是马洛帮助他并不是为了钱，只是因为认可这位陌生朋友的人品，仅仅认识几天的人就可以看出他的人品了吗？而特里在逃到国外后＂临死＂前也只给马洛一个人写了一封信。
　　觉得可能外国的文化与我们的还是有很大的不一样，全书一直在特别牵强的人物关系里进行，马洛遇到的每一个人都与案件有关联，而他遇到的每一个人都像恰巧出现在他身边一样。
　　总之，可能是翻译问题，也可能是作者的写作手法，这本书的节奏还是太慢了，有点像那种文艺老电影，让人最后对谁是凶手完全提不起兴趣。可能写作的年代太过久远，让现在的读者感受不到那个年代的气息。但作品传递出的文学性还是很有看点的，作者写了那样一个大时代，人心的浮躁、冷漠，名利场给富人和穷人的阶级对比，人与人之间关系的不确定。还是那句话，我需要多读几遍才能读到它的价值。
　　作者让马洛与特里告别，他也与书里的人物告别。而我们在一生中都会无数次与人告别，而每一次告别，都是漫长而寂寞的。