一部关于死刑执行人的电影，导演拍完后被终身禁拍了

　　2020年，第70届柏林电影节落下帷幕，分量最重的头奖金熊奖，由伊朗导演穆罕默德·拉索罗夫执导的《无邪There Is No Evil》的获得。
　　这也是继2012年阿斯哈·法哈蒂的《一次别离》和2015年贾法·帕纳西的《出租车》之后，伊朗电影在十年内第三度问鼎柏林电影节最高荣誉。
　　伊朗电影一贯的纪实性社会批判风格，别具一格的小人物叙事角度，含蓄内敛的镜头调度和后劲绵长的现实意义，使其在国际影坛总是拥有一席之地。
　　但2017年穆罕默德·拉索罗夫刚刚因＂诽谤国家体制＂罪，被判处了终生禁止拍摄电影。
　　所以不免让人好奇，这次的《无邪》到底是怎样的呢？
　　今天就带大家来一探究竟。
　　《无邪》
　　导演: 穆罕默德·拉索罗夫
　　编剧: 穆罕默德·拉索罗夫
　　主演: Mahtab Servati / Kaveh Ahangar / Alireza Zareparast / Shahi Jila / Shaghayegh Shoorian / 更多...
　　类型: 剧情
　　制片国家/地区: 伊朗 / 捷克 / 德国
　　语言: 波斯语
　　上映日期: 2020-02-28(柏林电影节)
　　片长: 150分钟
　　01
　　剥夺与获取，服从还是反抗？
　　第一个故事，将镜头聚焦在一位普通中年男人的身上。
　　他领了单位刚发的配给粮，穿过两道厚厚的门，下班开车回家。
　　一路上，寂寂无声，昏黄的隧道，不知道在想什么的男人，干净而平缓的镜头，很伊朗。
　　琐碎的生活一如往常，接妻子，听她唠叨同学的事情；接孩子，带她吃想要的披萨晚餐；买东西，看望年迈的母亲。
　　整晚的休息过后，天亮了，起床，洗漱，开车，上班，单调却按部就班。
　　他来到工作单位，娴熟地泡了一杯茶，然后机械地坐在自己的座位上，目光呆滞。
　　直到听见隔壁的声响，看着面前五个交替闪烁的红绿指示灯相继熄灭后，他按下了手中的黑色按钮。
　　然后，画面中出现五双穿着拖鞋，参差不齐的脚，由上而下的自然垂落，在抖动、抽搐过后，隐隐地流下绵长的黑色液体。
　　这时人们才惊醒，原来他工作的地方，是监狱，而他的职责，就是死刑犯的执行人！
　　难怪，看什么都平静的他，唯独在看着商店、街头的红绿灯时，会露出那种烦躁却麻木的神情。
　　再联系到之前那些看似平淡的生活场景，不禁让人细思极恐。那些细小而琐碎的一切支出，都需要他用一个刽子手的身份和职业来维持。
　　车子，房子，女人，孩子，购物，金钱，获得一切生存资源的前提，是处决掉别人的命。
　　第二个故事，始于一间封闭狭小的宿舍内，五个男人，围着一个看上去非常紧张的男人。
　　在众人激烈的对话中，我们得知，原来这个年轻男人，马上要去处决死刑犯，而他是第一次。
　　伊朗实施两年义务兵役制度，据称，不服完兵役的人将无法拿到护照，只有两年兵役之后，才能回到自由生活，拥有一个＂身份＂。
　　所以想要拥有自由，士兵们必须服从命令。
　　但在伊朗的刑事法庭与革命法庭，除杀人、叛国、煽颠外，同性恋、通婚、叛教均可以作为判决死刑的事由。
　　所以，不是所有的人都真的＂应该＂去死。
　　很显然，这个男人知晓一切，并且不愿做刽子手。
　　有人会如第一个故事的男主一样，麻木地履行自己的职责，但也有人会选择反抗。
　　是的，他选择了反抗。在执行的过程中，他抢过了战士的枪支，将战士和犯人锁在了厕所里，又逼迫守卫，成功逃出监狱。
　　从开始时烦躁不安的紧张情绪，到一路刺激惊险的反抗之旅，观众们跟随着这个漫长而刺激的长镜头，心都跳到了嗓子里。
　　当男主与女友在车上汇合，那首经典的革命歌曲《Bella Ciao老朋友再见》响起时，随音乐自由狂欢，人们不禁开始细想：
　　战士究竟是要无条件服从命令，还是遵循内心的良知选择逃离？而逃离之后，又会是怎样的境遇？
　　有了前两个故事的铺垫，第三第四个故事就更好理解了。
　　第三个故事里，男主在执行了一次死刑后，获得了三天假期，可以去为挚爱的女友庆祝生日。
　　但到了女友家，却发现生日变葬礼，因为女友挚爱的启蒙老师去世了。
　　然而，令人震惊的是，他就是这位老师的处决人。
　　虽然他事先毫不知情，但没人能将这当作没发生过。显然，他获得了假期的自由，却永远地失去了爱情。
　　第四个故事，讲的是一位医生，年轻时因反抗兵役不得不背井离乡。被迫把自己的女儿寄养在亲友家，以叔侄相称。
　　直到他得了绝症，才决定将真相告诉女儿。但可惜的是，在逃亡中失去生命的母亲，消失20多年的养育之恩，这些怨恨让女儿无法接受这个现实。
　　可纵使这样，医生也仍旧表示无悔。
　　如果再有一次机会，他还是会选择躲避死刑的执行任务。因为＂没有什么动物可以处决别人＂。
　　四个故事，看似零散，却又一脉相承。
　　影片在平缓的节奏中铺陈信息，设置疑点，最后才揭晓答案。
　　这样缓慢、有序、迷惑，甚至有些吊人胃口的手法，让人在知晓真相后引发无限的深思。
　　以道德力量与死刑制度作为主题，追问极权政治下，个人自由究竟能有多大程度的表达？
　　02
　　终身禁拍电影的导演
　　无独有偶，同样无法获得完全人身自由的，除了影片中的人物，还有它的导演穆罕默德·拉索罗夫。
　　穆罕默德·拉索罗夫1972年出生在伊朗，2002年，他的第一部作品《奔向黎明The Twilight》就拿到了伊朗曙光旬国际电影节水晶神鸟奖最佳处女作奖。
　　2005的《浮城记 Iron Island》和2009年的《白草地The White Meadows》，更是成功走出国门，在海外赢得不俗口碑。
　　2011年，拉索罗夫与戛纳电影节正式结缘，凭借电影《再见伊朗Good Bye》获得第64届戛纳国际电影节一种关注单元最佳导演。
　　2013自编自导的电影《手稿不会燃烧Manuscripts Don’t Burn》再次入围该单元，获得费比西奖。
　　2017年，他凭《谎言A Man of Integrity》第三度入围＂一种关注＂单元，并问鼎最高荣誉，获得一种关注大奖 。
　　但就是这样一位德高望重的电影大师，却没有完全的人身自由，甚至以＂诽谤国家体制＂罪，被判处了终生禁止拍摄电影。
　　2017年9月，拉索罗夫从美国特柳赖德电影节回到伊朗时，在德黑兰机场遭到拘留。伊朗当局立即没收了他的护照，限制其出境。
　　2019年7月，伊朗法院判决他入狱一年，外加禁止出国两年，且禁止参与任何形式的社会活动和政治活动两年。
　　于是，他也只得走上了贾法·帕纳西的老路。
　　贾法·帕纳希 Jafar Panahi
　　让人没想到的是，《无邪》之后又一路复刻当年帕纳西《出租车》的轨迹。在导演本人无法到场的情况下，一举擒获大奖。
　　颁奖典礼上，《无邪》的出演者，拉索罗夫的女儿巴朗，代表她的父亲接过了金熊奖座。
　　巴朗说：＂我很感动，也很高兴，同时又因为电影的创作者今晚无法来到这里而觉得很难过。＂
　　影片的制片人卡维·法南也表示＂他此刻与我们同在……这个世界上没有墙能够阻隔我们的想象力。＂
　　03
　　虽有遗憾，但已实属可贵
　　在柏林拿下金熊奖后，《无邪》将继续代表伊朗电影冲击2021奥斯卡，并被预测为可能是继《一次别离》《推销员》后再次摘获奥斯卡最佳外语片的伊朗电影。
　　目前对于《无邪》的整体评价，可以说是褒贬不一。
　　简单来说，如果它没有获得金熊这样重分量的奖，那它无疑是在有限条件下创作出来的一部好作品。
　　但恰恰又因为它获得了如此高的殊荣，就难免在以往作品以及角逐的同类型作品中，让人觉得是＂意犹未尽＂＂带有遗憾＂的一部。
　　熟悉伊朗电影的人都知道，伊朗电影有很多共同之处，用简洁质朴的语言，单纯细腻的故事，通过底层小人物的视角来展现伊朗的社会现实。
　　在循循渐进中将一个拥有深刻含义的故事娓娓道来，如凉白开般极易入口，却又极度解渴。
　　与西方充满矛盾、碰撞、喧嚣的电影形式形成了鲜明的对比。
　　《小鞋子》剧照
　　所以人们在看过《无邪》之后，对它所持的保留意见都是：表达的过于明显。
　　除了第一个故事保留了伊朗电影的特质外，后面的故事设定都过于通俗，剧情也相对狗血。
　　第二个故事里，众多战士在寝室内围绕着政治、宗教、身份、职责的辩论。
　　第三个故事里，男主人公对于女友的坦白，以及自我内疚的剖析。
　　第四个故事中，老父亲对于不悔选择的阐释.....
　　都会让观众觉得把深层次的内涵放到了银幕表面，借由角色之口进行讨论，这样太过于直白，太不伊朗了。
　　不过总的来讲，这部电影虽然有缺陷，但它所折射出来的意义，是远大于其故事缺陷的。
　　因为有终生禁止拍摄电影的判决在前，所以拉索罗夫是不能去现场的。所以《无邪》的拍摄团队非常小，且是以＂打游击＂的方式艰难进行的，其创作的难度可想而知。
　　影片在伊朗各地辗转取景，拍摄过程零散、不可控，创作条件极其有限，且为了能够顺利通过审查并进入国际影坛，又把一部长片拆成了几部短片。
　　所以，有如今这个效果，已是不可多得。
　　况且，不是所有的伊朗电影都要原汁原味地呈现原来的味道。
　　它也需要一个直白的窗口，一些能够刺激肾上腺素的剧情，让更多的普罗大众去追寻和感知它究竟讲的是什么。
　　毕竟，前有帕纳西被判不得从事电影工作20年，后有拉索罗夫终生禁止拍摄电影。
　　虽然有无数逃避禁令，由地上转地下的拍摄方法，但能明目张胆地将作品带到世人面前的机会，却也实在不多。
　　抓住每一次机会，在有限的条件下，将伊朗电影带给世界更多的人，是一件需要巨大勇气和毅力的事。