Roberto Cigna 成都49中学生坠亡事件,今天凌晨,新华社发布了采访调查报告,和我预计的比较一致。下面这篇是昨天下午报告没出来写的,今天上午我又把报告的一些内容穿插补充进去。 读者都希望我能写写热点,比如前天就有读者说,你明天节目里说说成都49中高二学生坠楼案。我没有说,也没有写,因为信息还不全。网上各种质疑,央视也评论了:舆情回应不应遮遮掩掩。大家觉得央爸很给力。 但央爸并没有下结论,它只是认为应该对网络的质疑有一个回答:关键性的视频监控为何缺失?又如,轻生的判断有无充分的依据? 指向的还是舆情处置方面。现在警方发了一个初步的说明:经现场勘验、走访调査、调阅监控、电子数据勘验,提取书证、尸体检验,认定林某某系高坠死亡,排除刑事案件。 5月11日下午,公安机关已依法将调查结论告知林某某家属,家属对调查结论无异议。 我推测电子数据勘验,书证,可能是微信,QQ一些社交软件上的记录,以及遗书啥的。更多的具体情况要给警方时间,加上这些很多都牵涉到隐私,要公开还要征求家属的意见。 网上的很多疑问都指向学校的处置,不接受采访,不回应啥的,这可能也是教育局或者警方在讨论事件时的一个保守做法,在事情没有完全调查清楚之前,不单独向外发布,他们也很怕信息被误读。我不是为他们辩解,只要是真诚的,真实的,我觉得还是可以回应的,但学校这样的单位,很多正统一点的单位都是这样的,一有事,不可能单独某个老师来回复网民。哪怕一个公司,有个什么事,记者打电话去,通常也会说由某个部门统一发布,某个员工不会回答任何问题。 有关救护车几点到的问题,网上指责孩子18点半以后坠楼的(警方发布18:49),救护车晚上8点半才到,但也有附近的人指出这不是事实: 如果这一证言是事实,学校起码在这个问题上很想出来澄清,但出于纪律的考虑,现在一律不回复,等待全面调查结论。我为什么会知道呢?我们做媒体的,即使做娱乐的,也有好多次很委屈的事,网上铺天盖地,我好几次想冲出去辩解,也被拦下了。网上的事,说的多,错的多,来来回回的容易不理性。 我非常心疼这个孩子和他的父母,很难过。我没写,今天也写不了很多,是因为我并不了解其中的任何细节。一个生命怎么就这样突然坠落了。我也在等更多的信息。只看到区教育局督学称坠楼原因复杂。 我通常并不在第一时间写热点,因为我不是调查记者,我不能就不全面的信息下结论。热不是第一重要的,真才最重要。当时我只有一个判断:在一个学校里,如果是刑事案件,这么大的关注度是很难掩盖的,很可能确实是自杀。警方发布了简短的信息,虽然没有像2017年四川泸州初二学生坠楼谣言四起后,警方勘查记录和尸检状况全部发出来,终于让大家明白那样,但我基本相信警方的判断。 泸州那个孩子的尸检照片现在网上还有,我觉得这对家属来说也很痛心。 我觉得学校和教育局的舆情处理方式确实也不好,无论如何,可以就事实说事实:几点发现,救护车几点到,当时的情况是怎样的,因为大家的痛心和关切,做一些简单的符合事实的解释。也会遭来各种不相信的指责,但只要在网络上,这总是不可避免。花露水说的对,公众很多时候要的是态度,但同时我也认为公众要求第一时间给出所有结论是不合理的,而建立在错误信息甚至谣言基础上的情绪,是不负责任的。 大家都是为一条生命痛心和叹息。但请给警方更多的时间,给学校和调查记者更多的时间来接近真相。又或者,最后家属在痛苦中接受了真相,不想更多打扰,也有可能。 调查结果比想象中要快。今天凌晨新华社发布的采访报告公开了视频,回答了网上猜测的那些问题: 1、以行为轨迹来看,有拿刀自伤,有攀爬,QQ聊天中有自我贬低以及"一跃解千愁"的记录。结论是自杀。 2、监控连续完整,18时49分28秒监控上出现小林的坠楼身影。攀爬进入的连接平台属于无人活动区域,未安装监控。所以从18时39分至18时49分,孩子没有出现在监控视频里。 3、食堂员工最早发现有人躺在地上,18时56分打120,19时08分拨打了110报警。救护车19时06分到,19时10分宣布死亡。 4、头部受伤严重,辨认困难,19时54分才确认死亡学生身份,班主任受到很大惊吓,情绪失控,加上当天没带手机,通过查手册才查到家长电话。 5、小林遗体至今仍在殡仪馆保存,不存在网传遗体被擅自火化的情况。 6、案发后,公安机关第一时间进行了调取封存,所以家属向学校申请查看,未能在当晚看到。5月10日11时许,小林父亲、亲友及律师等一行3人到公安机关查看了全部监控视频。 视频本来家长看了就行,无需公开,公开对家属也是一种伤痛。但网上非理性的声音太大了,唉。我觉得警方保留了最大的善意,监控只截取了关键时间节点的图片,而不是孩子最后的全部移动。 我们怀着善意和理性,以安静表达安慰吧。 END. 作者:鲁瑾 电台主持人/专栏作者