人人都要珍惜自己的发言权不要不吭气，发声，是宝贵的自由

　　吊诡的是，关于＂导演＂的两种刻板印象，竟然自相矛盾。
　　一方面，江湖总有传闻，导演是片场霸王——台前幕后，指点江山，再红的角儿也要乖乖听话，存在感极强；
　　另一方面，导演永远是＂躲在镜头后面的那个人＂——比起光鲜亮丽的演员，炫目的特效，扣人心弦的剧情，他们自己在作品背面，无声隐没。
　　他们是隐藏在幕后的造梦者。
　　就像聚光灯在眼皮子底下，遗落了一片神秘盲区。 导演，是一群什么样的人？
　　《导演请指教》这档综艺，就把他们拉到大众面前，呈现出导演们最真实的人物群像。
　　窥视荧幕背后，这下子热闹了
　　不知不觉，看电影，已经成为大众日常生活的一部分。
　　《2020年度中国电影市场数据报告》显示，中国电影总票房达到204.17亿元，首次票房位居全球市场第一。
　　片子越看越多，观众的心态也发生很大变化。买电影票，成了一门风险投资，
　　毕竟，在这个时代，短视频都要倍速刷，自掏腰包进电影院，搭上几个小时，代价可真是够大的。 踩雷烂片，是当代人最不愿意拆到的盲盒。
　　我们习惯提前去搜索评分，深扒台前幕后，自然也会开始好奇：
　　导演是干什么的？他们能让这部电影变好看吗？
　　揭开那层幕布，导演的工作，确实是个神奇宝藏。
　　做导演，要能文能武。
　　文，是才华横溢的艺术家——剧本叙事、立意主题、表演效果、画面质感，要有极佳的审美和理解表达能力；
　　徐克导演在拍摄《长津湖》时现场创作手稿。
　　武，是严谨能干的工程师——拍摄、灯光、剧务、演员、摄像、录音、美术、化妆、服装、剪辑等等，要有出色的组织和领导能力。
　　导演陆川拍《南京！南京！》遇上资金中断，他在当地愣是守了4个月没走。
　　这次的《导演请指教》，更是从节目设置上，强化了影视创作的戏剧性。
　　同台竞技的选手，有执导经典港片《胭脂扣》的＂大神＂，有斩获各项大奖的新锐＂黑马＂，有豆瓣电影史上最低分的话题人物，也有半路出家一举成名的中年主妇，还有化身导演的乐队主唱、演员、主持人……
　　节目里，既有掌握专业技巧的学院派，也有大胆搞怪的野路子，16位个性迥异的导演。在这里，你可以感受到风格类型的千奇百怪，也可以窥见，个体遭遇资本、市场这样的＂庞然大物＂，如何相互撕扯角力，取得微妙的平衡。
　　这是当今影视圈的微缩景观，也是行业生态的实验场，让你一览众生相。
　　导演，这群号称＂最懂戏的人们＂，被置入高浓度的竞演环境之中。碰上李诚儒、郝蕾、齐溪、惠英红、胡杏儿这样的＂戏痴＂，还要面对犀利的影评团和观众，他们的遭遇，将会很有意思。
　　演员们将遇见什么问题，都是不可预知的。
　　在这档节目中，每位导演的特性和个人魅力，以及工作的复杂和艰辛，被展露无遗。
　　剧本阐释时，宁浩＂坏猴子军团＂的签约导演曾赠，故事叙述模糊不清，让人听不懂，包贝尔却用哪吒新编，让女演员瞬间落泪。
　　选人定角时，蔡康永三次力邀都得不到心仪演员；李诚儒自荐参演某剧，反而遭到导演婉拒。
　　拍摄现场，导演面临了各种状况：
　　本来要拍热闹的街头夜宵摊，一场暴雨让外景戏全部泡汤；
　　紧张繁忙的片场被路人闯入，探头探脑还爱插话的大妈，让人哭笑不得；
　　道具有时候比演员还难调教，一张传单的飘落效果不理想，愣是让剧组NG了56次；
　　被压缩到两天的拍摄时间，这样的＂极限挑战＂让专业导演也接近崩溃……
　　时间是拍电影永远需要面临的难题。
　　不为人知的幕后秘辛，这次全部展现在人们面前。导演的生活，高压忙碌，随时面临崩溃。 但是目睹过这些兵荒马乱、一地鸡毛，观众也终于走进了导演的真实世界。
　　近乎倔强的坚持，发自内心的热爱，才是支撑他们走下去的力量。失败事出有因，成功不是必然，每一个镜头瞬间，背后都有更多的故事。
　　读懂这些，再去看那些可笑的，怪异的，惊艳的，动人的，从此都会多了一份理解。
　　＂人人都要珍惜自己的发言权
　　不要不吭气＂
　　现在的观众，开始为导演的个人风格买单。王家卫的诗意文艺，贾樟柯的写实细腻，宁浩的黑色幽默……每一部作品，鲜明的风格背后，都是导演的完整表达。 导演的性格气质、审美趣味、价值观等，都巧妙融合在光影之中，具象而鲜活地呈现在眼前。
　　李安说：
　　＂拍片，给了我发言权。你不拍，大家就以为是现成的样子；你拍的话，人们在现成之上又多了一种选择。
　　我觉得，人人都要珍惜自己的发言权，不要不吭气。＂
　　发声，是宝贵的自由。
　　我们越来越渴望生活洞察和观点输出。脱口秀、辩论、播客相继走红，世界似乎在传递出一个信息：你总该说点什么。
　　而《导演请指教》，无疑更加超水平地完成了任务。 用心创作的短片，完整呈现为声光演艺，它那么精致，那么有电影质感，它的艺术性和思考性，都不是一般综艺所能具有的。
　　有人说，误解是表达者的宿命。鲜明的风格，个性化的呈现，遭遇不同的关注点和理解方式，自然也容易引发各方讨论。
　　《导演请指教》之中，每场竞演，评判核心还是片子。
　　在这里，焦点不是明星，而是作品。
　　在第一阶段的节目里，导演对于《大话西游》、《三十而已》等经典IP进行改编。同样是当代版哪吒，相国强讲的是一个父子故事，包贝尔则聚焦母亲和孩儿。
　　哪吒以前拼死也要反抗的父权，在现代的流量、律法、拆迁、邻里关系面前，变得愈加复杂，病弱的老爹反而需要守护。
　　怀胎多时无法生育，放到今天会怎样？女性仍然会面临外界的压力，这让哪吒的叛逆，始终连着血带着筋。
　　任何主题的作品，都有自己的价值观。
　　作品是一个契机，导演在表达，观众也在评论，意见碰撞出更广阔的空间。相国强和包贝尔的影片播出后，引发了巨大的争议。
　　有人说，相国强代表了学院派的专业水平，技巧娴熟，而且片子很有深度，能够引发无穷的思考。乍一看有点晦涩，但是耐人寻味，慢慢能琢磨出滋味。反之，包贝尔的故事只是商业片套路；
　　也有人说，包贝尔的作品扣人心弦，态度鲜明。女性生育、校园霸凌、亲情羁绊等热门话题，瞬间引爆情绪，叙事清晰有力。故事，说到底还是要让人懂，这一点比相国强的花式炫技，要更胜一筹。
　　对作品观点的碰撞，就是这个舞台讨论的意义。
　　真的是盲目炫技，不知所云，缺乏真情实感，无法沟通观众吗？还是寓意深刻，自由解读，观点新锐？
　　内容和形式，情感和思考，资本和个人表达，到底如何取舍？
　　其实，两部作品引发的讨论，带出的思考，本身就很有价值。
　　导演、演员、制片人、观众，都充分表达了自己的想法。节目的价值，在于开创大众讨论交流的场域，让每个人的声音，都能够被听见。
　　一颗种子，一点触动，一个机会，一些思考，超出作品之外，生发出无限的可能性，这才是最珍贵的地方。
　　正所谓念念不忘，必有回响，便是如此。点滴汇聚，渐成声浪，打破沉寂，才有人间的活色生香。
　　说吧，不要不吭声。
　　当然，你也有权利为自己的作品辩护。
　　导演，请指教
　　节目采访了许多导演，大家的反应，出奇地一致。
　　如果让你拍片，不用担心资金，让你自由创作内容，提供类型丰富的演员池，还自带平台曝光，你有兴趣吗？
　　无论是神级大咖，还是圈内新人，几乎所有人说的都是：那么好的事情，当然要来啊。
　　因为以上提到的每个环节，永远准确打到导演们最酸痛的关注点。
　　这相当于提供了一个天梯，你可以一跃而上赢得认可，也可能一落千丈摔得彻底，总比没机会好。
　　对于新导演来说，这尤其不容易。电影是庞大的工业体系，没有人输得起，交给一个新人执导，需要承受很大的风险。
　　这就是《导演请指教》的破局意义，它提供平台来挖掘优质导演。对于饱尝艰辛的＂电影人＂来说，这个机会难能可贵。
　　节目中有一幕很有趣。某位影评人拍了16期视频，去讲包贝尔演戏如何差劲，但是对于这次的参赛作品，他却毫不犹豫给出了好评。他说，影评人的职责，就是坦白批评差作品，真诚赞美好作品。
　　评论作品，从来都不是为了批评而批评。
　　在今晚播出的第一期（下）节目中，节目邀请饱受争议的＂现象级人物＂毕志飞，摇滚乐队跨界而来的梁龙，前来参赛。不看低每一位导演，给每位导演一个机会，是节目一以贯之的开放鼓励的态度。
　　毕志飞泪洒现场，梁龙遭遇冰火两极的评价，大众和专业人士，难得在同一个空间进行交流碰撞。不同类型的导演同台献技，互相切磋，也是另一种罕见的互动。
　　导演、观众、影评人、演员相互＂指教＂，形成了一种良好的讨论氛围。
　　这很难得，为什么？
　　我们并不缺乏针对电影的评判。票房数据，星级评分，弹幕或评论区，看似安静的观众席……观点的产生，往往来自这些生活日常。
　　不假思索的判断，冲动的宣泄，激烈的争论，这个世界看似热闹，每个人都在发表意见。 但是，真正深度的交流又有多少？
　　真诚、有效的沟通，是这个时代的稀缺品。抛去名气、光环、流量和各种杂音，将目光回归到电影本身，才是对电影最大的尊重。
　　如果是这样，请多多指教。
　　《导演请指教》通过综艺的方式，让导演真正走进大众视野，让优质作品有希望得到应有的关注，甚至帮助这个行业一步一步往更好的方向攀爬。这样的尝试，本来就很难得。
　　说到底，我们观众想要的很简单：多看到些好片子吧。
　　文章来源：新周刊