为郑爽发声，我被喷成了翔

　　我写过几篇关于郑爽两个案件的文章，有人捧场有人攻击。
　　谣言止于智者。对于攻击，本不应多加理睬。好比被狗咬了，难不成要咬回去。这不是拉低了自己的层次？
　　但是，不回击不代表就要任其攀咬。
　　我是一名律师，我的文章，无非是就既存事实做法理分析。做人，我无愧于心。做律师，我对得起胸前的国徽。
　　人都是有逆反心理的，越是被阻挠、被攻击、被责骂，我还偏要细细撸一撸郑爽的那些事儿。
　　网络上，对于郑爽粉丝有两种分类，一是直接为其发声，二是先声明不是郑爽粉丝再为其发声。似乎为郑爽发声，就肯定是郑爽粉丝了。而郑爽粉丝还是个贬义词，前面往往还要冠一个词＂naocan＂。
　　凭什么？
　　骂人是要负法律责任的！
　　我也不是郑爽粉丝，但我为她发声了，于是被归为郑爽的第二类粉丝，也成了对立派的攻击对象。
　　事实上，我从没站过队。我从没直接为她花过一分钱，没看过她两三部剧，没为她的剧买过会员，没买过她的海报，没凑热闹过她的生日会，没追过她的恋爱史。我没有罔顾事实说她抽烟是好事，说她代孕不是事儿，说她说话耿直，说她恋爱脑可爱……
　　但居然有人喷我，是不是进了五毛钱群。天啦，你要是有资源，拉我进去吧，我非常需要五毛钱的外快。
　　也有人喷我，买流量多少钱。我至今也没多少粉丝，半个月里写文章流量还行，但郑爽的文章并没有带给我多少流量，我其他文章还好几篇流量都上了十万呢。永远别把读者当傻子，你要是买得动流量，帮我买点吧，我粉丝太少。
　　被骂了，当然是有气的，写了这些话，我心里畅快了不少。
　　当然，我相信，这篇文章之后依然会有人骂我，很可能比之前更凶。网络是非地，我管得了自己管不住别人。
　　再来说说郑爽的那些事儿。
　　一、代孕。
　　先明确一个前提，代孕在我国是违反伦理道德的，郑爽作为公众人物，代孕给社会带来了非常负面的影响，央媒也公开批判这种行为。这样的行为，确实应该受到批判。作为公众人物，你的所作所为，已不仅仅只关乎你个人。
　　但做错了一件事，于是所有的事都是错的？所有的事都要用这件事来推论是错的？
　　刑法还允许人改过自新呢。有些人的嘴，比刑法更严苛？
　　再来说法律。
　　代孕在我国是违法的，但郑爽是在美国代孕的，而在美国代孕是合法的。我国法律要求我国公民在国外遵守当地法律，当地法律不认为是犯罪的，我国法律也能对其进行审判。事实是郑爽的代孕违反我国法律，但暂未涉及相关刑事犯罪。否则，早抓起来了。
　　就好比，我国法律不认可同性结婚，有些同性为了缔结婚姻，去到认可同性婚姻的国家登记结婚，虽然违背我国的法律和伦理道德，但是这并不是犯罪行为啊。
　　司法没有审判她，于是有些人开始诛心吗？诛心就诛心，不要拿法律当幌子，法律并没有判她有罪。法律不背锅。
　　代孕也不是也个人能觉得和办到的，诛心要不要一视同仁？为何踩一个捧一个？
　　二、弃养？
　　我国刑法对遗弃罪的构成前提，是有遗弃行为并造成了严重后果。
　　多的我不知道，严重后果应该没有吧。
　　说弃养的，不知道又是依据的什么，还是说又在诛心？
　　很多人认为，录音里郑爽表示想打掉孩子构成弃养。就算她想打掉，事实上她没打掉，当然，美国打胎违法，月份大了也打不掉了。不管原因几何，客观结果就是她没打掉。
　　许多人分手后，会把前任的东西打包丢掉，不想再跟前任有一点点关系。何况分手很可能是因为男方多次出轨。当然，孩子不是东西，说丢就能丢，不管肯定不对，但从感情上来说，不想要可能是一种本能。不要肯定不对，但是想归想，她并没有那么做。
　　我国法理有一条非常重要的理论，即法不溯及思想犯。如果她确实这么想，但没这么干，是不追究思想的刑事责任的。况且，一个人的思想，在不同情况下也会发生变化。后面抚养权纠纷案件中，不是也想要孩子吗？
　　又有人驳了，现在又要抚养孩子还不是为了不给抚养费！这种可能性不是不存在，但张恒不是要抚养权难道就没有这种可能性了吗？她想抚养孩子、不想给张恒抚养费不行吗？孩子是她的，钱也是她的，她想争取一下不行吗？是要了别人的孩子，还是要了张恒的抚养费了？
　　也有人说她一年多没去管孩子。说这话，先想想美国的疫情有多重吧。从对待父母和恋爱情感的态度，可以看出来她是个重感情的人。但是，代孕的两个孩子一不是她自己生的，没有经历过怀胎十月，是没有感情基础的。二来没有一起生活过。将心比心，你在这种情况下又有多少感情。这是一个大前提。在这个大前提下，再来看看去看望孩子的阻力。一，不可忽视的就是美国严重的疫情。二，网传张恒阻挠，真实性我不知道，就不说了，只是说这种可能性是存在的，但不构成她不去看孩子的理由，毕竟就算见不着，飞美国试试也是可以的。三，双方就抚养问题谈不拢。有这些阻力在，基于又没有感情基础，没去看孩子，当然还是不应该，但是这也构不成遗弃造成严重后果的事实啊。
　　如今，她主张共同抚养，以事实力破弃养谣言，那些以弃养攻击的人，还在坚持什么？
　　三、关于2000万的官司。
　　关于这一点，之前说得比较多了。我不想多说了。
　　就是郑爽方主张是借款，有转账凭证，备注借款。张恒反驳不是借款，需要提供充分的证据来印证自己的主张。提其他的问题出来，从法理角度，我不明白他的思路。
　　四、关于抚养权的官司。
　　目前情况，是男方想要两个孩子，女方想和男方共同抚养两个孩子。
　　最终的结果无非三种，一是双方共同抚养；二是男方抚养两个小孩，女方支付抚养费；三是男女双方各抚养一个小孩。
　　第一种和第三种情形，都不涉及到抚养费的问题。
　　对于离异家庭，共同抚养小孩，应该说是对孩子最好的方式。有些明星家庭，离婚后为了孩子，也是选择共同抚养，其实无可厚非，一切为了孩子，父母完整的爱，才是对孩子最大的关爱。但张恒拒绝这种方式。
　　在我国司法实践中，夫妻两人两个婚生子，孩子年龄又相当的，相对来说是比较好判的，能说和共同抚养的话更好，不能共同抚养的话，一般来说没什么特殊情况会判一人一个。法理是相通的，不管中国法律还是美国法律，在抚养权问题上，都是以小孩的身心成长为重心，抚养权的归属要最有益于小孩的身心发展。没什么特殊情况，一人一个，公平合理，也没有抚养费的争议。但张恒也拒绝这种方式。
　　如果张恒一切从孩子的角度考虑，第一种方式应该是首选。第三种是常理。而他选择了第二种，而只有第二种抚养方式涉及到抚养费的问题。
　　两个小孩的抚养费的比例，可以高达支付方收入的50%。对于原本住在热搜的一线流量女星，郑爽收入的50%可不是一笔小数目。
　　而如何打破司法惯例，争取到两个小孩的抚养权？就看那些特殊情况了。双方的精神状况、抚养能力、身体状况、道德水准等，都会被纳入抚养权裁判的考量范围。
　　张恒方指出郑爽的精神状态问题，从诉讼策略来说，出手即切中要害，非常高明。
　　张恒，他到底在争什么？
　　五、得失
　　再说说，张恒郑爽两人从始至今，各自得到了什么，又各自失去了什么。
　　其一，两人分手，都失去了爱人。似乎各自多了些仇人。
　　其二，代孕生子，两人都得到了两个孩子，抚养权怎么判不论，改变不了两个孩子是他俩的事实。
　　其三，一起开公司，2000万不管是郑爽的投资款、借款还是给张恒的劳务费，都打了水漂。钱方面，张恒没掏过腰包。
　　其四，俩人一起时，郑爽各种收入状况良好。张恒经营公司一直在亏。
　　其五，郑爽从一线当红明星跌落，名财两失。张恒原本也没几个人认识他，如今声名造作，还立了个慈父好形象。
　　好形象吗？
　　张恒在法庭上的那一笑，据说让人悚然，我不敢听。
　　（图片非用于商业目的，侵删！）
　　本文由律师侃爷原创，欢迎关注！