用冥币泡妞？我怀疑他专门研究了刑法

　　#44岁男子拿5万冥币包养18岁女子#
　　生活总是比戏剧更精彩。
　　这不，又出了一款＂活久见＂。
　　19岁的女子在路边遇到一位45岁男士搭讪，他声称自己是一位大老板并以每月四点五万元包养自己，因此女子欣然答应了对方的要求。然后男子带着女子到了酒店以后，随手从抽屉中拿出一笔钱装入袋子里。他就丢出来说＂这是接下来这个月的生活费，你自己收好这袋子＂。女子内心激动，在男子百般劝说下，女子与男子发生了成年人都会做的事情。而事后，女子才发现男子给的是冥币，于是在一气之下女子报了警。
　　你就说，你要是碰上这事，你气不气？
　　说啥呢？我怎么可能遇上这种事？污蔑谁呢？
　　男人女人都挺过分的，违背社会善良风俗。
　　抛开故事讲道理：
　　一、一手交钱一手交货，要验货也要验钱啊。
　　二、不只是路边的野花不要采，路边的大叔也不能随便瞎勾搭。卿本佳人，做个良人不好吗？
　　三、不要别人说什么就是什么，眼睛要擦亮，至少你要认得钱。
　　且说，这个事故，刑事层面怎么看？
　　故事中的男子构成强奸罪吗？
　　《刑法》第二百三十六条【强奸罪】规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
　　从事实和法律规定来看，没有暴力、没有胁迫，不符合从重、加重情形。就只剩一个＂其他手段＂，符合吗？。
　　那该男子的行为是否能认定为以＂其他手段＂构成强奸罪呢？
　　不论是使用暴力、胁迫还是其他手段，强奸罪客观上必须具有使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。
　　而故事中的女子，虽然是在交换对价上受到了欺骗，但是她是在可以反抗、敢反抗、知道反抗的自愿情况下，与男子发生性关系。虽然说如果知道钱是冥币就不会从了对方，但她依然是有能力、有主观拒绝的条件的。此外，法理上还有一条原则＂疑罪从无＂。因而从法理上，倾向于不认定为构成强奸罪。
　　那男子欺骗女子的这种行为，能不能认定为诈骗罪呢？
　　先看法律规定。
　　《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
　　从法律规定可以看出，诈骗罪的侵犯客体是公私财物，并不包括色相。男子虽然行骗，但是他骗取的并不是钱财，因而不符合诈骗罪的构成要件。
　　骗色是有可能以招摇撞骗罪来定罪量刑的，那这个故事中是否适用呢？
　　还是先来看看法律的直接规定。
　　《刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　从条文上就可以直接看出，本罪的犯罪主体是冒充国家机关工作人员的人。在这个故事里，虽然男子谎称自己是大老板，但并没有强调自己是国家机关的工作人员，也就不符合本罪的主体身份要件，不构成本罪。
　　那女子难道就活该被骗了色吗？我们再来看看＂寻衅滋事罪＂这个兜底罪名。
　　《刑法》第第二百九十三条【寻衅滋事罪】规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
　　虽然是个罪名兜底条款，但是本罪构成的前提是破坏社会秩序。本故事中是两个人关起门来在酒店里面互相琢磨的，应该还不能从个人上升到社会。若说破坏社会秩序，反而是包养关系破坏了社会秩序。
　　说了这么多，难道真的没有一条罪名来审判这个男人吗？
　　讲真，还真没找到对应的罪名。疑罪从无、法不禁止即自由、法无明文规定不处罚，这些都是刑法的基本法理。
　　我深深地怀疑，故事里的男人专门去研究过刑法。
　　说了刑事层面，再说民事层面。这俩人的小九九，在民事层面上，怎么认定呢？
　　故事中，男子和女子达成约定，男子以每月4.5万元的标准包养女子，这样的约定显然是违背社会公德的，属于法定无效的情形。
　　因为无效，女子不能据此约定向男子主张足额支付，男子也不得要求女子履行被包养的义务。该约定无效，双方都存在过错，且不存在谁的过错大谁的过错小，正是因为两人共同违反社会公德，才有了这样的约定，否则也达不成，因而相互之间也无法主张违约或者损害赔偿责任。
　　社会套路深，还请务必用心做良人。
　　（图片非用于商业目的，侵删！）
　　本文由律师侃爷原创，欢迎关注！