香港7。21元朗守护家园案，真汉子因自卫反击黑暴被重判，天理何在

　　2019年7.21暴徒冲击中联办、玷污国徽的同时，元朗发生＂白衣人＂追打＂黑衣人＂事件，在此几日前，揽炒派邝俊宇、朱凯廸带＂黑衣人＂去元朗搞连侬墙，破坏元朗的祥和气氛，已引起当地居民很大反弹。7.21揽炒派林卓廷再带＂黑衣人＂入元朗撩是斗非，双方终于爆发打斗。有些传媒完全不报道前因，只报道＂白衣人＂追打＂黑衣人＂的果。＂
　　只要看看不同渠道的网上短片，就可以知道，＂黑衣人＂绝对不是无端受袭。在西铁站内，一开始双方只是隔着入闸门叫骂，用藤条和雨伞互相作一些恶意互动。后来＂白衣人＂已经打算离开，林卓廷却带领＂黑衣人＂在闸内大喊‘黑社会、唔好走’，又用站内的消防水喉开水喷闸外的＂白衣人＂。在＂黑衣人＂不断挑衅下，最后局面彻底失控。
　　7.21元朗西铁站事件，7月22日经审讯后5人被裁定暴动罪等罪成，另外有2人早前已认罪，7名被告在区域法院被判囚3年6个月至7年不等。法官叶佐文表示，白衣人使用自制标语，自行执法，批评白衣人用藤条殴打或袭击无辜市民，而被困在车厢的市民，不敢越过他们，形容事件是非法禁锢，而香港是法治社会，事件引起公众恐慌，判刑要具阻吓性。法官又称，四项控罪涉及两个不同案发地点，理应分期执行，但碍于法庭的司法权限，因此颁令各控罪其中一年刑期分期执行，总刑期为7年。
　　法官还质问，身为八乡村长的被告，若要保卫家园，理应留在村口或报警，而非前往元朗站，＂唔通所有去元朗站嘅人都系去八乡搞事？＂法官的质问十分无理，如果林卓廷等黑衣人不是结伴成群，大肆声张，大张旗鼓，浩浩荡荡去元朗站，怎么会有保家护园的白衣人集结？哪个是因，哪个是果，相信大家都能分得清看得明。
　　法官在庭上公然为参与暴动的黑衣人鸣冤叫屈，声称当日双方武器不对等，有人手持的雨伞＂都扑到烂咗＂，法官又公然赞扬当日在场参与打斗的部分市民＂好有勇气＂，但＂睇咗好令人伤心＂。言下之意，黑衣人令人好同情！
　　代表吴伟南的大律师表示，吴伟南当日曾被物件击中而晕倒。叶官竟然如此声称，＂唔见有嘢打到佢（吴伟南）＂，如被击中致晕倒，快要毙命，或会觉得他可怜，但欠缺证据支持下，＂可能系做咗坏事有一定报应＂。法官大人居然以＂报应＂论判案，俨然算命先生，令人匪夷所思。
　　叶官判词曾两次提到白衣人使用迷你版国旗，其中在第95节更指＂白衣人来去时更滥用国旗＂，但判词只字未提＂7.21元朗站事件＂前数小时，大批黑衣暴徒在中联办外聚集，向大楼投掷鸡蛋、向闭路电视喷漆、破坏建筑物外墙，甚至用黑色油漆涂污国徽？此时暴徒从港岛移师，来犯元朗，原居民高举国旗，彰显国威，保家卫国，有何错？
　　2019年7.21元朗西铁站事件，监警会在报告中指出，＂7.21＂元朗冲突前，网上已出现呼吁市民参加7月21日在元朗举行的所谓＂光复元朗＂集会，同时有元朗居民呼吁保卫家园，警告或向示威者使用暴力。显然，＂7.21元朗站事件＂不是一桩独立袭击案，而是颜色革命中一场武斗！案发的场景是颜色革命阴影笼罩下的香港！ 案发的起因是＂黑衣人＂大肆声张，大张旗鼓，浩浩荡荡去元朗站挑衅元朗居民。区院叶佐文法官重判＂白衣人＂，全城哗然，判决难以令人信服！
　　元朗站袭击案是修例风波期间特定背景下的一宗打斗袭击案件，很明显地是林卓廷一伙黑衣人长途跋涉前往元朗寻衅滋事导致的暴力冲突，元朗乡民基于保家卫园，试图阻止黑衣人入乡搞事直接引发的暴力冲突。法庭在裁决相关案件时，不能不审视事件的背景及起因，单纯就结果作出裁决，更不能以人多势众及武器优劣判定黑与白、正与邪，应该把案件放到修例风波甚至黑暴横行的特殊时空背景中作出全面准确的审理裁决，这样才能确保不枉不纵不偏不斜，才能令人信服。
　　立法会议员何君尧认为裁决结果判刑太重。他指出事件是民主党前立法会议员林卓廷带黑衣人到元朗＂假扮回家＂向市民进行挑衅，白衣人是＂保家卫族＂。
　　新界人有自发保护家园的传统，元朗人守护家园真汉子，英国佬、日本仔都照打。元朗居民已十分不满＂黑衣人＂为非作歹，他们一早在网上警告，不可以在元朗搞连侬墙，不要将其他地区的暴力歪风引入元朗。＂黑衣人＂不断入元朗挑衅，7.21元朗人守护家园真汉子被重判，天理何在？
　　讲大道理，＂白衣人＂与＂黑衣人＂冲突事件，任何暴力不能容忍；讲因果，却值得大家深思。