琦文分享（六）学习论文摘要怎么写

　　承上启下
　　上期的琦文分享栏目带领大家学习了论文题目怎么取，本期我们依旧从知网里筛选了三篇论文，基于供应链+演化博弈的主题，学习论文摘要怎么写。
　　我们大部分人都是通过摘要筛选论文，在短短的几句话中，摘要就必须保证能传递作者的主要思想，能让读者快速的抓住文章的主要内容。
　　案例一
　　《授权模式下制造商与再制造商的演化博弈决策》
　　鉴于专利授权对解决制造商与再制造商之间的利益冲突和知识产权问题的重要作用,构建专利授权模式下原产品制造商和第三方再制造商的演化博弈模型,分析制造商绿色创新决策与再制造商再制造决策的动态演化过程。研究表明,系统演化的均衡结果受再制造专利许可费的影响,当专利许可费满足不同的边界条件时,系统将演化至不同的稳定均衡策略。但是在单纯的授权模式下,制造商和再制造商构成的动态系统并不能演化至（绿色创新,再制造）的最佳均衡结果,因此需要政府层面的外部干预进行引导。从研究结果来看,存在可行的政府补贴机制,能够促使系统实现制造商进行绿色创新,再制造商积极开展再制造业务的最佳稳定均衡。
　　分析：＂鉴于专利授权对解决制造商与再制造商之间的利益冲突和知识产权问题的重要作用＂，作者短短一句话交代 研究背景 ，是为了解决这一问题，作者做出了以下研究。然后作者写阐述如何进行研究，即作者的研究思路与方法 ，即构建了怎样的模型，分析了怎样的问题。然后通过这一系列的研究，得到了怎样的研究结论 。再通过这一结论，提出针对第一句话说的问题，有怎样的政策建议 。
　　在提出政策建议时，首先要注意匹配我们的提出的问题，要有 针对性，是具体的 。
　　Analysis: ＂In view of the important role of patent authorization in resolving conflicts of interest and intellectual property issues between manufacturers and remanufacturers＂, the author explains the research background in one sentence. In order to solve this problem, the author made the following research . Then the author writes how to conduct the research, that is, the author＂s research ideas and methods, that is, what kind of model has been constructed and what kind of problems have been analyzed. Then through this series of studies, what kind of research conclusions have been obtained. Then through this conclusion, put forward what kind of policy recommendations are there for the problems stated in the first sentence.
　　When proposing policy recommendations, we must first match our questions, be targeted and specific.
　　案例二
　　《生产者责任延伸制下WEEE回收多主体与策略选择研究》
　　为探讨生产者责任延伸制（EPR）下废旧电器电子产品（WEEE）回收相关主体参与策略选择问题,构建WEEE回收产业链中＂生产商—回收处理商—消费者＂三方演化博弈模型,分析了系统稳定策略及条件,探究了相关因素对各主体行为策略的影响。结果表明:通过合理的价值让渡和责任分担,系统可以达到稳定的理想均衡,实现各方共赢。随着非正规处理收益分配比例增加、积极参与EPR后环保商誉提升、WEEE预估残值降低以及使用基金缴纳额增加,各方达到理想均衡状态的概率增加,有利于EPR推行。但若仅将回收处理商是否正规回收处理WEEE作为生产商能否享受基金减免政策的评判标准,则该政策难以调动生产商积极参与EPR的主动性。
　　分析：我们从结构分析第二篇文章的摘要部分。＂生产者责任延伸制（EPR）下废旧电器电子产品（WEEE）回收相关主体参与策略选择问题＂是 研究目的 。研究方法 是＂三方演化博弈模型＂。研究结论 是＂通过合理的价值让渡和责任分担,系统可以达到稳定的理想均衡,实现各方共赢＂。最后一句也是作者得到的结论，作者突出了自己的研究较于他人研究的不同处，提出了建设性的意见。研究目的--研究方法--研究结论 ，是最为常见的针对专题性的学术研究，最普遍的摘要写法。
　　Analysis: We analyze the abstract part of the second article from the structure. ＂Extended Producer Responsibility (EPR) Recycling of Waste Electrical and Electronic Products (WEEE) Relevant Participation Strategy Selection Issues＂ is the purpose of the research. The research method is ＂Tripartite Evolutionary Game Model＂. The conclusion of the study is ＂Through reasonable value transfer and responsibility sharing, the system can achieve a stable ideal balance and achieve a win-win situation for all parties.＂ The last sentence is also the conclusion obtained by the author. The author highlights the difference between his own research and the research of others, and puts forward constructive opinions. Research purposes-research methods-research conclusions are the most common academic research aimed at thematic topics, and the most common abstract writing method.
　　案例三
　　《基于政府参与的逆向供应链合作行为演化博弈分析》
　　针对第三方回收商发展缓慢的问题，借助零售商在供应链中的主导地位，文章提出了一种基于合作的协调方式，并考虑了有限理性因素和政府参与。分别构建了无政府参与和政府参与下的演化博弈模型。通过对均衡点的稳定性分析得到相关的结论。结果表明：零售商和第三方的协调成本、处罚金额以及政府的奖励都能直接影响演化的结果；当政府参与供应链合作时，系统能以更快的速度演变成合作的结果，政府参与起到了有效的推动和激励作用。
　　分析:案例三也是一篇典型的资料性摘要，即摘要的内容能表达该论文的主要的研究内容以及重要的结论。案例三表明因为第三方回收商发展缓慢，作者要解决这个问题，做了以下研究，表明了研究的重要性，接下来提出了自己的主张。即提出了一种基于合作的协调方式。然后作者阐述运用了什么模型（演化博弈），得到了怎样的结论。作者的结论也回到了要解决问题上，前面提出第三方回收商发展缓慢，结论是表明政府的参与能协调该问题。
　　通过三个案例的分析，可以看出，摘要也是简明扼要的、开门见山、直截了当的。通过最精准的语言，表达最有份量的论文意义。并且具有较强的逻辑性。且不包含主观意识。
　　Analysis: Case 3 is also a typical informative abstract, that is, the content of the abstract can express the main research content and important conclusions of the paper. Case 3 shows that because of the slow development of third-party recyclers, the author wanted to solve this problem and did the following research, which showed the importance of the research, and then put forward his own proposition. That is, a coordination method based on cooperation is proposed. Then the author elaborated what model (evolutionary game) was used and what conclusions he got. The author＂s conclusion also goes back to the problem to be solved. The previous suggestion that the development of third-party recyclers is slow, and the conclusion is that the government＂s participation can coordinate the problem.
　　Through the analysis of the three cases, it can be seen that the summary is also concise, straightforward and straightforward. Through the most accurate language, express the most significant meaning of the paper. And it has strong logic. And does not include subjective consciousness.
　　参考资料：谷歌翻译
　　本文由LearningYard学苑原创，如有侵权，请联系删除。