男子专挑风尘女子抢劫皮肉钱，扬言把嫖资全抢回来

　　＂法律严谨；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人＂
　　此前，青海省西宁市中级人民法院就一起强奸案进行了二审判决。
　　原审认定被告巴德男，1994年出生，藏族，小学文化。
　　有如下犯罪事实。
　　*2018年12月10日。
　　巴德在当地进行招嫖。
　　将性工作者范某带到自己住处并发生关系后。
　　产生了要抢劫对方的想法。
　　随后其便用随手携带的刀具对对方进行威胁。
　　范某不敢不从。
　　最终巴德转走2900元钱，并拿走一部价值1800元的手机。
　　*2019年3月16日
　　巴德随后又使用同样手段。
　　再次抢劫性工作者江某。
　　相比较上次，这一次巴德的贪心更重。
　　他让江某去借钱后，再进行抢劫。
　　后续为了不让江某报警，还拍摄了她的裸照以及相关视频。 缺舟：
　　一审认定本案排除性犯罪。
　　因为巴德在先行支付嫖资的情况下。
　　再强行和性工作者发生关系，有悖常理。
　　而且根据现场所提取的证物来看。
　　并没有发现两人所提及的绳子捆绑暴力行为。
　　一开始两人说被强暴，是因为工作身份，怕被公安机关处罚所以撒谎。
　　不过不可否认的是，当时的巴德确实是使用了威胁手段。
　　所以仅构成抢劫罪，不构成强奸罪。
　　巴德在归案后认罪态度良好，积极赔偿受害者损失。
　　获得对方谅解，可从轻处罚。
　　最终判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。
　　不过案件宣判后，检察机关提起抗诉。
　　认为巴德有强奸的行为。
　　第一，两名受害者素不相识。
　　而且犯罪时间有所间隔。
　　但是在报案时都声称自己被性侵犯。
　　第二，案发现场所发现的毛巾和绳索。
　　符合两名被告的细节描述。
　　第三，案发时处于深夜且是封闭的空间。
　　因为巴德的强制举措，让受害者精神紧张，从而在发生关系时。
　　虽不情愿，但是也无法反抗。
　　第四，巴德曾经说过自己把嫖资全部抢了回来。
　　可以说他的主观目的不是嫖娼而是抢劫。
　　在被对方胁迫劫取钱财时，很难做到自愿发生性关系。
　　最终再审法院采纳了建议。
　　最为重要的一点又是回归到强奸罪的最本质前提。
　　＂违背妇女意志＂
　　不论你有没有使用暴力手段，只要是违背妇女意志，强行发生性关系。
　　那就是强奸。
　　所以撤销之前的刑事判决，重新宣判。
　　巴德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。
　　犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
　　数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。
　　从这起案件来看。
　　主要是三个方面。
　　第一，因为性工作者的工作性质，注定了接触的人龙蛇混杂。
　　因为不挑对象，所以就导致了罪犯容易滋生。
　　第二，本身就是违法行为，很多时候被侵犯后，往往不会主动维护自己权益。
　　一方面希望得到法律的庇护，另外一方面又害怕法律的惩罚。
　　上岸才是正途。
　　虽然说男人的三大爱好里，有劝人从良这一说。
　　不过我觉得那始终不是归宿，还是应该回归正途。
　　身体脏了，没关系，心脏了，一切都晚了。
　　第三，在不讨论卖Y这种违法行为的情况下。
　　单说巴德的行为，连女人的皮肉钱都要抢。
　　一点都不像个人。