上次我说了奥林匹克精神要求独立,拒绝政治干预。那么,国际奥委会能不能做到这点呢?现在来谈谈自己的看法。 马克思主义认为经济基础决定上层建筑,经济基础是第一性的,上层建筑是第二性的,政治意识,奥林匹克精神等属于第二性范畴。所以,奥林匹克精神独立是相对的,不可能绝对独立。激烈的金牌竞争背后隐藏着政治意识的暗战。我们来看看实际情况吧。 先看联合国,联合国是最大的国际组织,最早完全受美国操纵,把它当成政治所需的工具。随着社会的发展,特别是中国进入联合国后,联合国的公正性有所加强。但是全世界都知道美国在联合国中的实际地位。原因就是美国出资最多,所以话语权最大。由此可知,国际奥委会也很难摆脱美国的影响。所以,公正是相对而言,国际奥委会组织完全独立自主的运行是不可能的。 我们再来看国际奥运会上的金牌竞争。每个国家有自己金牌项目上的优势,为了自己国家多得金牌,都希望国际奥委会组织多设立有利于自己国家优势的项目。这就是赛前的金牌争夺战。中国的优势项目有乒乓球、跳水、举重等,随着奥运会的发展,中国在奥运金牌数量上步步紧逼美国,美国感到压力越来越大,于是,开始了为保下一届金牌数的攻势,不断使"阴招"。 日本奥运会结束后,世界上不满美国的国家公布金牌榜排名是这样的:中国41块(大陆38、香港1、台湾2);美国39;日本27……虽然有违奥委会的规定,但是,从国家主权来说又有道理。现实之下,美国心急火燎地为打压中国开始向国际奥委会发难。要求下一届奥运会,改变乒乓球比赛规则,减少跳水项目数,取消举重项目。当然,国际奥委会也不可能完全按照美国的提议办理,但是从历史看,每次都有让步的做法。下一届奥运会的比赛项目有没有变化呢?我们拭目以待。 综上所述,国际奥委会是不可能做到绝对公正的,这一点也被历史证明。世界上一切公正都是在人类不断斗争中发展的。相信随着中国经济的发展,国力的不断增强,中国的话语权会越来越大,在促进国际奥委会公平公正中贡献力量。(谢谢大家阅读)