读三国演义，为什么会感觉后期的人物没有前期的厉害

　　从时间跨度上看，《三国演义》讲述的是从公元184年黄巾起义，到公元280年三国归晋大约一百年的时间里发生的故事。
　　然而，不知道大家有没有和小编一样的感受，就是每当回想起三国的故事，想到最多的，大都发生在汉末那四十年而非真正属于三国的六十年。
　　那些脍炙人口的经典桥段，诸如桃园三结义，三英战吕布，官渡之战，三顾茅庐，赤壁之战等等，都发生在这一时期。尽管我们不能否认像六出祁山，七擒孟获这些发生在三国时期的故事也同样精彩，但小编还是觉得，似乎还是东汉末年的故事更多，更有趣，也更富有传奇色彩。
　　这其中的原因是什么呢？
　　在一番思考之后，小编想到了一个非常重要的因素--参与故事的那批人，变了。
　　提起汉末武艺高强的将领，你会想到谁？
　　一吕二赵三典韦，四关五马六张飞……不行，太多了，数不过来啊。
　　那要说智谋过人的策士，你又会想到谁呢？
　　诸葛亮，司马懿，庞统，周瑜，郭嘉，贾诩，荀彧，荀攸……
　　嗯，好了好了，现在让我们来看三国时期，在这一时期的武将你想到了谁？
　　姜维，邓艾，文鸯，唔，对了，还有魏延跟张郃，咦？
　　刚才在说汉末的时候怎么没想到他俩呢？
　　那么，谋士又能想到谁呢？
　　诸葛亮，司马懿，陆逊，还有，额……
　　是的，这恐怕并不是错觉，为什么三国时期的故事会没有汉末那样传奇，那样精彩，能人数量的减少恐怕是一个很重要的原因。
　　突然想到了小时候听过的一句话：蜀中无良将，廖化当先锋。
　　现在看来，好像的确是这样的。
　　那么，问题来了，为什么东汉末年英雄辈出，到了三国时期反而人才凋零了呢？
　　小编总结出了以下几点原因供大家参考。
　　首先，是人口数量的减少。
　　在东汉中后期，也就是汉末时代的英雄们出生的时候，汉朝的人口大约在五千万左右，然而经过了长达几十年的战乱以及自然灾害的侵袭，到了三国时期，三国的人口总数加起来也不过八百万左右。
　　当然，现代的学者们认为，八百万这一数字恐怕与各地的门阀大家招募流亡的百姓为己所用，刻意隐瞒人口有关，但即便如此，学者们认为这段时期人口还是减少了至少60%以上。
　　人口的减少就表明了人才存在的可能性降低了，这也成为了三国时期的人没有汉末时期强大的直接原因。
　　其次，是政局趋于稳定带来的影响。
　　众所周知，时势造英雄，乱世往往是英雄们大显身手的平台，而三国时期，随着三个相对稳定的政权的建立，这个平台显然已经被压缩的很小了。
　　在群雄割据的那段岁月里，我们可以看到很多出身于百姓之家的草莽英雄，别的不说，就说刘关张三兄弟，即便刘备是汉室宗亲，即便张飞颇有家资，如果是在和平年代，别说是王侯将相了，恐怕他们连个县令也捞不着。
　　而到了三国建立以后，当我们翻一翻书中在这一时期出现的人的名字，会惊奇地发现，十个人里有八个我知道他爹是谁。
　　门阀世袭，子承父业，这也是后期人物平庸的一大重要原因，毕竟虎父无犬子这种事儿还是很常见的。
　　最后，是罗老描写侧重点的转变。
　　在汉末时期，《三国演义》主要讲述的是曹刘孙三家力挫群雄的创业故事，因此精彩的战斗与高超的计谋便成了必不可少的要素。
　　而到了三国时期，特别是最后二十多回，《三国演义》的重点则更多地偏向于描写政权内部的较量，蜀国是大臣跟大臣争，魏国是大臣跟皇室争，吴国则是皇室跟皇室争，总之，各式各样，五花八门，但目标只有一个--权力。
　　在这种情况下，武将的神勇和谋臣的机智已经不再是表现的重点了，因此，作者本身的弱化也推动了我们＂后期人物不够厉害＂这种看法的形成。
　　正所谓，江山代有才人出，各领风骚数百年。
　　即便三国以后的人物不如东汉末年那样出众，但依然不妨碍他们在自己的时代创造辉煌，是金子总会发光，只要你是人才，不管在什么时候，都可以成就属于你的荣耀。