从时间跨度上看,《三国演义》讲述的是从公元184年黄巾起义,到公元280年三国归晋大约一百年的时间里发生的故事。 然而,不知道大家有没有和小编一样的感受,就是每当回想起三国的故事,想到最多的,大都发生在汉末那四十年而非真正属于三国的六十年。 那些脍炙人口的经典桥段,诸如桃园三结义,三英战吕布,官渡之战,三顾茅庐,赤壁之战等等,都发生在这一时期。尽管我们不能否认像六出祁山,七擒孟获这些发生在三国时期的故事也同样精彩,但小编还是觉得,似乎还是东汉末年的故事更多,更有趣,也更富有传奇色彩。 这其中的原因是什么呢? 在一番思考之后,小编想到了一个非常重要的因素--参与故事的那批人,变了。 提起汉末武艺高强的将领,你会想到谁? 一吕二赵三典韦,四关五马六张飞……不行,太多了,数不过来啊。 那要说智谋过人的策士,你又会想到谁呢? 诸葛亮,司马懿,庞统,周瑜,郭嘉,贾诩,荀彧,荀攸…… 嗯,好了好了,现在让我们来看三国时期,在这一时期的武将你想到了谁? 姜维,邓艾,文鸯,唔,对了,还有魏延跟张郃,咦? 刚才在说汉末的时候怎么没想到他俩呢? 那么,谋士又能想到谁呢? 诸葛亮,司马懿,陆逊,还有,额…… 是的,这恐怕并不是错觉,为什么三国时期的故事会没有汉末那样传奇,那样精彩,能人数量的减少恐怕是一个很重要的原因。 突然想到了小时候听过的一句话:蜀中无良将,廖化当先锋。 现在看来,好像的确是这样的。 那么,问题来了,为什么东汉末年英雄辈出,到了三国时期反而人才凋零了呢? 小编总结出了以下几点原因供大家参考。 首先,是人口数量的减少。 在东汉中后期,也就是汉末时代的英雄们出生的时候,汉朝的人口大约在五千万左右,然而经过了长达几十年的战乱以及自然灾害的侵袭,到了三国时期,三国的人口总数加起来也不过八百万左右。 当然,现代的学者们认为,八百万这一数字恐怕与各地的门阀大家招募流亡的百姓为己所用,刻意隐瞒人口有关,但即便如此,学者们认为这段时期人口还是减少了至少60%以上。 人口的减少就表明了人才存在的可能性降低了,这也成为了三国时期的人没有汉末时期强大的直接原因。 其次,是政局趋于稳定带来的影响。 众所周知,时势造英雄,乱世往往是英雄们大显身手的平台,而三国时期,随着三个相对稳定的政权的建立,这个平台显然已经被压缩的很小了。 在群雄割据的那段岁月里,我们可以看到很多出身于百姓之家的草莽英雄,别的不说,就说刘关张三兄弟,即便刘备是汉室宗亲,即便张飞颇有家资,如果是在和平年代,别说是王侯将相了,恐怕他们连个县令也捞不着。 而到了三国建立以后,当我们翻一翻书中在这一时期出现的人的名字,会惊奇地发现,十个人里有八个我知道他爹是谁。 门阀世袭,子承父业,这也是后期人物平庸的一大重要原因,毕竟虎父无犬子这种事儿还是很常见的。 最后,是罗老描写侧重点的转变。 在汉末时期,《三国演义》主要讲述的是曹刘孙三家力挫群雄的创业故事,因此精彩的战斗与高超的计谋便成了必不可少的要素。 而到了三国时期,特别是最后二十多回,《三国演义》的重点则更多地偏向于描写政权内部的较量,蜀国是大臣跟大臣争,魏国是大臣跟皇室争,吴国则是皇室跟皇室争,总之,各式各样,五花八门,但目标只有一个--权力。 在这种情况下,武将的神勇和谋臣的机智已经不再是表现的重点了,因此,作者本身的弱化也推动了我们"后期人物不够厉害"这种看法的形成。 正所谓,江山代有才人出,各领风骚数百年。 即便三国以后的人物不如东汉末年那样出众,但依然不妨碍他们在自己的时代创造辉煌,是金子总会发光,只要你是人才,不管在什么时候,都可以成就属于你的荣耀。