输入性病毒,顾名思义是由境外入境人员带入的病毒,主要人群有:入境中国的外籍人员、本土出国返回人员、留学生,以及其他归国人员。 输入性病毒,看起来似乎与农村并无多少关系,殊不知,这些人员进入我国后,在我国纵横交错发达的交通网通行,或是出入人员密集的场所,具有"人传人"特性的新冠肺炎病毒就有可能感染密接人员 。而各种交通工具和人员密集场所内,非城市户口的农村人, 包括农民工、农民、农民的亲属等等与农村有着千丝万缕关系的人员 ,在临近春节时的人口大流动期间乘坐或是与携带病毒者无意识密接,便有可能感染病毒,继而在防护意识相对薄弱的农村引发链式感染。 比如一个输入性病毒感染者,抵达我国后,经过核酸检测,未检出阳性病毒(这是有可能的,报道说,个别人甚至经过数次检测才呈阳性),那么,此人从机场回家,或是去往宾馆,便有三种途径,其一,乘坐机场大巴或是地铁;其二,乘坐出租车;其三,乘坐接机的朋友车辆 。不论乘坐哪种交通载具,此人必须经落地航班出口,穿过机场大厅步行至乘车路边,这条不长的路途是开放式的环境,与他同处一个环境的人,都属密接者,都有被感染的风险, 这中间,包括同乘一辆车的其他乘客、擦肩而过的行人、司机,检票人员等等,免不了有若干与农村有着千丝万缕关系的人员。这是病毒传播途径之一。 再比如商超、餐厅、购物中心。携带有病毒,但未能检出呈阳性症状的输入性感染者,他们抵达目的地后,当天,或是未来几天,免不了要出入这些人群密集的场所 ,这些场所由于处于低风险的地区,实际上,我国绝大多数地区在2020年下半年后都处于低风险级别,走亲访友的人们,以及进城采购年货的农村人,在餐厅招待朋友,在各个购物中心采买东西,假如此时从境外返回且携带有病毒的人员凑巧也在这里, 这种相对封闭环境下的密接人群,怎么可能缺少与农村有着千丝万缕关系的人员?而且,结构更复杂,"人传人"的风险更大。 说一千道一万,新冠肺炎病毒,尤其是输入性病毒,并不会因为其来自于境外,就无缘于我国幅员辽阔的农村。 病毒是无孔不入的,所以说,出门戴口罩、勤洗手、与人间隔一米,这三种自我保护行为要成为习惯。