电影唐山大地震妈妈选择救弟弟放弃姐姐重男轻女严重？

　　我是小小小美呀儿喜欢点击关注我
　　第一次看 《唐山大地震》这部戏的时候是初中，那个时候真的觉得这母亲重男轻女。
　　两个孩子生死未卜的情况下，姐姐一直在敲石头，救援人员说弟弟那压得比较严重，但妈妈在迟疑后还是要救弟弟，一开始弟弟也有声音，后来妈妈恍惚一直坚持＂两个都救＂的时候弟弟已经不出声了，姐姐还在敲石头，之后救援人员要去别的地方求援时妈妈终于决定救弟弟，这时候姐姐听到了妈妈的选择以后不敲石头了。
　　因为被压得严重弟弟出来后还是断了胳膊，重男轻女相当明显了，但是里面的妈妈没有很多重男轻女者尖酸的嘴脸，也一直在思念姐姐，所以没那么让人讨厌。
　　重男轻女并不一定表现得十分极端。
　　这里妈妈显然更在乎儿子，但女儿也是亲生的她怎么会不在乎呢？
　　她当然希望两个都活着，甚至用自己的命换女儿的也行。
　　但当两个孩子只能选一个的时候，即使没有那些客观因素，她也还是会选儿子，虽然很痛苦。
　　如果没有这次地震，这个母亲就会是一个普通的偏心而不自知的母亲。
　　儿子和女儿大体上公平，一起上学，一起换新书包。
　　但是又处处透着不公平，只有一个西红柿了，一定会给儿子吃，即使白天儿子已经吃过一个了。
　　财产大多也是要留给儿子，女儿给些嫁妆就好了。她并不会觉得有什么不妥，她就是理所当然地就这么做了。
　　即使有一天女儿和她抱怨，她也不觉得这是多大的事。
　　但发生了这场地震，她以为女儿死了，因为她的选择死了，以往的无数次微不可察的偏心，在记忆里变得特别异常突出。
　　由此衍生的愧疚吞噬了这个母亲。
　　她一定是知道她的选择不仅仅是因为，儿子看起来更有精神一些，儿子离地面更近更好救一些，这些客观因素。
　　还有一分重男轻女，一分对儿子的偏爱。
　　所以她才愧疚至此，才一直记得女儿没有吃到的西红柿。
　　导演的暗示就是重男轻女，前面分西红柿有铺垫了，观众确实不该苛责母亲的选择，但是也不能否认救弟弟的部分动机是重男轻女。
　　后来在前几天又重新看了一遍，很多的细节，妈妈不是重男轻女。
　　母亲因为要去救孩子，结果被爸爸一把拉出代替了母亲去救，结果被压死了。
　　后来那样子的选择其实母亲也想两个都就，但是因为爸爸已经死了，这种情况能做的就是为爸爸留后。
　　剧本里妈妈真不是绝情的人，因为选择了弟弟对姐姐的愧疚，不愿意 搬家，为的是等待他们的灵魂回来。之后所有的东西都是弟弟一份、姐姐一份。虽然姐姐已经没有了。
　　就像婆婆媳妇掉水里先救谁的问题，一样毫无意义。
　　先救离得近的！没有谁更近，那先救婆婆很正常啊，那是有血缘的妈啊，在危机情况下也是人的本能啊。
　　非要设定一个婆婆和媳妇的争斗格局，为什么爱媳妇就是不爱妈，爱妈就不是爱媳妇，生活中这不是二选一的问题，应该都爱才是对的。
　　这种封建社会设下的局，让女人斗突出男人的重要性，早就该下架了
　　我觉得最后女儿的原谅，是因为她还是会对母亲曾经的好有所眷恋，还是会看到母亲愧疚无比而心软。
　　这就是人性，就是情感。
　　但她绝非彻底原谅了，彻底忘了，当年的抛弃给她的伤害是不可磨灭的。
　　她和母亲再也回不到从前了。
　　而且就当时情况来看，弟弟更好活一点，不知道弟弟胳膊没了，但是知道姐姐没声了，如果不是感觉姐姐没声了，我觉得妈妈可能还会继续犹豫下去，手心手背都是肉啊。
　　至于那个西红柿，可能是无意闹呢吧，你切一半俩都吃不过瘾，还不如可着一个，另一个明天再给，谁都不知道意外和明天哪个先来，日子本来应该就这样安稳的过，谁先吃个柿子谁后吃有啥关系呢。
　　这部片子讲的是大地震给一家子带来的伤痛，不是重男轻女的伤痛，所以塑造形象上本来就没想要有偏心，不要啥都往重男轻女上套，这碰巧留下的是女儿，要是当年方达没声了，妈妈救了登，又该咋说呢。
　　我还是觉得妈妈做决定已经够难的了，谁情愿呢，天灾来了谁又挡得住呢，救姐姐救弟弟都是一念之差，不管选了哪个，都会后悔一生。
　　就像老人临走前，就是一根管子的事，拔了没痛苦，不拔能再弥留几日，拔还是不拔，选了哪个都会后悔一辈子，但你能说拔了就是不敬重生命吗，还是说不拔就是让老人徒遭痛苦呢。难啊。
　　是的，这类的选择，我们作为外人不好批判。如果放在我们自己身上……想想都恐怖
　　导演已经没有那么残忍了 ，给了一个弟弟有回应姐姐没回应的遮羞布。 其实没有这个理由按当时的观念也会选择救弟弟的 ，因为要＂留后＂ 我们总不能拿自己的观念强行绑架过去的人。
　　关于姐弟的日常是因为重男轻女还是偏疼小的 ，真的不重要， 有兄弟姐妹的人都能懂 ，手心手背都是肉， 但总有一个更疼， 可不代表另一个就不疼， 她的选择让她余生生活在痛苦里 ，这对一个母亲来说已经是最大的惩罚了。
　　我认为妈妈对姐弟俩的不公平，绝不是只因为西红柿和最终救了弟弟这两件事体现的，从一开始方登明显比方达懂事的态度就能看出谁是更被娇惯的，人都说懂事的孩子都是看大人脸色行事被压抑出来的，虽然这话有点绝对，但方登是否也有自己不懂事就不被疼爱的想法呢？而方达就无所谓了，他不懂事家里人照样不会说他什么。
　　最后妈妈选择弟弟，只是姐姐受打击的一个导火线而已。
　　心寒的不是一个番茄，不是一个风扇，而是方登各个方面都很懂事很贴心更照顾家人，但是生活点滴自己生死关头被放弃的却总是她。
　　包括我身边说到的偏爱以及更升华的重男轻女也是一样，即使女儿更懂事更照顾家人，老人生病擦身体回来照顾的也是她，但是等分家产，等需要补贴家里的时候，只出不进的永远都是她。
　　那个年代，所谓的贴心的小棉袄的爱，在祖祖辈辈传下来的观念面前显得特别脆弱。
　　没有一个说，大的就该让着小的，这样的父母，就是不合格。
　　当代社会，受委屈的永远是那些懂事的人，为什么？因为别人知道即使你受了委屈，也不会去吵，去闹！虽然很扎心，但是很现实！
　　我个人看书，看电视，喜欢代入。作为一个母亲，但凡有一点儿别的选择，她都不会看着自己的骨肉离开自己；母爱是伟大的，可能有时候她不懂应该怎么表达，但我们不应该质疑她的无私！
　　她选择了弟弟所以大部分觉得不公平，那选择姐姐呢？就公平了？
　　那个时代的观念，是养儿能防老，与其说是母亲，不如说是那个时代；再者说：我们不应该批判历史，我想导演拍这部电影的初衷，不会是为了批判谁……
　　每个时代，每个环境都会造就我们不能理解的思维和行为；如果你不顺势而为，就会被所有人定义为：异类！要么在悠悠众口中被唾沫淹死；要么化茧成蝶改变这个世界。
　　生活中，看得开才能走得轻松！不是让你自暴自弃，而是让你接受和理解各种琐事；当你学会理解，可以接受所有事实之时，你会发现自己的心会轻松很多！
　　愿你历尽千帆，归来仍是少年！
　　我大学有个女同学，家里有个哥哥，她应该很受宠，实际上也是，她说在家里，她睡懒觉睡到她妈把饭端到床上给她吃，爸爸平时也让着她，宠着她。
　　然后呢，家里供了四套房子，全是他哥哥的，没有一套是她的。
　　宠归宠，涉及到利益的时候，她家人百分之百还是会向着她哥哥的。
　　我曾经有次问她，说如果你家里人把财产全部给你哥哥，一分钱不给你，你会怎么办，她说不怎么样，他们给我哥哥不是应该的么？
　　可能好多人的教育就是这样的吧，所以得宠就是不打不骂惯着，涉及到利益的时候，就不好意思了，家里的资源都是哥哥（弟弟）的，我们都这么宠你了，你还想怎么样？女孩子也觉得自己是应该奉献的，不应该去和哥哥弟弟争资源。
　　我还是比较庆幸自己家里是两个女儿的，虽然家人更偏爱姐姐。
　　她又不是圣人，为什么就不能理智看待呢，难道承认妈妈重男轻女就等于否认母爱吗？
　　如果要用她的命换她女儿的命我相信她一定百分之百愿意，但是如果在儿子和女儿之间选，她也确实不会选女儿，在那个年代这不是很正常吗？
　　更理解不了的是居然评论区有人直接上升到唐山这个城市？
　　那个年代，别说唐山，全中国不重男轻女的家长也占不到百分之五吧！
　　其实我也能理解那个妈妈，我也不认为她就是个坏人，她确实是好人，但不是圣人。
　　我是小小小美呀儿，喜欢点击关注我更多文章欢迎看我主页。