宇文成都大战典韦，鎏金镗对双铁戟，谁的武力更高一点？

　　《说岳全传》中最晚出场的牛人，非杨继周莫属。此人乃是抗金名将杨再兴的儿子，虎父无犬子，其武艺青出于蓝而胜于蓝，与其父相比，高出一大截，若其父闻之，必大慰于九泉。
　　最能展示杨继周高超武艺的，就是与番邦大元帅山狮驼的那一场决战，两人各逞英豪，以双铁戟对战鎏金镗，结果打了一百五十合，不分胜负，杨继周诈败，拨马便走，山狮驼赶来，杨继周以飞戟射之，应声落马。
　　此战，两人旗鼓相当，如果杨继周不用此计，而山狮驼不轻易冒进，那么鹿死谁手，亦尚未可知。
　　作者以＂成都再世＂形容山狮驼，又以＂典韦重生＂来定位杨继周，倒是给足了我们想象的空间。
　　宇文成都是隋唐第二条好汉，仅次于李元霸，凭手中一杆凤翅鎏金镗，重400斤，纵横天下，罕逢敌手，曾一阵杀退排名四到六的三员顶级猛将。
　　典韦就更加了得，他的铁戟重80斤，是有明确史料记载的，而关羽的青龙偃月刀来源于演义小说，并无史料支撑，多半也是作者杜撰的，并不可信。
　　典韦有＂逐虎过涧＂、＂单手立旗＂的神绩，罗贯中以＂典韦威名传天下，勇猛当先第一人＂的评价给予典韦最高的评价，论悍勇程度，张飞吕布赵云之流皆膛乎其后，许褚亦稍逊风骚。
　　那么宇文成都与典韦相比，谁的武力更高一点呢？
　　从演义的武力排名来看，宇文成都排在第二，前有李元霸，后有裴元庆，宇文成都在第一名李元霸面前，根本就挡不住一锤，即便面对第三名的裴元庆，宇文成都也没有胜算，曾先后两次败给后者，虽然事出有因，但总归是其手下败将无疑了。
　　而典韦虽然早逝，但无败绩，濮阳大战时，更是奋勇当先，杀败吕布，显示的是超一流武将的勇猛和果敢。从战绩看，典韦曾杀败排名第一的吕布，而宇文成都在第一名李元霸面前走不出一合，就被打败了。
　　从排名看，一吕二马三典韦，典韦屈居第三，但步战无敌。这样的排名还是显示了作者＂尊刘抑曹＂的思想，对典韦来说，本来就不公平，吕布明明就是典韦的手下败将而已，凭什么排到典韦头上去的呢？
　　从典韦、宇文成都在各自演义中战绩的对照来看，典韦胜出无疑了。有人说，宇文成都的兵器有400多斤，而典韦的双铁戟才80斤，根本不在一个量级的，怎么比？
　　但是典韦的力量也很大，只是没有使用超重的大铁锤之类，可能也是为了保持身体的灵活性吧，毕竟携带大铁锤多有不便，而且大铁锤这种武器，古战场很少使用，古战场以蛇矛、大槊为主，其他兵器多为辅助，比如短戟、腰刀、佩剑等等。书上说典韦使用双铁戟，挥使加飞，速度奇快，如改用大铁锤的话，未必就能称心如意了。
　　所以说，即便是单纯比力量，典韦也未必就会输给宇文成都。
　　那么您怎么看呢？