关胜十回合杀得索超斧怯，这里的斧怯到底作何解释？

　　《水浒传》沿袭了《三国演义》的武将斗武的套路描写，书中出现了大量＂不分胜负＂的描写，完全迷惑了读者的视线，读者想要分出两武将的武功高低，基本只能靠猜，既然都是猜测，那就无所谓权威，亦与科学无关，只要言之有理，且能自圆其说，就不失为一篇好文章了。
　　比如要分出关胜林冲的的武艺孰高孰低，基本也就只能靠猜，难点就在于怎么去猜？猜测的依据是什么？
　　怎么猜？很简单，就是拿一本原著在那里咬文爵字，这就是大部分作者的认知水平，但是像小编这样认知水平更高一点，除了咬文爵字之外，还要懂得猜测原作者的意思，然后能够举一反三，自圆其说，只有这样，方显小编水准。
　　关胜与林冲同为五虎大将，排名紧挨，基本是属于一个档次的武将，不存在孰高孰低的问题。林冲一生单挑武术，未有败绩，其中十回合生擒扈三娘，是神来之笔，让我们对林教头的枪法过目不忘，但是关胜的武力表现丝毫不逊色于林冲，他有十回合杀得索超斧怯的惊人之举，此举堪比当年史文恭二十回合杀得秦明力怯败北，两者有异曲同工之妙，史文恭仅凭这样一个孤例，坐稳了超一流高手的位置，而关胜也以十回合杀得索超斧怯一鸣惊人，坐稳了五虎第一人的宝座。
　　这里的难点就是在于＂斧怯＂两字如何理解？如果斧怯意味着失败，那么可以很武断地得出关胜武力高出林冲、杨志很多的结论。
　　因为杨志曾与索超东郭争宠，结果打了四五十合不分胜负，从作者的原话猜测，两人真的是旗鼓相当，将遇良才，不存在什么武力差距，也不存在什么武力损耗不损耗的问题，杨志在与索超单挑之前，打发了一个叫周谨的庸手，有人说杨志因此损耗不少体力，那不是笑话吗？你以为周谨是林冲还是鲁达？小编倒是觉得周谨给了杨志热身的机会，到了关键比赛，反而更能激发杨志的实力和水平，难道不是吗？
　　杨志与索超就是一个级别的武将，两人同为八骠，军中地位相等，武力更是接近，如果非要比较，只能说杨志的武学渊源更好，毕竟是将门之后，十八般武艺样样精通，与林冲非常接近。
　　而林冲与杨志，也有一番争斗，也是四五十合不分胜负，基本也属于一个档次的武将。
　　这样一比较，我们就发现，因为索超的存在拉低了林冲和杨志的竞技水平，事实真是如此吗？
　　小编不以为然，问题还是出在＂斧怯＂两字上，因为太多人直接把＂斧怯＂定义为＂失败＂，才会得出这样对林冲、杨志不利的证据。
　　实际上斧怯不等于战败，为什么呢？书上写了索超并未因为斧怯就拍马败走了，而是在监军李成的助功之下，继续与关胜等三将缠斗，结果又斗了几个回合，方才各自退去了。
　　那么斧怯到底作何解释？斧怯的主体是人，不是斧头，斧头是死物，怎么可能会有人的心里反应呢？正因为索超当时有些心怯了，所以才会出现斧头不给力的情况下，更利于进攻的斧头却用在了格挡遮拦等防守作业上了，这个时候李成发现了情况不妙，所以出手相助，如果放任其发展，斧怯就会变为力怯，那就离失败不远了。
　　所以说斧怯不同于失败，但是距离失败还有多久，只有天知道，总而言之一句话，索超对战关胜，毫无胜算可言，但是关胜想要彻底击败索超，而不仅仅是杀他胆怯，那也需要更多的时间。
　　所以说，关胜武力》索超，但是两者差距，没有我们想得那么大，只要给林冲足够时间，杀败索超，也可以做到。只不过关胜较之于林冲，他胜在气势和整体的精神面貌上，正义凛然，威风八面，仅凭这种由内而外散发出来的英雄气概，就让敌人见之胆寒，就像当年义薄云天的关羽一样，有时候不需要动刀动枪，仅凭一个正气凛然的大无畏的英雄的造型，就能让别人俯首称臣了。
　　而林冲的武艺修为，并不亚于关胜，唯独在英雄气概和精神面貌等方面，被关胜碾压了一条南京步行街的距离！
　　《三国志》评价张飞时，说了＂飞，雄壮威猛亚于关羽＂，这里的＂雄壮威猛＂，主要指的是个人气概和精神面貌，也就是说，关羽在整体上的气势上，比张飞更加威猛一些，而不是指的个人武力，如果是比武，关张也就一个水平，就像关胜林冲，就是克隆过来的关羽张飞，单论武艺，伯仲之间，但是比起英雄气概和精神风貌来，关胜稳压林冲，不是一星半点的事儿。
　　关胜十回合杀得斧怯就是关胜气场强大的证据，明明对手不弱，却能在气势上压住对手，更为可怕的是，随着时间的推移，关胜能把气势上的压制转变成武力上的胜势，这是非常令人惊讶的实力。如果换成林冲对战索超，由于没有气势上的压制，不可能十回合杀得索超斧怯，但却可以稳操胜券，占据上风，即便是四五十合拿不下索超，但林冲的武艺攻防兼备，没有破绽，击败索超也是时间问题。
　　综上所述，林冲关胜同属一个级别的武将，就是关张，武力上也是旗鼓相当，关胜十回合杀得索超斧怯，可以证明在英雄气势上，关胜强于林冲与杨志，但不能证明关胜武力高于林冲或者杨志。
　　那么您怎么看？