《水浒传》沿袭了《三国演义》的武将斗武的套路描写,书中出现了大量"不分胜负"的描写,完全迷惑了读者的视线,读者想要分出两武将的武功高低,基本只能靠猜,既然都是猜测,那就无所谓权威,亦与科学无关,只要言之有理,且能自圆其说,就不失为一篇好文章了。 比如要分出关胜林冲的的武艺孰高孰低,基本也就只能靠猜,难点就在于怎么去猜?猜测的依据是什么? 怎么猜?很简单,就是拿一本原著在那里咬文爵字,这就是大部分作者的认知水平,但是像小编这样认知水平更高一点,除了咬文爵字之外,还要懂得猜测原作者的意思,然后能够举一反三,自圆其说,只有这样,方显小编水准。 关胜与林冲同为五虎大将,排名紧挨,基本是属于一个档次的武将,不存在孰高孰低的问题。林冲一生单挑武术,未有败绩,其中十回合生擒扈三娘,是神来之笔,让我们对林教头的枪法过目不忘,但是关胜的武力表现丝毫不逊色于林冲,他有十回合杀得索超斧怯的惊人之举,此举堪比当年史文恭二十回合杀得秦明力怯败北,两者有异曲同工之妙,史文恭仅凭这样一个孤例,坐稳了超一流高手的位置,而关胜也以十回合杀得索超斧怯一鸣惊人,坐稳了五虎第一人的宝座。 这里的难点就是在于"斧怯"两字如何理解?如果斧怯意味着失败,那么可以很武断地得出关胜武力高出林冲、杨志很多的结论。 因为杨志曾与索超东郭争宠,结果打了四五十合不分胜负,从作者的原话猜测,两人真的是旗鼓相当,将遇良才,不存在什么武力差距,也不存在什么武力损耗不损耗的问题,杨志在与索超单挑之前,打发了一个叫周谨的庸手,有人说杨志因此损耗不少体力,那不是笑话吗?你以为周谨是林冲还是鲁达?小编倒是觉得周谨给了杨志热身的机会,到了关键比赛,反而更能激发杨志的实力和水平,难道不是吗? 杨志与索超就是一个级别的武将,两人同为八骠,军中地位相等,武力更是接近,如果非要比较,只能说杨志的武学渊源更好,毕竟是将门之后,十八般武艺样样精通,与林冲非常接近。 而林冲与杨志,也有一番争斗,也是四五十合不分胜负,基本也属于一个档次的武将。 这样一比较,我们就发现,因为索超的存在拉低了林冲和杨志的竞技水平,事实真是如此吗? 小编不以为然,问题还是出在"斧怯"两字上,因为太多人直接把"斧怯"定义为"失败",才会得出这样对林冲、杨志不利的证据。 实际上斧怯不等于战败,为什么呢?书上写了索超并未因为斧怯就拍马败走了,而是在监军李成的助功之下,继续与关胜等三将缠斗,结果又斗了几个回合,方才各自退去了。 那么斧怯到底作何解释?斧怯的主体是人,不是斧头,斧头是死物,怎么可能会有人的心里反应呢?正因为索超当时有些心怯了,所以才会出现斧头不给力的情况下,更利于进攻的斧头却用在了格挡遮拦等防守作业上了,这个时候李成发现了情况不妙,所以出手相助,如果放任其发展,斧怯就会变为力怯,那就离失败不远了。 所以说斧怯不同于失败,但是距离失败还有多久,只有天知道,总而言之一句话,索超对战关胜,毫无胜算可言,但是关胜想要彻底击败索超,而不仅仅是杀他胆怯,那也需要更多的时间。 所以说,关胜武力》索超,但是两者差距,没有我们想得那么大,只要给林冲足够时间,杀败索超,也可以做到。只不过关胜较之于林冲,他胜在气势和整体的精神面貌上,正义凛然,威风八面,仅凭这种由内而外散发出来的英雄气概,就让敌人见之胆寒,就像当年义薄云天的关羽一样,有时候不需要动刀动枪,仅凭一个正气凛然的大无畏的英雄的造型,就能让别人俯首称臣了。 而林冲的武艺修为,并不亚于关胜,唯独在英雄气概和精神面貌等方面,被关胜碾压了一条南京步行街的距离! 《三国志》评价张飞时,说了"飞,雄壮威猛亚于关羽",这里的"雄壮威猛",主要指的是个人气概和精神面貌,也就是说,关羽在整体上的气势上,比张飞更加威猛一些,而不是指的个人武力,如果是比武,关张也就一个水平,就像关胜林冲,就是克隆过来的关羽张飞,单论武艺,伯仲之间,但是比起英雄气概和精神风貌来,关胜稳压林冲,不是一星半点的事儿。 关胜十回合杀得斧怯就是关胜气场强大的证据,明明对手不弱,却能在气势上压住对手,更为可怕的是,随着时间的推移,关胜能把气势上的压制转变成武力上的胜势,这是非常令人惊讶的实力。如果换成林冲对战索超,由于没有气势上的压制,不可能十回合杀得索超斧怯,但却可以稳操胜券,占据上风,即便是四五十合拿不下索超,但林冲的武艺攻防兼备,没有破绽,击败索超也是时间问题。 综上所述,林冲关胜同属一个级别的武将,就是关张,武力上也是旗鼓相当,关胜十回合杀得索超斧怯,可以证明在英雄气势上,关胜强于林冲与杨志,但不能证明关胜武力高于林冲或者杨志。 那么您怎么看?