流量是双刃剑，叛逆者朱一龙被差评的原因，都是小鲜肉惹的祸

　　中国的娱乐圈，观众苦＂小鲜肉＂久矣！
　　满屏都是长头发，大眼睛，画着精致妆容的伪娘。小鲜肉在镜头前搔首弄姿，女粉丝在社交媒体呐喊控评，资本家在背后，乐呵呵的数钱到手软。
　　没办法，流量就是一切。在流量主导的情况下，无论角色是否合适，有流量小的鲜肉做主角。
　　不管唱得如何，跳得怎样，颜值就是正义。无论综艺，影视，统统都是小鲜肉的舞台。
　　但流量是把双刃剑，小鲜肉享受了流量的红利，也要承担被流量反噬的结果。
　　这个结果就是，无论你日后如何努力，技能会被忽视，演技也会被非议。
　　对于《叛逆者》中朱一龙的演技评价，就是这样一个结果。
　　老实说，在《叛逆者》中，朱一龙的演技是可圈可点的。但观众对于剧中演员的表现评价，却是两个极端。
　　对于王志文的演技，是集体膜拜。对于用力过猛的王阳，和表现出色的张子贤基本是一边倒的赞扬。
　　对于女主角童瑶，基本都选择了集体忽视，没有兴趣对她加以评价。
　　而对于朱一龙的评价，却是两头倒。
　　为《叛逆者》打五星的观众，满屏都是对朱一龙的溢美之词。而根本看不到别的演员的表现。
　　相反，对《叛逆者》打了一星的观众，却是处处充满着对于朱一龙的抵制。弃剧的原因无他，就是不愿意看到朱一龙。
　　不过，客观地说，朱一龙在《叛逆者》中的表现，毫无疑问是没问题的。
　　无论是初出茅庐时的青涩，面对抉择时的矛盾彷徨，在执行任务时的坚忍，初入情场时的羞涩，各种不同的状态，都被朱一龙诠释得很清楚。
　　同时，面对最好朋友牺牲时的悲愤，出卖自己爱人后的自责，对于曾经视为偶像背叛的信念崩塌，身处军统但身不由己的无奈，各种情绪，朱一龙表达得也很清晰。
　　但问题却出在朱一龙自身的条件上。因为，朱一龙的长相实在是太小鲜肉了。
　　浓眉大眼，眼睛经常像似会滴出水一样。所有的情绪变化，从眼睛中，可以被观众一览无余地感受到。
　　这就导致了，林楠笙并不像一位特工。再加上《叛逆者》中，林楠笙过于帅气，过于醒目的服饰，化妆，就更加导致朱一龙的形象，跟林楠笙这个角色的偏差。
　　并且，因为朱一龙外形的过于完美，导致了这种偏差感很强。
　　所以，他只自己在努力表现的演技，因为这种偏差感，就被不喜欢小鲜肉演员的观众，集体忽略到。
　　要知道，每一个追剧的观众，都是带着自己的主观认知去追剧的。并且，对于演员本身的认知，也会极大地影响观众对于角色的认可度。
　　同样，本人不喜欢童瑶，在她自身的演技表现又不行的情况下，自然而然，会把她的表演问题或者自身问题，去用放大镜寻找。
　　这并不是朱一龙一个人碰到的问题。
　　在早期的香港影视圈，周润发和张国荣，同样因为过于出色的外形，而被观众质疑为没演技。周润发甚至得到了一个＂票房毒药＂的称号。
　　对于女明星同样如此，利智也好，王祖贤也罢，早期同样被观众看做电影中的花瓶。这个也没有办法，毕竟，在她们早期的电影中，卖弄性感或者靠颜值控戏，是这些女明星在影坛立足的根本。
　　回头看下朱一龙的成名作品，《知否》中的小公爷，或者《镇魂》中的沈巍，均是靠颜值和粉丝对于原著的粘性出圈。至于演技，似乎并不是这些粉丝的关注点。
　　作为演员，终究是靠作品说话的。
　　一部或者两部能出圈的作品，只能让演员短时间内，积累了知名度，但要得到大部分观众的认可，这是一个时间和作品积累的过程。
　　如同《叛逆者》中的王志文，早期虽然不是英俊小生，但仍然以＂八十年代文青＂的气质，成为那个时代演员中的佼佼者。
　　但在王志文后期的角色中，无论是《天道》中的儒商，还是《青瓷》中的奸商，或者《黑冰》中的毒枭，都被他信手拈来的演绎。
　　所以，很多追《叛逆者》的传统观众，更想多看下王志文的戏份。
　　但在目前这个流量至上的时代，《叛逆者》导演自然而然，要把朱一龙的戏份放大。
　　同理，对于《叛逆者》中，林楠笙和朱怡贞的爱情戏份的处理上，剧组也毫无疑问，是刻意增加了戏份的。
　　这个没办法，毕竟各个层次的观众都有，作为一部市场化的作品，当然要有满足不同观众需的考量。
　　只能说，中国目前的影视剧，还是烂片太多。
　　在到处都是烂剧的情况下，难得有一部像样的作品出来，观众自然而然会更加挑剔。
　　同时，也会更加带着有色眼镜，去看待剧中，表现会有问题的演员或者角色。