因为把小金人发给阿甘正传，1994年的评委现在还被嘲讽

　　如果说，电影史上有集中爆发的一年，那一定是1994。
　　这一年，产出了太多的好电影。如果你去拉条清单，各大榜单TOP10，1994年的电影能占一半。和他们并肩的，也都是经典中的经典。比如，《辛德拉的名单》（1993年），比如，《教父》。
　　和这些经典作品并肩，排在最前面的几部，分别是《肖申克的救赎》、《阿甘正传》、《这个杀手不太冷》。除此之外，1994年，还有《变相怪杰》、《低俗小说》等历史级别的佳作。
　　其实，1994年，在国内也有大量的上乘作品出现。张艺谋《活着》、姜文《阳光灿烂的日子》、王家卫《重庆森林》就是其中代表。
　　好电影的集中出现，对影迷来说，是视觉的盛宴，是精神的狂欢。但是，对于各大电影奖项的评委来讲，这并不是一件好事情。
　　当电影的品质接近，而且远超历史作品时，每一个电影都有得奖的机会。但是正是因为电影质量的过分精良，每个电影都会有远超平时数量的粉丝。
　　一旦他们心中的电影落选，影评人的专业水平就会遭受大量的质疑。甚至评委本身也会被大肆嘲讽。
　　奥斯卡的评委，真不好当啊。
　　而在1994年的奥斯卡上，当年的评委就享受了这种两难的待遇。摆在他们面前的，一大堆可以在历史上留下姓名的导演和电影。即使经过最苛刻的筛选和评定，仍有两份作品难以抉择。
　　这两部作品就是《肖申克的救赎》和《阿甘正传》。
　　《肖申克的救赎》的导演是弗兰克·达拉邦特，这部电影也是他自编自导的第一部作品。结果，上线就是爆款…后来，他再没有出现这么现象级的作品。《肖申克的救赎》只是昙花一现。
　　这部电影讲述的是一个监狱里的故事。
　　银行家安迪被诬陷入狱，开始自己的无期徒刑。凭借自己的金融学知识，他在监狱里帮助狱警解决税务问题，到最后还负责洗黑钱。
　　在监狱中，他获得了监狱老油条瑞德的很多帮助，也收获了他的友谊。
　　最后，用一把小小的鹤嘴锄，安迪挖开了隧道，逃出了监狱。
　　这部作品无比经典，至今仍在各大电影榜单前三的位置。在豆瓣、IMDb上稳居第一。
　　而《阿甘正传》讲述的是另一个故事。
　　阿甘是一个智商只有75的年轻人，而且幼年时只能依靠金属支架走路。后来，在朋友珍妮的建议下，阿甘开始跑步。
　　他跑进了大学，跑进了战争，因为橄榄球，因为战争功勋受到两届美国总统的接见。
　　后来，阿甘成长为一个企业家，和很多社会名流成为了朋友。也有自己一份温馨的生活。
　　无论经历了什么，阿甘依然单纯而善良。
　　这两部顶级的作品撞到了一起，成为了评委面前的大难题。在不断纠结之后，评委们把奥斯卡小金人，给了《阿甘正传》。
　　这个，结果在意料之中，那一届的评委们被攻击、被嘲讽、被质疑，到现在也没有停止。
　　而大家对他们质疑的点主要是几个。
　　1、电影格局
　　《阿甘正传》符合美国人的审美观，反映的也是美国世界和精神。这种励志题材的电影，格局似乎并不大。
　　而《肖申克的救赎》讲述的是人生中的不公平不公正，讲得是生活的美好和对自由的向往。
　　这样的大格局，摆脱了民族和国家的局限性，从意义上来说，明显要更深远一点。
　　2、评选偏见
　　由于奥斯卡奖项是由美国主导，很多人质疑，《肖申克的救赎》，遭遇了不公正的待遇。他们在评选电影时，过多了加入了自己的主观判断，给了《阿甘正传》更好的评分。
　　如果说，没有后续的事情，这种争议在短时间的发酵之后，就会重归平静。但是，由于这两部电影都过于经典，二十多年后，仍然还是影片榜单常客。
　　而且，随着时间的推移，在榜单的位置上，《肖申克的救赎》一路水涨船高，《阿甘正传》则稍显后继无力。随着优秀作品的不断推出，《阿甘正传》的排名一直在被冲击，而《肖申克的救赎》则非常稳定。
　　这几十年的数据变化，似乎更是说明了，《肖申克的救赎》在质量和观众喜爱程度上，似乎要压住《阿甘正传》一头。比起阿甘那纯粹的善良和单纯，肖申克的故事，影响到了更多的人。
　　其实，无论是《肖申克的救赎》，还是《阿甘正传》，都是电影史上可以留名的优秀作品。他们比较倒霉的就是，在1994年的奥斯卡上不期而遇。这种正面交锋，必然会有＂既生瑜，何生亮＂的遗憾。
　　就我个人而言，我是更喜欢《阿甘正传》一些，没什么激情的时候，这部电影能给我力量。不过我也承认，《肖申克的救赎》确实讲了一个更大的主题，只是不太合我胃口。
　　那对于这两部电影孰优孰劣，你是怎么看的呢？