同样三条故事线，金刚川比敦刻尔克差在哪里

　　阵容堪称＂王炸＂组合的电影《金刚川》，首播当天票房就破亿，可以看出观众对这段历史的关注，还有对主创们的信任，管虎、郭帆、路阳都是业内有口皆碑的大导，张铎、吴京、邓超更是实力的保障。
　　然而《金刚川》的口碑却没能像票房那么高歌猛进，豆瓣只开出了6.9分，观众对于电影的评价也是褒贬不一，甚至引发了很大的争议。
　　《金刚川》一部电影为何要请管虎、郭帆、路阳三位导演？因为主创一开始就打算从三个角度拍摄，从步兵、美军飞行员、炮手三个视角，最后汇合到桥上，不同的视角综合三位导演不同的风格，给观众更加全面的观影体验。
　　《金刚川》主要讲述志愿军战士们在敌我力量悬殊的情况下，以血肉之躯顽强拼搏的英勇事迹，在这样的背景下，不管从哪个角度，影片呈现出来的剧情必然是十分惨烈的。
　　一些观众看完后表示很震撼，又一次被先烈们的牺牲精神所感动，而三个不同的角度，带来了三倍的感受。
　　但是对于这种拍摄手法，更多的观众表示接受不了：就是20分钟的故事，一个镜头重复五六遍，就这样凑满俩小时，有种被敷衍的感觉。
　　的确，电影本身并没有什么特别曲折复杂的情节，无非就是抗美援朝战争中的一个片段，观众甚至不需要仔细了解它的历史背景，只要知道是抗美援朝就够了。
　　影片的一大优点是没有腻歪的爱情，也没有花哨的煽情。
　　张飞在老关死后甚至连眼泪都没有掉，工兵连那个连长也就闪了闪泪花问了一句＂老关没了＂？
　　整个节奏都很快，平铺直叙的镜头十分冷静。
　　在剧情第一部分的时候，很多人就开始在心里默默吐槽：就这？这么快的节奏剪出两小时来，还讲得这么平？
　　看到第二段的时候，观众已经完全看透的导演的把戏，无非是用不同人的角度来描述这场战争而已，被用烂的招数，谁还没看过几部类似的片子？
　　很多人说，《金刚川》距离《敦刻尔克》，中间还有一百个《八佰》。
　　这个说法虽有点过了，但是也不无道理。
　　同样类似的拍摄手法《敦刻尔克》8.4分，《金刚川》只有6.9分？只能说，观众的眼睛是雪亮的。
　　很明显，《金刚川》三个片段在拍摄的时候重复用了一些场景、镜头，这对于电影来说，除非有特别的象征意义，不然根本就没有故事张力。
　　重要的事情可以说三遍，但是电影你不能真的一个场景拍三遍给观众看。
　　诺兰的《敦刻尔克》也是用了三条故事线，却把不同时间的不同场景地有意平行剪辑，岸上7天、海上1天，空中1小时，巧妙地剪辑出独特的视听效果。
　　《敦刻尔克》中有英雄，也有被吓破胆的小兵，小兵的恐惧让人代入感更强。
　　而且《金刚川》整个剧情都给人一种＂走流程＂的感觉，角色基本是工具人。
　　不要说什么＂时间紧，任务重＂，说这是国产战争片能在短期拍出来的最高水平了，听起来真的像在卖惨。
　　《金刚川》给很多人的感受就是：掐头去尾还能看，不管怎样这段历史还是很撼动人心的。
　　但是如果只卖情怀和历史，不打磨电影本身的细节和品质，观众为什么要去看电影，买一本描述抗美援朝的书看看不就可以了吗？
　　其实真正的朝鲜战争远比电影中描述的残酷太多。无论《金刚川》拍得好与不好，那段艰苦光辉的历史永远值得我们铭记。