阵容堪称"王炸"组合的电影《金刚川》,首播当天票房就破亿,可以看出观众对这段历史的关注,还有对主创们的信任,管虎、郭帆、路阳都是业内有口皆碑的大导,张铎、吴京、邓超更是实力的保障。 然而《金刚川》的口碑却没能像票房那么高歌猛进,豆瓣只开出了6.9分,观众对于电影的评价也是褒贬不一,甚至引发了很大的争议。 《金刚川》一部电影为何要请管虎、郭帆、路阳三位导演?因为主创一开始就打算从三个角度拍摄,从步兵、美军飞行员、炮手三个视角,最后汇合到桥上,不同的视角综合三位导演不同的风格,给观众更加全面的观影体验。 《金刚川》主要讲述志愿军战士们在敌我力量悬殊的情况下,以血肉之躯顽强拼搏的英勇事迹,在这样的背景下,不管从哪个角度,影片呈现出来的剧情必然是十分惨烈的。 一些观众看完后表示很震撼,又一次被先烈们的牺牲精神所感动,而三个不同的角度,带来了三倍的感受。 但是对于这种拍摄手法,更多的观众表示接受不了:就是20分钟的故事,一个镜头重复五六遍,就这样凑满俩小时,有种被敷衍的感觉。 的确,电影本身并没有什么特别曲折复杂的情节,无非就是抗美援朝战争中的一个片段,观众甚至不需要仔细了解它的历史背景,只要知道是抗美援朝就够了。 影片的一大优点是没有腻歪的爱情,也没有花哨的煽情。 张飞在老关死后甚至连眼泪都没有掉,工兵连那个连长也就闪了闪泪花问了一句"老关没了"? 整个节奏都很快,平铺直叙的镜头十分冷静。 在剧情第一部分的时候,很多人就开始在心里默默吐槽:就这?这么快的节奏剪出两小时来,还讲得这么平? 看到第二段的时候,观众已经完全看透的导演的把戏,无非是用不同人的角度来描述这场战争而已,被用烂的招数,谁还没看过几部类似的片子? 很多人说,《金刚川》距离《敦刻尔克》,中间还有一百个《八佰》。 这个说法虽有点过了,但是也不无道理。 同样类似的拍摄手法《敦刻尔克》8.4分,《金刚川》只有6.9分?只能说,观众的眼睛是雪亮的。 很明显,《金刚川》三个片段在拍摄的时候重复用了一些场景、镜头,这对于电影来说,除非有特别的象征意义,不然根本就没有故事张力。 重要的事情可以说三遍,但是电影你不能真的一个场景拍三遍给观众看。 诺兰的《敦刻尔克》也是用了三条故事线,却把不同时间的不同场景地有意平行剪辑,岸上7天、海上1天,空中1小时,巧妙地剪辑出独特的视听效果。 《敦刻尔克》中有英雄,也有被吓破胆的小兵,小兵的恐惧让人代入感更强。 而且《金刚川》整个剧情都给人一种"走流程"的感觉,角色基本是工具人。 不要说什么"时间紧,任务重",说这是国产战争片能在短期拍出来的最高水平了,听起来真的像在卖惨。 《金刚川》给很多人的感受就是:掐头去尾还能看,不管怎样这段历史还是很撼动人心的。 但是如果只卖情怀和历史,不打磨电影本身的细节和品质,观众为什么要去看电影,买一本描述抗美援朝的书看看不就可以了吗? 其实真正的朝鲜战争远比电影中描述的残酷太多。无论《金刚川》拍得好与不好,那段艰苦光辉的历史永远值得我们铭记。