网友对宋祖德提出关键一问,其实有一件事大家一直都混淆了
9月20日,宋祖德又接连发表几条动态,其中又有着对林生斌事件的看法。
他表示党琳山律师不可能为"洗剪吹"辟谣,当时党律师"没看透洗剪吹的真面目",但如今"我们已经掌握了很多它涉嫌纵火案的铁证,天网恢恢"。
像这样的动态,宋祖德不是头一回发,自他为纵火案一事发声后类似的动态便屡见不鲜。网友们也早已司空见惯,但还是赢得不少网友的评论支持——
当然也有网友发问:你说了两个月之久的"洗剪吹"到底是谁?
的确,宋祖德除了7月份实名举报林生斌涉嫌偷税漏税,是直接喊话林生斌外,此后每条动态里都是用"洗剪吹"一词代替。
因而有网友质疑这不过宋祖德是不想承担法律责任而进行的"修饰",且这样的质疑也不是头一回了。早前便有网友对宋祖德进行过"关键一问"——
该网友发帖写到:请宋某德回答"洗剪吹"到底是不是林生斌?
并称"如果是,那么根据其微博内容,则涉嫌诽谤林某斌,因为这与当年的判决书和官宣不符。如果你回答"不是",那么: 那个姓"洗"名"剪吹"的人是谁?2. 举报林生斌和那位姓洗的偷税漏税、诈捐的事情是否属实?3. 洗的策划"捂死小贞母子四人",有何证据?"
在"关键一问"之后,还衍生出这么多小问题,可见该网友对宋祖德的质疑由来已久。
不过宋祖德方面目前并未对此回应,似乎也不打算回应。而除了这件事,还有一件事情大家也都混淆了——
有网友发帖称:"为什么很多人不明白抵制谣言≠洗白林生斌这个简单的道理呢?"
的确,一直以来只要表现对谣言的抵制,大都会被冠以"洗白林生斌""林生斌水军"的称号,仿佛这世上只剩下支持林生斌和抵制林生斌两种。
但世界并不是非黑即白,也有一些站在中立、客观角度思考问题的网友,他们对这件事有自己独到的看法。
有人觉得林生斌心如无底深渊,让人无法直视;却也有人觉得他"就是一个遵纪守法、重情重义的普通人"。
虽然不知他是从哪一点看出林生斌重情重义的,但可以预见的是每个人的看法相差甚远。不管是站在哪一边,但有一点必须要明确就是抵制谣言≠洗白林生斌。
也许这件事一直无法了结,几种背道而驰的观点也将如影随形,但抵制谣言却是大家共同的方向。
你觉得宋祖德和质疑他网友,谁说得更有道理呢?